9 652 décisions disponibles — page 28/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un détenu contre le refus de son transfert vers un autre établissement pénitentiaire. Le tribunal a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours, car elle ne portait pas une atteinte excédant les contraintes inhérentes à la détention aux droits et libertés fondamentaux du requérant, notamment au regard de sa vie familiale. La juridiction a appliqué la jurisprudence relative à la nature des actes pénitentiaires et a considéré que l'objectif de réinsertion sociale n'était pas un droit fondamental dont la méconnaissance permettrait de recevoir le recours.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la SAS Villes Vivantes d'un recours en excès de pouvoir contre la résiliation pour faute d'un marché public par la communauté d'agglomération du Pays d'Issoire. Le tribunal a jugé que la résiliation était justifiée par des manquements contractuels du titulaire, notamment l'absence de remise d'un livrable essentiel, constituant une faute au sens de l'article 139 du code de la commande publique. En conséquence, il a rejeté la demande d'annulation et d'indemnisation de la société et a condamné celle-ci au paiement de pénalités de retard.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête d'un infirmier demandant l'annulation du refus de lui octroyer un congé de longue maladie pour une rupture du tendon rotulien. La juridiction a jugé que cette affection, absente de la liste indicative de l'arrêté du 14 mars 1986, nécessitait un avis favorable du comité médical, lequel s'était prononcé défavorablement. Le tribunal a appliqué les dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 19 avril 1988, considérant que le requérant n'apportait pas d'éléments médicaux suffisants pour contredire cet avis et établir l'impossibilité d'exercer ses fonctions.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de l'EARL « Centre équestre et élevage de Jax » visant à obtenir une indemnité de 121 960,19 € et une injonction de conclure un avenant de la part de la communauté de communes des Rives du Haut-Allier. Le tribunal a jugé que la baisse d'activité du centre équestre, liée à la réduction d'effectifs scolaires, ne constituait pas un manquement contractuel imputable à la collectivité, mais un aléa normal de l'exploitation supporté par le délégataire. La décision s'appuie sur les stipulations du contrat de délégation de service public et les principes généraux du droit des contrats administratifs.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la désignation d'un expert médical indépendant. Le tribunal a jugé cette demande manifestement irrecevable, car elle ne tendait ni à l'annulation d'une décision administrative ni à la condamnation d'une personne publique au paiement d'une somme d'argent. La juridiction a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration pour prendre en charge une situation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant guinéen, visant à annuler les arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière, d'interdiction de retour et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de la Haute-Loire était compétent pour signer ces actes et que la décision d'obligation de quitter le territoire français était légalement fondée sur plusieurs dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 611-1), indépendamment de l'appréciation de la menace à l'ordre public. Les moyens invoqués, notamment le défaut d'examen de la situation personnelle et l'atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son maintien au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le tribunal a jugé que la procédure avait été respectée, notamment la consultation préalable de la commission DPS et le respect des droits de la défense. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (article D. 223-11) et de la circulaire du 15 octobre 2012 relative au répertoire des DPS.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête d'un ressortissant marocain demandant l'injonction au préfet de renouveler son attestation de prolongation d'instruction et de statuer sur sa demande de titre de séjour. Cette solution est motivée par le fait que l'administration a, postérieurement à l'introduction de la requête, mis à disposition du requérant une nouvelle attestation valide et notifié une décision favorable quant à la délivrance de son titre de séjour. Le juge a également rejeté les conclusions relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais du litige, en application des articles L. 521-3 et L. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Le juge administratif estime qu'il ne peut pas, en l'absence de conclusions demandant l'annulation d'une décision ou le paiement d'une somme d'argent, enjoindre à l'administration de délivrer un récépissé ou de statuer sur une demande de titre de séjour. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les limites des pouvoirs du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. D... visant à annuler la décision rejetant son recours contre une sanction disciplinaire pénitentiaire. Le tribunal estime que les moyens soulevés, notamment concernant la régularité de la délégation de signature pour les poursuites, la qualité du rédacteur du rapport d'enquête et la composition de la commission de discipline, manquent en fait au regard des pièces du dossier. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles R. 234-1, R. 234-13 et R. 234-2).
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à enjoindre à la préfète du Puy-de-Dôme de délivrer un récépissé et d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a jugé la requête irrecevable car elle était fondée simultanément sur les articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, ce qui n'est pas permis. Par ailleurs, le tribunal a relevé qu'une décision implicite de rejet était née en vertu de l'article R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le silence de l'administration ayant excédé le délai de 90 jours applicable aux demandes de titre de séjour "étudiant".
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... B..., de nationalité algérienne, visant à annuler les décisions préfectorales du 18 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait suffisamment motivé son refus, fondé sur l'absence de titre de séjour régulier et le non-respect d'une précédente obligation de quitter le territoire, et que ce refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers, la Convention européenne des droits de l'homme (article 8) et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de renouvellement d'attestation de demande d'asile et d'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a relevé d'office que l'arrêté attaqué du 7 août 2024 avait été implicitement retiré et remplacé par un nouvel arrêté du 9 janvier 2025. Par conséquent, il a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions dirigées contre la décision initiale, qui avait perdu son objet, et a ordonné la réorientation de l'instance vers l'examen de la légalité du nouvel arrêté.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D..., un ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées contre lui. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement examiné sa demande au regard de sa vie familiale et que le requérant n'avait pas soumis d'éléments relatifs à son état de santé permettant d'examiner sa situation sur le fondement de l'article L. 425-9 du CESEDA. Les moyens tirés de l'article 8 de la CEDH et du défaut de motivation de l'OQTF ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a jugé un recours en excès de pouvoir contre des mesures d'éloignement prises à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a déclaré irrecevable la demande d'annulation du signalement Schengen, considérant qu'il ne s'agissait pas d'une décision distincte de l'interdiction de retour. Sur le fond, il a rejeté les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour, estimant que le préfet avait légalement exercé son pouvoir de police des étrangers, notamment au regard des articles L. 511-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D... visant à annuler les mesures d'éloignement prises par le préfet de l'Allier. Le tribunal a jugé que les décisions contestées (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et fixation du pays d'éloignement) étaient légales, estimant que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1 et L. 542-1 notamment). La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été écartée, celle-ci ayant déjà fait l'objet d'un rejet définitif.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a statué sur un recours en excès de pouvoir contre des décisions préfectorales de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire (OQTF) et d'interdiction de retour (IRTF) concernant un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que la situation de l'intéressé, ressortissant algérien, était régie par l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et non par le code général de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a annulé les décisions attaquées pour méconnaissance des stipulations de cet accord, notamment en raison d'un défaut d'examen individuel et complet de la situation personnelle et familiale du requérant.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 8 août 2024 qui refusait son titre de séjour et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les griefs tirés d'un vice de procédure, d'une insuffisance de motivation et d'une méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. Elle a également rejeté la demande d'annulation de l'assignation à résidence du 8 janvier 2026, considérant cette mesure légale au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... C..., un ressortissant algérien, visant à annuler les décisions préfectorales du 18 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, lui enjoignant de quitter le territoire français et fixant son pays de renvoi. Le tribunal a jugé que le préfet avait suffisamment motivé son refus, notamment au regard des dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes principaux appliqués sont l'accord franco-algérien de 1968, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention EDH.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision préfectorale ordonnant la reconduite à la frontière et l'interdiction de retour de M. C..., un ressortissant italien. Le juge a estimé que le préfet n'avait pas suffisamment pris en compte l'ensemble des circonstances personnelles du requérant, notamment sa scolarité entière en France depuis l'âge de 10 ans et le contexte de sa minorité lors des faits reprochés, comme l'exige l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a donc été annulée pour erreur manifeste d'appréciation.