9 652 décisions disponibles — page 27/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, au motif que la compétence territoriale, définie par les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appartient au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé, domicilié dans le Val-de-Marne.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'association de parents et de la commune de Cunlhat visant à annuler l'arrêté de fermeture d'une classe. La juridiction a jugé le recours irrecevable pour tardiveté, car introduit hors du délai de deux mois suivant la publication de l'arrêté attaqué. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête d'une assistante sociale principale de l'université Clermont Auvergne contestant le montant de son indemnité de fonction, de sujétion et d'expertise (IFSE). La juridiction estime que le montant annuel attribué (5 628 €) est conforme au minimum légal fixé par l'arrêté du 23 décembre 2019 pris en application du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014. Elle écarte également les moyens tirés de notes ministérielles, jugées inapplicables ou non contraignantes dans le cas présent.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête d'un demandeur d'asile camerounais visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de renouvellement d'attestation de demande d'asile, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté était suffisante et que le préfet, en application des articles L. 542-2 et L. 542-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, disposait d'un pouvoir discrétionnaire pour refuser le renouvellement après une décision d'irrecevabilité de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA). Les autres moyens, y compris la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un usager contre l'avis défavorable d'un conseil médical. Le tribunal a jugé que cet avis, étant un simple acte préparatoire à une future décision administrative, était dépourvu de portée décisoire et donc insusceptible de recours. La requête a été déclarée manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la requête d'une personne se présentant comme mandataire pour obtenir la communication de documents relatifs à l'admission en études de santé. La juridiction estime d'abord que la requérante n'est pas recevable à agir au nom d'autrui, car elle ne figure pas parmi les mandataires autorisés par le code de justice administrative (articles R. 431-4 et R. 431-5). Ensuite, la demande se heurte à une contestation sérieuse et aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative antérieure ayant partiellement fait droit à la demande de communication, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du même code. L'ordonnance de rejet est prononcée en application de l'article L. 522-3.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale mettant fin à la prise en charge d'une requérante dans un dispositif d'hébergement d'urgence. Le juge a estimé, sans avoir à examiner la condition d'urgence, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Sujet principal : Litige relatif au montant du chèque énergie 2025. Juridiction : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour défaut de moyens juridiques suffisants. Textes appliqués : Article R. 222-1 (7°) et article R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS IMECO de sa requête en décharge de la taxe sur les friches commerciales. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête en excès de pouvoir d'un étudiant étranger demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. Le tribunal estime que le requérant, en se bornant à invoquer son intégration et les conséquences de son absence de titre, ne conteste pas utilement le motif légal du refus, à savoir son changement de département de résidence. La décision s'appuie sur les articles R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance, considérant les moyens invoqués comme inopérants.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête d'un frère demandant une expertise sur les conditions de prise en charge et le décès de sa sœur dans un établissement de santé. Le juge a estimé incompétent, car l'établissement mis en cause, bien que participant au service public hospitalier, est un établissement privé dont la responsabilité relève exclusivement des tribunaux judiciaires. La décision s'appuie sur les articles R. 532-1 et L. 511-1 du code de justice administrative pour refuser d'ordonner la mesure d'instruction sollicitée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté comme **manifestement irrecevable** la requête d'une salariée d'un centre hospitalier. Le juge a considéré que la saisine, qui se bornait à un **recours gracieux** contre le rejet d'une demande de réévaluation salariale, ne constituait pas un recours contentieux. La décision s'appuie sur les **articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative**, rappelant que le juge administratif ne peut statuer sur un recours gracieux ni se substituer à l'administration.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette d'un indu de prime d'activité. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas régularisé son recours malgré une mise en demeure, notamment en omettant de signer sa requête et de produire la décision attaquée. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative pour motiver ce rejet pour irrecevabilité.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. D... visant à contester le refus de versement de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale. Il a fondé sa décision sur les articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, qui attribuent cette compétence au juge judiciaire, et a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... demandant la cessation de fouilles intégrales systématiques et de mesures de surveillance nocturne renforcée subies par un détenu. La juridiction a jugé la requête irrecevable, considérant que Mme D..., qui n'est pas avocate, ne pouvait pas légalement représenter M. E... dans cette procédure, conformément aux articles R. 431-2 et suivants du code de justice administrative. Par conséquent, le tribunal n'a pas examiné le fond des demandes relatives à une éventuelle atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire. Cette décision fait suite à la régularisation, par le ministre de l'intérieur, de la situation du requérant après l'introduction de son recours, notamment par la suppression de la décision attaquée et le rétablissement de points sur son permis. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... C..., un ressortissant algérien, visant à annuler les décisions préfectorales du 18 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, lui enjoignant de quitter le territoire français et fixant son pays de renvoi. Le tribunal a jugé que le préfet avait suffisamment motivé son refus, notamment au regard des dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes principaux appliqués sont l'accord franco-algérien de 1968, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention EDH.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 8 août 2024 qui refusait son titre de séjour et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les griefs tirés d'un vice de procédure, d'une insuffisance de motivation et d'une méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. Elle a également rejeté la demande d'annulation de l'assignation à résidence du 8 janvier 2026, considérant cette mesure légale au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant une amende pour stationnement gênant. Il a jugé que les litiges relatifs au recouvrement d'amendes forfaitaires pour infraction au code de la route relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire (tribunal de police). La requête a donc été déclarée irrecevable comme étant portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son maintien au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le tribunal a jugé que la procédure avait été respectée, notamment la consultation préalable de la commission DPS et le respect des droits de la défense. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (article D. 223-11) et de la circulaire du 15 octobre 2012 relative au répertoire des DPS.