9 652 décisions disponibles — page 41/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme A... contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit au maintien sur le territoire français, l'absence d'examen de sa situation au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une violation de son droit d'être entendu. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées. Il a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 6 janvier 2026, du désistement pur et simple de la société Paprec Auvergne de sa requête en annulation d’un titre exécutoire émis par le syndicat Valtom pour un montant de 315 205,55 euros au titre d’un reversement de subventions. La société demandait également la décharge de l’obligation de payer cette somme. Le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Paprec Auvergne d’un recours en plein contentieux contestant des pénalités de 6 516 873,84 euros infligées par le syndicat Valtom. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de son instance et de son action. Par ordonnance du 6 janvier 2026, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’a été tranchée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante, titulaire d’un titre de séjour étudiant expiré, n’a pas démontré l’urgence nécessaire à l’obtention d’une mesure provisoire, sa demande de renouvellement ayant été déposée hors délais et ne pouvant être assimilée à un renouvellement. Le juge a considéré que l’absence de document de séjour, bien qu’invoquée comme source de difficultés, n’était pas étayée par des éléments concrets. La décision s’appuie sur les articles R. 431-2 et R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’arrêté du 27 avril 2021.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B..., assistante sociale au centre hospitalier de Moulins-Yzeure, pour contester la suspension de son traitement du 6 au 10 septembre 2021. La requérante soutenait que son absence était justifiée par une demande de congés implicitement acceptée, faute de réponse de sa hiérarchie. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'absence de réponse à une demande de congés ne vaut pas acceptation implicite et que l'agent ne peut s'absenter sans autorisation préalable expresse. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de la santé publique, confirmant la légalité de la suspension de traitement.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de la société Paprec Auvergne dans le litige l'opposant au syndicat Valtom. La société demandait initialement une indemnisation de 4 128 040 euros pour modification unilatérale d'un marché ou sujétions imprévues. L'ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé l'extinction de l'instance sans statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a constaté le désistement d'office de la requête de M. A..., qui demandait l'annulation de la décision annulant ses délais de route dans le cadre de sa mutation. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant sa non-admissibilité au concours d'ingénieur de police technique et scientifique. Le requérant n'avait formulé ni conclusions en annulation de la décision attaquée, ni conclusions indemnitaires chiffrées, se bornant à demander au juge de reconnaître une illégalité et d'agir en administrateur. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête ne constituait pas un recours pour excès de pouvoir recevable et que le juge ne peut se substituer à l'administration.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de Mme C..., assistante familiale, qui sollicitait une indemnisation pour le préjudice moral et la perte de revenus résultant de la suspension de son agrément par le département de la Haute-Loire. Le juge a estimé que l’existence de l’obligation invoquée n’était pas sérieusement contestable, en raison de l’absence de démonstration d’une faute ou d’une illégalité certaine de la part du département, la suspension ayant été levée et l’enquête pénale classée sans suite. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de M. A..., assistant familial, qui sollicitait 27 000 euros en réparation de ses préjudices moral et de perte de revenus suite à la suspension de son agrément par le département de la Haute-Loire. Le juge a estimé que l'obligation dont se prévalait le requérant était sérieusement contestable, car l'illégalité de la décision de suspension, fondée sur l'article L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, n'était pas établie avec un degré suffisant de certitude. La solution retenue est le rejet de la requête, le département n'étant pas condamné à verser la provision demandée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme D... et M. F... contre un permis de construire délivré par le maire de Besse-et-Saint-Anastaise. La commune ayant informé le tribunal du retrait de ce permis, les requérants ont été invités, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de leurs conclusions. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, ils sont réputés s’être désistés. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire de Veyre-Monton ayant opposé un sursis à statuer à la demande de permis de construire de M. A... pour l’extension de son habitation. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait l’annulation du refus du maire de Borne d’ordonner la démolition d’une construction voisine. Le juge estime que les mesures sollicitées ne relèvent pas de son office dans le cadre de cette procédure d’urgence et qu’elles feraient obstacle aux décisions de refus contestées. Par conséquent, la requête est jugée irrecevable et rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de la famille B... demandant la suspension d’un arrêté du maire de Chambon-sur-Lignon ayant opposé un sursis à statuer sur leur déclaration préalable de division de lots à bâtir. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur d’appréciation, contradiction avec le PADD, méconnaissance de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d’urgence n’a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée au sens de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation d'un arrêté municipal du 17 décembre 2025 prononçant sa mutation d'office interne. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car le requérant n'avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative), ces voies de référé étant distinctes et ne pouvant être présentées simultanément. En outre, la demande d'annulation excédait l'office du juge des référés, qui ne peut prononcer que des mesures provisoires. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de M. C..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 10 octobre 2024 refusant son titre de séjour en qualité de conjoint de français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant la présence de M. C... comme une menace pour l'ordre public, au vu de l'absence d'infractions récentes et de l'ancienneté des condamnations. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que sur les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 8 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an, et une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, le requérant ne justifiant pas d'une insertion particulière en France malgré un contrat de travail saisonnier. Concernant le refus de délai de départ volontaire, le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement se fonder sur le risque de fuite, l'intéressé ne présentant pas de garanties de représentation suffisantes. Enfin, la décision d'interdiction de retour a été jugée suffisamment motivée et conforme aux articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, saisi en référé par la commune de Thiers pour ordonner l'expulsion de la famille A... occupant sans titre une parcelle du domaine public, a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. La parcelle occupée, ouverte à la circulation, a été qualifiée de domaine public routier. En application de l'article L. 116-1 du code de la voirie routière, le contentieux de la conservation de ce domaine relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour prononcés par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a jugé que la situation de M. E... était exclusivement régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et non par les articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile invoqués. Il a également écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante géorgienne, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et les décisions suffisamment motivées. Les moyens tirés de l'erreur de droit, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.