9 652 décisions disponibles — page 42/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante angolaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande était irrecevable, car il n'entre pas dans l'office du juge des référés d'ordonner une mesure à caractère définitif telle que la délivrance d'un titre de séjour. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné les requêtes de M. C..., ressortissant marocain, contestant un arrêté d'assignation à résidence pris par le préfet du Cantal et une décision d'interdiction de retour sur le territoire français prise par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du principe de non-rétroactivité, du défaut de motivation et de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. Il a ainsi validé les deux décisions du 8 décembre 2025, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné les recours de Mme B..., ressortissante algérienne, contre un arrêté préfectoral du 3 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans, et une décision d'assignation à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur de droit au regard de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées. Il a estimé que la situation personnelle et familiale de Mme B... ne justifiait pas un droit au séjour et que son état de santé n'était pas incompatible avec les mesures d'éloignement et d'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 4 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées, que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour de deux ans et l'assignation à résidence pris par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement opposer la menace pour l'ordre public à la délivrance d'un certificat de résidence sur le fondement de l'accord franco-algérien, en application des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la condition de résidence habituelle en France depuis plus de dix ans n'était pas remplie et que les autres moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la CEDH) étaient infondés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C... D..., ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et que le signataire de l'acte disposait d'une délégation de signature valable. Il a également estimé que le requérant ne pouvait se prévaloir d'un défaut de saisine de la commission du titre de séjour, n'ayant pas déposé de demande de titre. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kosovare, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des mesures contestées, sans faire droit aux moyens tirés de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 4 décembre 2025 obligeant M. B..., ressortissant tchadien, à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté une erreur de fait, le préfet ayant fondé sa décision sur l'absence de titre de séjour alors que l'intéressé avait obtenu une attestation de décision favorable pour une carte de séjour "étudiant". En conséquence, les décisions d'interdiction de retour et d'assignation à résidence, prises sur le fondement de cette obligation, ont également été annulées. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation des décisions du préfet du Puy-de-Dôme prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que ces décisions étaient suffisamment motivées et que la prolongation de l'interdiction de retour ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également écarté le moyen tiré de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux ressortissants algériens, et a estimé que l'assignation à résidence n'était pas disproportionnée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant les décisions du préfet de l’Allier l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que les décisions étaient signées par une autorité compétente et suffisamment motivées en droit et en fait. Il a également rejeté les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement prises par le préfet.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de l'Allier du 3 novembre 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que les dispositions de l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatives aux circonstances humanitaires, n'étaient pas applicables à une décision de prolongation d'interdiction de retour, laquelle relève de l'article L. 612-11 du même code. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas à justifier d'une menace pour l'ordre public pour prononcer cette prolongation, la durée totale de trois ans restant inférieure au plafond légal de cinq ans.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D... C... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée, en se fondant sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le requérant n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours. Il a également considéré que l'OFII avait procédé à un examen sérieux de sa vulnérabilité, et que les éléments médicaux et personnels présentés ne révélaient pas une particulière vulnérabilité justifiant une dérogation. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de l'Allier lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de trois ans. Le tribunal a jugé que le requérant ne disposait plus du droit de se maintenir en France, sa demande d'asile ayant été définitivement rejetée par la Cour nationale du droit d'asile en décembre 2023, conformément à l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le moyen tiré de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été écarté comme inopérant, la décision n'ayant ni pour objet ni pour effet de le renvoyer au Bangladesh. Enfin, l'interdiction de retour a été validée sur le fondement des articles L. 612-7 et L. 612-10 du CESEDA, le préfet ayant suffisamment motivé sa décision en tenant compte de la courte durée de présence en France et de l'absence de liens personnels stables sur le territoire.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 28 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de trois ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la délégation de signature était régulière, que le préfet avait suffisamment examiné la situation personnelle de l'intéressé, et que la communauté de vie avec sa compagne, très récente, ne justifiait pas un droit au séjour. Il a également estimé que les décisions n'étaient pas disproportionnées au regard des articles L. 612-2 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B..., demandeur d'asile, d'un recours en excès de pouvoir contre les décisions de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 24 novembre 2025 mettant fin à son hébergement et prononçant la cessation de ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la lettre du 24 novembre 2025 concernant la cessation des conditions matérielles d'accueil constituait une simple lettre d'engagement d'une procédure contradictoire et non une décision faisant grief, rendant ces conclusions irrecevables. En revanche, la décision de sortie du lieu d'hébergement a été examinée sur le fond. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 551-16 et D. 551-18, pour apprécier la légalité des actes contestés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C... contestant l’obligation de quitter le territoire français sans délai et l’interdiction de retour de dix ans prise par le préfet du Puy-de-Dôme. La décision attaquée, fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a été jugée régulière en la forme, le préfet ayant justifié de la compétence et de la signature de son auteur dans le respect des règles applicables aux décisions liées à la prévention du terrorisme. Le tribunal a également estimé que la motivation était suffisante et que la situation personnelle et familiale de la requérante, notamment sa présence prolongée dans des camps en Syrie et son placement en détention provisoire, avait fait l’objet d’un examen approfondi. Enfin, la mesure n’a pas été considérée comme disproportionnée au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de l'« Epicerie de la gare » pour 90 jours. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par l'exploitant n'étant pas suffisamment établies et ne pouvant primer sur les enjeux de lutte contre le travail illégal. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, l'infraction de travail dissimulé étant caractérisée et la sanction, compte tenu des circonstances aggravantes (vulnérabilité du salarié, manœuvres), n'apparaissant pas disproportionnée au regard des articles L. 8221-5 et R. 8272-8 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bosnien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et prononçant son éloignement. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait pu légalement refuser le séjour sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace à l'ordre public constituée par les nombreuses condamnations pénales de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B..., incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'établissement d'un échéancier pour le remboursement de sa dette de prime d'activité. Le juge a considéré qu'il ne lui appartient pas d'échelonner le paiement d'une somme due à l'administration et que cette demande doit être adressée à la caisse d'allocations familiales. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D..., ressortissant albanais, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Puy-de-Dôme fixant son pays de renvoi (Albanie). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.