9 652 décisions disponibles — page 54/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 16 mars 2023 lui retirant six points de son permis de conduire suite à une infraction routière. La requérante invoquait un vice de procédure, faute d’avoir été informée du retrait par procès-verbal, et une erreur de droit au regard des articles 41-2 et R. 15-33-44 du code de procédure pénale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser de texte spécifique dans le dispositif. La solution retenue confirme la légalité de la décision ministérielle de retrait de points.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. C... contestant un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 2 764,29 euros pour 2021, pour lequel la CAF du Puy-de-Dôme n'avait accordé qu'une remise partielle. Le tribunal a rejeté les moyens de forme (incompétence, absence de signature) comme inopérants, la décision initiale ayant été remplacée par une décision implicite. Sur le fond, il a jugé que l'indu était fondé car M. C... avait déclaré à tort des "frais réels" correspondant en réalité à son revenu fiscal de référence. Enfin, le tribunal a rejeté la demande de remise totale de dette, estimant que la situation de précarité invoquée par le requérant n'était pas établie, et a confirmé le maintien de la somme de 1 382,14 euros à sa charge, en application des articles L. 823-9 du code de la construction et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental de l’Allier de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A..., malgré une demande de régularisation, n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D... qui contestait l'arrêté du préfet de l'Allier du 9 janvier 2023 suspendant son permis de conduire pour quatre mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le non-respect de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue confirme la légalité de la suspension, fondée sur les articles L. 224-2 et suivants du code de la route, en raison d'un excès de vitesse caractérisé.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les décisions de retrait de points sous-jacentes. La requérante invoquait un défaut d’information préalable et l’absence de preuve de la réalité des infractions. En cours d’instance, Mme A... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 27 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. et Mme C..., propriétaires d’un logement, qui demandaient l’annulation de la décision implicite de la caisse d’allocations familiales de l’Allier leur refusant la restitution de l’aide personnalisée au logement, suspendue depuis mai 2018 pour cause de non-décence. Le tribunal a considéré que la caisse avait légalement conservé les allocations, car le contrôle de conformité réalisé en février 2021 par un organisme habilité avait confirmé la persistance de la non-décence du logement, malgré les travaux effectués. Il a également jugé que le jugement du tribunal de proximité de Vichy, invoqué par les requérants, ne constatait pas la décence du logement mais se limitait à rejeter la preuve de l’indécence dans le cadre d’un litige distinct. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 822-9 et L. 843-1 du code de la construction et de l’habitation, relatifs aux conditions de décence du logement pour l’octroi des aides personnelles au logement.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 100 euros en réparation du préjudice subi lors d'une fouille à nu réalisée le 17 octobre 2022 au centre pénitentiaire de Moulins-Yzeure. Le tribunal a jugé que cette fouille intégrale était justifiée et proportionnée au regard des dispositions des articles L. 225-1 et R. 225-1 du code pénitentiaire, compte tenu du profil pénal et pénitentiaire du requérant ainsi que des nécessités de sécurité et de maintien de l'ordre dans l'établissement. Il a également estimé que la mesure n'avait pas méconnu l'article 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. En conséquence, la responsabilité de l'État n'étant pas engagée, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D... et Mme C... contestant le refus de la CAF du Cantal de leur accorder une remise de dette pour deux indus de prime d'activité (567,20 €). La juridiction a d'abord confirmé le bien-fondé des indus, estimant qu'ils résultaient de la déclaration tardive de leur PACS et de leur vie maritale, en application des articles L. 842-1, L. 843-1 et R. 842-3 du code de la sécurité sociale. Sur la demande de remise gracieuse, le tribunal a jugé que les requérants, en ne fournissant pas d'éléments actualisés sur leur situation financière et en omettant de justifier de leur bonne foi, ne démontraient pas être dans l'incapacité de rembourser. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme C... contestant le rejet de ses demandes de remise gracieuse de dettes de RSA, prime d'activité et prime exceptionnelle de fin d'année. Le tribunal a constaté que les dettes de prime d'activité et de prime exceptionnelle étaient déjà soldées, rendant les demandes de remise sans objet. Pour l'indu de RSA, le tribunal a relevé que l'indu résultait de fausses déclarations et omissions de la part de Mme C..., ce qui, en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, ne permettait pas une remise gracieuse. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 663,23 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 152,45 euros, notifiés par la CAF de l'Allier. Concernant l'indu de RSA, le tribunal a jugé les conclusions irrecevables, faute pour la requérante d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. S'agissant de l'indu de prime exceptionnelle, le tribunal a constaté qu'il découlait de la régularisation du dossier RSA de Mme C..., sans préciser la solution retenue dans l'extrait fourni. La décision applique les articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que le décret du 29 décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 1 100 euros en réparation du préjudice subi du fait de onze fouilles à nu réalisées entre octobre 2022 et janvier 2023. Le tribunal a jugé que ces fouilles, bien qu'intrusives, étaient justifiées et proportionnées au regard du profil pénal et pénitentiaire du requérant, de ses antécédents disciplinaires et des circonstances spécifiques de leur mise en œuvre (parloirs, extractions médicales, refus de portique). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire et l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, dont le tribunal a estimé qu'ils n'avaient pas été méconnus.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme C... contestant les décisions de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Loire relatives à des indus de prime d'activité. La requérante contestait le bien-fondé des indus, mais le tribunal a jugé que sa demande de remise de dette ne pouvait être examinée sans se prononcer sur la légalité des indus eux-mêmes. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les articles L. 842-1, L. 843-1, R. 844-1 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale pour déterminer les conditions d'attribution et de contrôle de la prime d'activité.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du 14 avril 2023 du préfet du Puy-de-Dôme suspendant son permis de conduire pour six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le vice de procédure, l'erreur de droit et de fait, ainsi que le détournement de procédure. La solution retenue confirme la légalité de la suspension, fondée sur les articles L. 224-2 et L. 235-1 du code de la route, en raison d'un usage de stupéfiants établi par un rapport d'expertise toxicologique.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. C... pour contester deux titres exécutoires émis par le département du Cantal : l’un pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 376,34 euros, l’autre pour une amende administrative de 510 euros pour omission délibérée de déclaration. Le requérant contestait la date de début de sa vie maritale et le montant des retenues déjà effectuées. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’indu était fondé sur une déclaration frauduleuse et que les titres exécutoires étaient réguliers, en application des articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... contestant les montants de son RSA versés par la CAF de l'Allier. La requête était irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d'annulation, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée le 3 novembre 2025, restée sans suite et retournée avec la mention "destinataire inconnu", la requérante n'a pas fourni les éléments requis. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme B... contestant les décisions de la CAF du Cantal du 1er mars 2023, qui lui accordaient une remise partielle de dette pour un indu de prime d'activité (laissant 1 370,45 € à sa charge) et refusaient toute remise pour un indu d'allocation de logement sociale. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour Mme B... d'avoir développé un moyen de droit dans sa requête, conformément aux exigences du code de justice administrative.
Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de Mme D... et M. B... contestant le refus de la CAF du Puy-de-Dôme de leur accorder une remise gracieuse sur un indu de prime d'activité de 2 547,44 euros. Le tribunal écarte comme irrecevables les moyens relatifs au bien-fondé de l'indu, faute pour les requérants de l'avoir contesté dans leur demande initiale. Sur le fond de la demande de remise, le tribunal rappelle les règles de calcul de la prime d'activité issues des articles L. 842-1 et suivants du code de la sécurité sociale. Il considère que la situation de précarité et la bonne foi des requérants ne sont pas établies pour justifier une remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de points sur son permis de conduire et la décision 48 SI du 13 juin 2023 constatant sa perte de validité pour solde nul. Les conclusions relatives aux infractions des 16 avril et 20 juin 2019 ont été jugées irrecevables, les points correspondants ayant été restitués avant l’introduction de la requête. Le tribunal a écarté le moyen d’insuffisance de motivation de la décision 48 SI, celle-ci récapitulant précisément les infractions et les retraits. Le moyen tiré du défaut d’information préalable, formalité substantielle prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a également été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir une remise totale de sa dette d'aide personnelle au logement (APL) de 2 176 euros, après que la CAF du Puy-de-Dôme ne lui en a accordé qu'une partielle de 1 632 euros. Le juge a reconnu la bonne foi de la requérante, l'indu provenant d'une erreur de déclaration de ses frais réels sans intention frauduleuse. Cependant, il a estimé que la situation de précarité financière invoquée n'était pas établie, faute de justificatifs suffisants concernant le caractère obligatoire de la pension alimentaire versée à son fils. En application des articles L. 821-1, R. 822-3 et R. 822-4 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a rejeté la requête, confirmant ainsi la remise partielle déjà accordée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 septembre 2025 du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme suspendant l'agrément d'assistant familial de M. C... pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la baisse de revenus invoquée ne constituant pas une situation de précarité suffisante compte tenu du maintien d'une partie de la rémunération et des ressources du foyer. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence de l'auteur de l'acte, insuffisance de motivation, erreur d'appréciation au regard de l'article L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.