9 652 décisions disponibles — page 60/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un avis de régularisation de charges d'occupation de son logement militaire émis par la gendarmerie. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de régularisation, M. B... n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission des recours des militaires, conformément à l'article R. 4125-1 du code de la défense. En l'absence de cette formalité préalable, le recours contentieux direct était irrecevable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante soudanaise réfugiée, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de voyage. Le tribunal a constaté que le préfet du Puy-de-Dôme avait, avant l'introduction de la requête, pris une décision favorable le 4 septembre 2025 pour délivrer le titre sollicité. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées irrecevables, de même que les conclusions indemnitaires présentées comme accessoires. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet était née du silence de l’administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l’article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... contre deux arrêtés d'alignement du 26 juin 2025 pris par le maire de Saint-Maurice-près-Pionsat. Le juge a estimé que ces arrêtés, fondés sur les articles L. 112-1 et L. 112-3 du code de la voirie routière, sont des actes purement déclaratifs qui se bornent à constater les limites actuelles de la voie publique. Par conséquent, le moyen tiré d'une atteinte au droit de propriété, relevant de l'autorité judiciaire, est inopérant. Les autres moyens, relatifs à un vice de procédure et un vice de forme, ont été jugés insuffisamment précis pour être examinés. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, faute pour le requérant de justifier du dépôt effectif de sa demande de titre de séjour. En conséquence, la condition posée par l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., un militaire, qui contestait un avis de régularisation de charges d'occupation de son logement émis par la gendarmerie. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission des recours des militaires, conformément à l'article R. 4125-1 du code de la défense, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas présenté de requête distincte en annulation de cette décision, ni joint une copie de celle-ci, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... concernant la perte de points sur son permis de conduire. La requête, qui se bornait à saisir le tribunal d’un recours administratif adressé au ministère de l’intérieur, a été jugée manifestement irrecevable. Le juge a rappelé qu’il ne peut être saisi que de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative ou à l’indemnisation d’un préjudice, et non d’une demande de rectification administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du maire de Saint-Ilpize d'autoriser une coupe de bois et la délibération communale du 26 juin 2025. Le requérant soutenait que les parcelles concernées appartenaient à la "personne morale des habitants de Channat" et non à la commune, mais ses arguments ont été jugés insuffisamment précis et non assortis de faits pertinents. La juridiction a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement infondées ou dépourvues de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, saisi par la société MAB – Maison Antoine Baud d’une requête en excès de pouvoir visant à faire cesser l’occupation irrégulière du domaine public routier communal, a rejeté la demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. La juridiction administrative a rappelé que, conformément aux articles L. 116-1 et R. 116-2 du code de la voirie routière, la répression des infractions à la police de la conservation du domaine public routier, y compris les demandes d’expulsion des occupants sans titre, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, l’ordonnance a rejeté la requête sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant son imposition sur le revenu pour 2024, au motif qu'il ne pouvait plus bénéficier des demi-parts fiscales supplémentaires pour son épouse et son enfant après leur séparation. Le tribunal a jugé que le moyen invoqué par le requérant était inopérant, car la situation familiale au 31 décembre 2024, date de référence pour l'année de la séparation, ne lui permettait pas de revendiquer ces parts. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles 6 et 196 bis du code général des impôts.
Requête de Mme A... devant le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, qui demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal rejette la requête, estimant que la requérante n'établit pas avoir fourni un dossier complet, ce qui fait obstacle à la délivrance du récépissé. Il relève en outre qu'une décision implicite de rejet de sa demande est née du silence de l'administration, rendant la mesure sollicitée contraire à l'exécution de cette décision. La solution retenue est le rejet de la requête, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, par une ordonnance du 12 novembre 2025, a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait le réexamen de sa situation suite au classement sans suite de sa demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le juge a rappelé qu’un tel classement, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête, ne contenant ni conclusions en annulation d’une décision déterminée ni demande indemnitaire, a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 18 septembre 2025 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car la décision entraînait la suspension du contrat de travail de l'intéressé, le privant de revenus et menaçant son logement. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet ayant commis une erreur de droit en appliquant à tort l'article L. 421-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que M. A... remplissait les conditions de l'article L. 421-1 pour obtenir un titre "salarié".
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions aux fins d’injonction. Sur les conclusions aux fins d’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, le tribunal a constaté que cette décision avait été abrogée le 18 septembre 2025, soit antérieurement à l’introduction de la requête, et qu’elle n’avait produit aucun effet juridique. Par conséquent, il a jugé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, la requête étant devenue sans objet. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 27 août 2025 du proviseur du lycée Sidoine Apollinaire prononçant le licenciement pour inaptitude de Mme C..., accompagnante d'élèves en situation de handicap (AESH). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'arrêté contesté, qui prenait effet rétroactivement au 23 novembre 2022, régularisait une situation où Mme C... était déjà privée d'emploi et de rémunération depuis plus de deux ans et demi. En l'absence d'atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation actuelle, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant la note de 14/20 attribuée à sa fille à l'épreuve orale de connaissance du monde du baccalauréat français international. Le juge a estimé que les conclusions du requérant, qui demandaient la réévaluation de la note ou l'annulation de l'épreuve, étaient manifestement irrecevables. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation souveraine du jury d'examen sur les mérites d'un candidat. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tchadien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le titre de séjour de l'intéressé étant encore valide jusqu'au 14 novembre 2025. Il a également relevé que le requérant ne justifiait pas du dépôt d'un dossier complet, ce qui faisait obstacle à la délivrance de l'attestation sollicitée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1, R. 432-2 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions contre le signalement au système d'information Schengen, considérant qu'il ne s'agit pas d'une décision distincte. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que le signataire des actes était compétent, que le défaut de traduction allégué était inopérant sur la légalité de la décision, et que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.