LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Clermont-Ferrand

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

9 652 décisions disponibles — page 66/483

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503013(TA63-2503013)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français, avec interdiction de retour d'un an, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision d'éloignement suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle de la requérante. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoir
REJETE

N° TA63-2503054(TA63-2503054)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car il s'agit d'une première demande de titre de séjour et que la situation de précarité invoquée n'est pas établie. En tout état de cause, une décision implicite de rejet étant née du silence de l'administration, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

30 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA63-2502937(TA63-2502937)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet du Puy-de-Dôme une attestation de prolongation d’instruction ou un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 23 octobre 2025. Ce désistement étant pur et simple, la juge des référés en a donné acte par une ordonnance du 30 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

30 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503106(TA63-2503106)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait la suspension de l'expiration de son titre de séjour et la communication d'informations pour régulariser sa situation. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'a pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative), ces voies de référé étant distinctes et ne pouvant être présentées simultanément. Le juge a également relevé que les conclusions sollicitées ne relevaient pas de l'office du juge des référés. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction ni audience.

30 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503045(TA63-2503045)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant congolais, qui demandait une injonction au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou un récépissé pour sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant avait reçu, postérieurement à sa requête, une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 22 décembre 2025. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

30 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503020(TA63-2503020)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande de suspension des décisions implicites de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant de lui délivrer un certificat de résidence pluriannuel. Le tribunal constate que le préfet a finalement décidé d'accorder le titre de séjour sollicité, valable jusqu'en 2035, et qu'il est en cours de fabrication. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

30 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2502894(TA63-2502894)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 29 août 2025 par lequel la rectrice de l’académie de Clermont-Ferrand a prononcé le licenciement pour insuffisance professionnelle de M. A..., professeur d’anglais contractuel. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (confusion entre faute et insuffisance professionnelle, irrégularité de la procédure, erreur d’appréciation) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a donc été rejetée.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503101(TA63-2503101)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision annulant les délais de route accordés à un surveillant pénitentiaire pour son changement de résidence. Le juge a estimé que les moyens invoqués (insuffisance de motivation, méconnaissance des principes de sécurité juridique et de confiance légitime, erreur manifeste d’appréciation) n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence, en application de l’article L. 522-3 du même code.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA63-2503041(TA63-2503041)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et assignation à résidence, constate que le requérant a été placé en rétention administrative à Lyon le 25 octobre 2025. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Lyon, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503068(TA63-2503068)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., premier surveillant pénitentiaire, qui demandait la suspension des décisions du 10 septembre 2025 le plaçant en disponibilité d’office. Le juge estime qu’en l’état de l’instruction, les moyens soulevés (insuffisance de motivation, méconnaissance de sa compétence par l’administration, défaut de recherche de reclassement en violation de l’article 48 du décret n° 86-442) ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence, la requête est rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA63-2503005(TA63-2503005)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A... d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre à l’administration de reconnaître sa maladie professionnelle et de la placer en congé pour invalidité temporaire imputable au service. La requérante s’est désistée de son action par un mémoire enregistré le 22 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a décidé d’en donner acte. L’ordonnance prononce donc le non-lieu à statuer sur la requête.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2503011(TA63-2503011)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant un indu d'allocation aux adultes handicapés (AAH) notifié par la CAF du Puy-de-Dôme. Le juge a constaté que, selon les articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l'AAH relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire (tribunal judiciaire). En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2502697(TA63-2502697)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la MDPH du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le juge a constaté que la requête ne contenait aucun moyen d’annulation et que M. A..., malgré une demande de régularisation, n’avait pas fourni les précisions demandées sur son périmètre de marche ou ses aides à la mobilité. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA63-2502934(TA63-2502934)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... de sa demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Puy-de-Dôme. Aucune des conclusions de la requête n’a été examinée au fond.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2502668(TA63-2502668)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B... d’un recours contre deux refus du président du conseil départemental de l’Allier : l’un concernant une carte mobilité inclusion (CMI) mention « invalidité ou priorité », l’autre une CMI mention « stationnement ». Pour la première demande, le tribunal a constaté que, en application des articles L. 241-3, L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le litige relève de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Moulins. Pour la seconde demande, le requérant n’ayant pas produit la décision attaquée ni justifié d’un recours administratif préalable obligatoire, malgré une demande de régularisation, le tribunal a rejeté cette partie de la requête comme manifestement irrecevable.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2502572(TA63-2502572)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la CAF de l'Allier mettant fin à son RSA. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et Mme A... n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, ces pièces n'ont pas été produites dans le délai imparti. L'ordonnance a donc été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503080(TA63-2503080)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., mère isolée de deux enfants, qui demandait une mise à l'abri dans un centre d'hébergement d'urgence ou pour demandeurs d'asile. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'instruire ou d'organiser une audience. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'action sociale et des familles.

25 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2502903(TA63-2502903)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A..., de nationalité albanaise, contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence, des vices de procédure et une erreur manifeste d'appréciation liée à la gravité de son état de santé. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la procédure, notamment l'avis du collège de médecins de l'OFII, était régulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'arrêté du 27 décembre 2016.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2502911(TA63-2502911)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D..., de nationalité marocaine, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a considéré que le requérant ne pouvait pas utilement contester la légalité de la décision d'éloignement sous-jacente, car celle-ci avait déjà été validée par un jugement définitif du même tribunal. L'assignation à résidence a été jugée légale sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'absence de menace à l'ordre public n'a pas été retenue comme un moyen suffisant pour l'annuler.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA63-2502916(TA63-2502916)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. G..., de nationalité turque, contre un arrêté préfectoral du 1er août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans, ainsi que contre la décision d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de fait sur son entrée régulière, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de ses enfants, ainsi que l'absence de risque de fuite justifiant le refus de délai de départ volontaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que l'entrée irrégulière était établie, et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée au regard de la menace pour l'ordre public. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions attaquées sur le fondement des articles L.

24 octobre 2025Résumé IA
← Précédent63646566676869Suivant →Page 66/483
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions