9 652 décisions disponibles — page 67/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., professeur d'éducation physique et sportive. Le requérant demandait la reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident du 24 juin 2024 et l'octroi de diverses mesures conservatoires. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence justifiant l'intervention d'une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la requête sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral de remise aux autorités portugaises et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de remise était suffisamment motivée en droit et en fait, et que l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas établie, le requérant ne pouvant ignorer les règles de circulation dans l'espace Schengen. Enfin, l'assignation à résidence a été validée, la demande subsidiaire de changement de commune étant rejetée comme non fondée. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention d'application de l'accord de Schengen.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 prolongeant d’un an son interdiction de retour sur le territoire français et l’assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une violation des droits de la défense et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que la procédure était régulière et que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation au regard de la situation personnelle et familiale de l’intéressé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles L. 612-10 et L. 612-11.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans, et assignation à résidence dans le Var), a constaté que le requérant était assigné à résidence à Sainte-Maxime au moment de l’introduction de sa requête. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui attribue compétence au tribunal dans le ressort du lieu d’assignation, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Toulon.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir contre la décision de l’ANAH portant retrait de la prime « MaPrimeRénov ». L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement ne soulève aucune contestation et en donne acte. En revanche, la demande de remboursement des frais de justice (article L. 761-1) est rejetée, le tribunal estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de la commune de Villeneuve-les-Cerfs pour l'abattage d'arbres sur sa propriété. La requérante n'a pas démontré que les arbres coupés étaient situés sur ses parcelles, ni établi l'existence d'un préjudice anormal et spécial résultant de travaux publics. Le tribunal a également écarté la responsabilité sans faute de la commune, faute de preuve d'un dommage direct et certain. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative pour dommages de travaux publics.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ergothérapeute, qui contestait son retrait du tableau d'avancement au grade supérieur pour 2021 par le centre hospitalier de Moulins-Yzeure. Le tribunal a jugé irrecevables ses conclusions indemnitaires de 20 000 euros, faute de demande préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire a été écarté comme inopérant, les décisions concernant les agents publics n'étant pas soumises à cette procédure en vertu des articles L. 121-1 et L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n° 2015-1048.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., maître-nageur, qui demandait l'annulation de son exclusion temporaire de six mois prononcée par la communauté d'agglomération Agglo Pays d'Issoire. Le tribunal a jugé que l'anonymisation d'un témoignage était justifiée pour protéger le témoin et n'avait pas porté atteinte aux droits de la défense, M. C... ayant pu en discuter le contenu. Il a également estimé que l'avis du conseil de discipline était suffisamment motivé et que les faits reprochés, notamment un défaut de surveillance, étaient établis. Enfin, la sanction a été considérée comme proportionnée, compte tenu de la gravité des manquements aux obligations de sécurité dans un établissement aquatique, en application des articles L. 532-5 et suivants du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 à 2023. La requérante soutenait qu'elle ne pouvait être imposée en raison de sa renonciation à la succession de ses parents. Le tribunal a jugé qu'en l'absence de publication de l'acte de renonciation au service de la publicité foncière, Mme A... était réputée propriétaire du bien au sens des articles 1380 et 1400 du code général des impôts. Par conséquent, l'administration avait légalement mis l'imposition à sa charge.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Puy-de-Dôme refusant le renouvellement du titre de séjour « étudiant » de Mme C..., enceinte et en situation de précarité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas présenté de requête distincte en annulation ni joint une copie de celle-ci, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. Les conclusions à fin d’injonction ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 4 octobre 2022 par lequel le maire de Beaumont s’est opposé à leur déclaration préalable pour l’installation d’un relais de téléphonie mobile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte était infondé et que l’opposition était légalement justifiée par l’article UC 4 du plan local d’urbanisme, qui limite à 12 mètres la hauteur cumulée de la construction et des antennes, le projet atteignant 15,15 mètres. La solution retenue confirme ainsi la légalité de la décision municipale fondée sur le code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., éducateur territorial, qui contestait son exclusion temporaire de trois jours pour comportement inapproprié. La juridiction a estimé que l'arrêté du 21 avril 2023 était suffisamment motivé en fait et que la procédure disciplinaire, fondée sur l'article L. 532-4 du code général de la fonction publique, n'avait pas méconnu le droit à communication du dossier. Le tribunal a notamment jugé que la non-communication de la lettre du 6 décembre 2022 était justifiée par la protection de l'agent l'ayant rédigée, et que les faits reprochés étaient établis. Enfin, la sanction a été considérée comme proportionnée, sans erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de Mme B... contestant des indus d’allocation de logement familial et de prime d’activité, confirmés par la commission de recours amiable de la CAF de la Haute-Loire. La requérante soutenait notamment que les notifications d’indu étaient irrégulières, que la preuve de l’assermentation de l’agent contrôleur n’était pas rapportée, et qu’elle ne vivait pas en concubinage avec M. C..., les sommes perçues relevant de prêts. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, retenant la position de la caisse. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... contestant son assujettissement à la taxe d'habitation pour 2023 sur un bien situé à Monlet. La requérante soutenait que l'administration avait erronément évalué la valeur locative cadastrale en se fondant sur des déclarations H1 de 1993 qu'elle estimait annulées, et demandait l'application d'un coefficient de pondération de 0,20. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de solution différente dans les extraits fournis. La décision s'appuie sur les articles 1407, 1409, 1494, 1495, 1517 et 1406 du code général des impôts, ainsi que sur l'article 1415 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme Caroline Cachia, secrétaire administrative en préfecture, contestant le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2022, fixé à 550 euros par le préfet de la Haute-Loire. La requérante soutenait que cette décision méconnaissait l’instruction ministérielle du 10 août 2022, qui prévoit l’attribution du montant moyen du CIA (690 euros) aux agents bénéficiant d’une décharge syndicale, et qu’elle était entachée d’un défaut de motivation et d’une discrimination. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré de la méconnaissance de l’instruction était inopérant, celle-ci étant dépourvue de valeur réglementaire, et que les autres moyens n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme D... contestant une mise en demeure de payer 860,18 euros de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021 et 2022. La requérante soutenait ne pas être propriétaire du bien, mais le tribunal a estimé qu'elle était réputée propriétaire indivise à hauteur d'un quart, faute de preuve d'un transfert de propriété. Les autres moyens, relatifs à la procédure de recouvrement et au calcul des majorations, ont également été écartés. La décision s'appuie sur les articles 1380, 1400 et 1403 du code général des impôts, ainsi que sur l'article L. 281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Vichy de lui communiquer des documents relatifs à une activité de location saisonnière. Le tribunal a jugé que la commune n'était pas tenue de communiquer un document inexistant, dès lors qu'elle n'avait pas mis en place la procédure d'autorisation de changement d'usage et que la déclaration simple applicable ne générait pas de numéro d'enregistrement. La solution est fondée sur les articles L. 300-1, L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration, qui conditionnent la communication à l'existence préalable du document demandé.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme D... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet du Puy-de-Dôme la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 octobre 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SCI du Fer, qui demandait l’annulation du refus du maire de Sainte-Sigolène de lui communiquer des documents administratifs relatifs à la pollution d’une station d’épuration. La société s’était bornée à invoquer l’avis favorable de la CADA, sans exposer de moyens juridiques susceptibles d’affecter la légalité de la décision attaquée. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte ont été rejetées. La décision s’appuie sur le code des relations entre le public et l’administration et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui demandait au juge d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant et de lui délivrer un récépissé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions en annulation d'une décision administrative ou en condamnation pécuniaire, comme l'exigent les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut se substituer à l'administration pour prendre des mesures actives, sauf dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir ou d'un référé, dont le fondement n'était pas précisé. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.