9 652 décisions disponibles — page 64/483
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de plusieurs parents demandant l’annulation des certificats de radiation de leurs enfants, émis par la directrice d’une école primaire publique. Le tribunal estime que ces certificats ne constituent pas des décisions faisant grief, mais de simples autorisations administratives destinées à éviter les doubles inscriptions. En conséquence, ils ne sont pas susceptibles d’être contestés par un recours pour excès de pouvoir. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui sollicitait un accompagnement pour revoir sa déclaration de frais de garde, des explications sur un document demandé et un rendez-vous avec l'administration fiscale. Le juge a rappelé qu'il ne peut se substituer à l'administration ni adresser des injonctions en dehors des cas prévus par la loi. La requête ne contenait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à la condamnation de l'administration au paiement d'une somme d'argent, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du maire d'Ennezat du 10 juillet 2025 qui s'opposait à sa déclaration préalable de travaux de réfection de toiture. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés par le requérant, bien que contestant le bien-fondé de la décision, n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier la légalité. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insuffisamment précis.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour et une assignation à résidence. Le juge a constaté que le recours, enregistré le 31 octobre 2025, était tardif car introduit au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... C..., détenu, qui demandait la conservation et la communication d'images de vidéosurveillance suite à une agression subie en détention. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré que les images seraient effacées avant que le juge du fond ne puisse statuer sur son affaire. En conséquence, il n'a pas été constaté d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, comme le droit à un recours effectif ou l'interdiction des traitements inhumains et dégradants. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation solidaire du syndicat mixte des transports en commun de l’agglomération clermontoise et de Clermont Auvergne Métropole à lui verser 50 000 euros pour un préjudice anormal et spécial lié à des travaux publics. Aucune condamnation n’est prononcée, la procédure s’achevant par un simple constat de désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de permis de construire un abri bois pour animaux et matériels agricoles. La requérante n'a soulevé que des moyens inopérants, se bornant à décrire le projet sans contester utilement les motifs de l'arrêté municipal. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, a rejeté la demande pour défaut de moyens pertinents.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la communication immédiate de son dossier administratif et médical ainsi que de documents relatifs à une enquête le concernant. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait ni de l’urgence ni de l’utilité des mesures sollicitées, d’autant que sa demande de reconnaissance d’accident de service était déjà en cours d’instruction par l’administration. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Refus d'autorisation d'instruction en famille. Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. et Mme B... contestant le refus de l'inspecteur d'académie de délivrer une autorisation d'instruire leurs enfants à domicile. Le tribunal estime que les moyens invoqués (incompréhension, expérience passée, engagements de respect des contrôles, itinérance professionnelle) sont sans incidence sur la légalité des décisions attaquées. Il relève également que les requérants n'ont pas formé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 131-5 et R. 131-11-10 du code de l'éducation. La requête est rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le tribunal administratif de Clermont-Ferrand annule la décision du 22 avril 2022 par laquelle le directeur par intérim du centre hospitalier d’Yssingeaux a fixé à 5 % le taux d’incapacité permanente partielle (IPP) de Mme A... C..., agent de service hospitalier, suite à son accident de travail du 7 décembre 2020. La juridiction retient que ce taux est entaché d’une erreur d’appréciation, au regard des expertises médicales concordantes concluant à un taux de 10 %, et en l’absence d’éléments produits par l’administration pour les contredire. La décision de rejet du recours gracieux est également annulée. Le tribunal s’appuie notamment sur le barème indicatif prévu à l’article 28 du code des pensions civiles et militaires et le décret n° 68-756 du 13 août 1968.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet du Puy-de-Dôme d'enregistrer sa demande de certificat de résidence sur le fondement de l'article 7 c) de l'accord franco-algérien. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'avait pas joint une copie de son recours en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés a rejeté la requête sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant ». Le juge constate que, postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressée l’attestation sollicitée, rendant ainsi sa demande dépourvue d’utilité. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 2 février 2023 ordonnant son maintien en gestion menottée au centre pénitentiaire de Moulins-Yzeure. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Surtout, il a jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard des articles L. 211-4 et R. 226-1 du code pénitentiaire, en raison du profil particulièrement dangereux du détenu (nombreuses condamnations pour violences, menaces, outrages, et incidents disciplinaires graves en détention).
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite de rejet du centre hospitalier d’Yssingeaux concernant la demande de reclassement de Mme A... B..., agent de service hospitalier déclarée inapte à son poste mais apte à d'autres fonctions. La requérante, reconnue travailleur handicapé, avait sollicité un reclassement sur un poste vacant à l'accueil, sans obtenir de réponse. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas démontré avoir recherché un poste adapté ni justifié l'impossibilité de reclassement, en violation des articles L. 826-1 et L. 826-3 du code général de la fonction publique. Il a enjoint au centre hospitalier de procéder au reclassement de l'intéressée dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... se disant Amed Kone, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Loire le 14 janvier 2025. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le requérant n'avait pas sollicité son titre sur ce fondement et le préfet n'était pas tenu de l'examiner d'office. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Allier le 21 octobre 2024. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, car M. B... n'avait pas sollicité son titre sur ce fondement. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. Camara contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Loire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas méconnu le principe de séparation des autorités administrative et judiciaire en appréciant l'âge du requérant, les décisions judiciaires antérieures ne s'étant pas prononcées sur l'authenticité de ses documents d'état civil. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 435-3, R. 431-10 et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par plusieurs associations de protection de l’environnement d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet de l’Allier du 20 mai 2025, en tant qu’il autorise deux périodes complémentaires de vénerie sous terre du blaireau pour la campagne 2025-2026. Les requérantes soutenaient que cette autorisation méconnaissait les articles L. 123-19-1, L. 424-10 et L. 425-4 du code de l’environnement, notamment en raison d’une procédure de participation du public viciée, de la destruction de blaireautins non adultes et de l’absence de données justifiant un déséquilibre agro-sylvo-cynégétique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui demandait une injonction au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait déjà délivré à M. A... l'attestation sollicitée, rendant sa demande dépourvue d'utilité. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d'utilité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou le bien-fondé des autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de France Travail de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le juge a constaté que ce litige, relatif à une prestation d'assurance chômage gérée pour le compte de l'organisme gestionnaire, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de l'ordre judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.