9 657 décisions disponibles — page 90/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B C d’un recours contre une décision de la CDAPH de l’Allier lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). En application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Il a donc rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Moulins.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté du directeur interrégional des services pénitentiaires de Lyon le plaçant en disponibilité d’office. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Dans les circonstances de l’espèce, l’État a été condamné à verser à M. A la somme de 1 000 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C B comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait le refus de la CPAM de reconnaître son droit en qualité d’administrateur de M. A B. Le tribunal a constaté que la requête n’était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l’article R. 412-1 du code de justice administrative, et que M. B n’avait pas régularisé sa requête malgré une demande en ce sens. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, l’ensemble des conclusions de M. B a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le syndicat des copropriétaires du 86-88 boulevard Lafayette et Monsieur A B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire valant permis de démolir, délivré le 9 novembre 2023 et modifié le 13 août 2024, pour un projet de résidence étudiante et de bureaux. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 1er septembre 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du 11 août 2025 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme obligeait M. B, ressortissant italien, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en ne vérifiant pas si M. B, citoyen de l'Union européenne, avait acquis un droit au séjour permanent après cinq ans de résidence légale en France, conformément aux articles L. 234-1 et L. 251-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette illégalité a entraîné l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français, ainsi que, par voie de conséquence, des décisions subséquentes portant refus de délai de départ volontaire et interdiction de circulation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 août 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. B au centre pénitentiaire de Moulins-Yzeure pour une durée de trois mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment d'un vice de procédure, d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que le code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui demandait au juge d'ordonner au préfet de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de faire œuvre d'administrateur et d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi. En l'espèce, les conclusions de M. B ne constituaient ni un recours pour excès de pouvoir contre une décision administrative, ni une demande indemnitaire. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'association CDP-Enfance, qui contestait une convention de placement d’un enfant en hôtel par le département du Puy-de-Dôme. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à l’association, celle-ci n’a pas produit le document requis dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme d'examiner sa demande de carte de séjour temporaire. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était impossible à ordonner car elle aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative implicite de rejet, née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B C d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision de redoublement de son fils, élève en CE2. La requête n’étant pas accompagnée de la décision attaquée, le tribunal a invité le requérant à régulariser sa demande en produisant ce document, conformément à l’article R. 412-1 du code de justice administrative. M. C n’ayant pas retiré le pli contenant cette demande et n’ayant pas fourni la pièce manquante dans le délai imparti, sa requête a été jugée manifestement irrecevable. Par ordonnance du 29 août 2025, le tribunal a rejeté la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 22 août 2025 ordonnant la fermeture administrative de la SARL Show Girl pour 90 jours. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n'a pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la condition d'urgence et le doute sérieux sur la légalité de la décision n'ont pas été examinés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contestant la suspension de six mois de son permis de conduire pour un excès de vitesse de 40 km/h. Le juge a estimé que les conclusions demandant un aménagement ou une réduction de la durée de la suspension étaient irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration. Les moyens invoqués par M. B, tirés des conséquences personnelles et professionnelles de la suspension (notamment pour son activité de pompier volontaire), ont été jugés inopérants pour apprécier la légalité de la décision préfectorale. La requête a été rejetée sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la suspension de la décision de scolarisation de ses enfants dans un établissement scolaire. Le juge a constaté qu'aucune décision administrative explicite ou implicite n'était intervenue, rendant les conclusions de la requête irrecevables. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction lorsque la requête est manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand annule l'arrêté du 7 août 2025 par lequel le préfet de l'Allier avait obligé M. A, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, alors que M. A justifiait d'un titre de séjour étudiant portugais en cours de validité, lui permettant de circuler librement en France pour une durée maximale de trois mois conformément à l'article 21 de l'accord de Schengen. Par voie de conséquence, les décisions d'interdiction de retour et d'assignation à résidence, qui reposent sur l'obligation de quitter le territoire, sont également annulées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B A d’une requête visant à déposer une plainte pour harcèlement contre le maire de Saulcet. Le juge a constaté que cette action, relevant de l’article 40 du code de procédure pénale, est de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance comme manifestement irrecevable devant l’ordre administratif.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de Mme A, qui contestait des refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) et de carte mobilité inclusion (CMI) stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée des décisions attaquées, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 5 août 2025, la requérante n'a pas produit les documents requis dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SELARL Les Ateliers de Chanteloube. Celle-ci contestait le rejet de son offre par la commune de Montclard pour un marché de rénovation intérieure d'église, invoquant des manquements aux principes de transparence et d'égalité de traitement. Le juge a estimé que les éléments d'appréciation critiqués (chiffrage/cohérence, références) ne constituaient pas des sous-critères occultes mais de simples éléments de la méthode de notation, et que la société requérante ne démontrait pas que ses intérêts avaient été lésés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celle relative aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par des usagers contestant une facture de 501,17 euros du syndicat de gestion des eaux du Brivadois pour une intervention sur leur compteur d'eau. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que le litige relève de la compétence du juge judiciaire. En application de l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, le service public de l'eau est un service public industriel et commercial (SPIC), et les rapports entre ce service et ses usagers sont de droit privé. La solution retenue est le rejet de la requête comme portée devant une juridiction incompétente, conformément à l'article R. 222-1-2° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait un refus d’aide financière au titre du fonds de solidarité énergie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 2 août 2025, le requérant n’a pas produit la décision dans le délai imparti de 15 jours. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de renouveler son certificat de résidence "vie privée et familiale". M. A s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a été rejeté. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.