LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Dijon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Dijon

12 920 décisions disponibles — page 126/646

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502586(TA21-2502586)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, qui demandait une réduction de la durée de suspension administrative de son permis de conduire. Le juge a rappelé que, dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, son office se limite à contrôler la légalité des décisions administratives et non à accorder des faveurs gracieuses. La demande, purement gracieuse et non fondée sur des conclusions à fin d’annulation, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA21-2502674(TA21-2502674)

Le Tribunal administratif de Dijon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre une décision du ministre des armées dénonçant son contrat d’engagement, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, il estime que le litige relève du tribunal administratif du lieu d’affectation du requérant, soit la base aérienne d’Avord (Cher). Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au Tribunal administratif d’Orléans.

12 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502624(TA21-2502624)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus de congé de longue maladie fractionné. La requérante avait saisi le tribunal d’un recours gracieux adressé au conseil médical de la DDETS, sans formuler de conclusions relevant de l’office du juge administratif (annulation d’une décision ou condamnation pécuniaire). Le juge a rappelé qu’il ne peut se substituer à l’administration. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

12 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502807(TA21-2502807)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 12 juin 2025 par lequel le préfet de l'Yonne a retiré le titre de séjour de M. B, ressortissant canadien, ordonné son expulsion et fixé le Canada comme pays de renvoi. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d'examen, erreur d'appréciation de la menace pour l'ordre public, violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'est pas examinée, et les conclusions accessoires (injonction, frais de justice) sont également rejetées. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2500456(TA21-2500456)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait la décision "48 SI" du 27 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le juge a constaté que la décision, notifiée le 10 juillet 2024 à l'adresse connue de l'intéressée, comportait les mentions obligatoires des voies et délais de recours. La requête, enregistrée le 12 février 2025, était tardive car présentée après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, sans que le recours gracieux formé le 28 novembre 2024 ait pu le proroger. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

12 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2501199(TA21-2501199)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. A de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 déclarant d'utilité publique un projet de construction et de réhabilitation dans le quartier du Banlay à Nevers et déclarant cessibles des parcelles, dont la sienne. Ce désistement est intervenu en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Aucune contestation au fond n'a donc été examinée.

12 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2501544(TA21-2501544)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral. Le requérant demandait notamment le retrait des mentions d’une infraction routière et l’attribution de points à la suite d’un stage de sensibilisation. Par un mémoire du 16 juillet 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 août 2025.

12 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2400915(TA21-2400915)

Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de l'association Clairement Fontaine-lès-Dijon et autres requérants. Ce désistement met fin à leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Fontaine-lès-Dijon à la SCCV Elysée Fontaine. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, sans examiner le fond de l'affaire.

11 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502934(TA21-2502934)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or suspendant le permis de conduire de M. C... pour six mois. Le requérant, agriculteur, n'a pas démontré en quoi son activité professionnelle nécessitait la détention du permis, ni justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a relevé que l'intérêt public lié à la sécurité routière prévalait, compte tenu de la gravité de l'infraction (conduite sous l'empire d'un état alcoolique avec un taux d'alcool quatre fois supérieur au seuil légal). La requête est rejetée sans examen des moyens de légalité, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

11 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502941(TA21-2502941)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B, qui contestait le refus de l’autorisation d’instruire son fils en famille pour l’année 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante n’a pas justifié de manière suffisamment grave et immédiate l’atteinte à la situation de l’enfant, notamment au regard de la continuité pédagogique ou de son état psychologique. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

11 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2500121(TA21-2500121)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de M. B, fonctionnaire de l'État. Le requérant contestait la répétition d'indu de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) opérée par l'administration sur ses fiches de paie. Le juge a estimé que l'obligation de l'administration n'était pas sérieusement contestable à hauteur de 2 824,30 euros, correspondant à la différence entre le montant réclamé (3 305,55 euros) et le montant d'IFSE que M. B aurait dû percevoir (481,25 euros) pour la période de juillet à septembre 2024. La décision applique les articles 2 et 2-1 du décret n° 2010-997 du 26 août 2010 relatifs au maintien des primes et indemnités en cas de congé de longue maladie.

11 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502710(TA21-2502710)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 11 juillet 2025 interdisant à M. A d’exercer des fonctions dans le domaine sportif et d’intervenir auprès de mineurs pour une durée de six mois. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’absence d’avis du conseil départemental de la jeunesse, des sports et de la vie associative et le caractère non établi des faits, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et des articles L. 212-1 et suivants du code du sport.

11 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA21-2502712(TA21-2502712)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Côte-d'Or refusant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a décidé de renouveler la carte de résident de la requérante, ce qui a eu pour effet de rapporter la décision contestée. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

11 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2302713(TA21-2302713)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du ministre de l’agriculture portant son détachement dans le corps des professeurs de lycée professionnel agricole. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, Mme A est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 11 août 2025, le tribunal a donc donné acte de ce désistement.

11 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2400316(TA21-2400316)

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement pur et simple des requérants dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre un permis d’aménager délivré par le maire de Fontaine-lès-Dijon. La solution retenue est un non-lieu à statuer, l’affaire étant close par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

11 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2502197(TA21-2502197)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon rejette les requêtes de Mme B, qui demandait une provision de 50 000 euros à valoir sur l'indemnisation d'un accident survenu le 19 mai 2023 sur une passerelle du port de plaisance de Nevers, ainsi que pour des vols et dégradations. Le juge des référés a constaté que la requérante n'avait pas justifié avoir formé une demande préalable auprès de l'administration (Voies navigables de France), condition de recevabilité prévue à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, Mme B n'a pas produit de preuve suffisante de cette démarche. En conséquence, la demande de provision a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

11 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2400683(TA21-2400683)

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait un arrêté de la maire de Cuisery du 4 septembre 2023 le mettant en demeure de sécuriser son immeuble. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

11 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA21-2403460(TA21-2403460)

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 11 août 2025, du désistement pur et simple de l'association Transfermodal de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester le refus implicite du préfet de Saône-et-Loire de dresser des procès-verbaux de contravention de grande voirie sur une ligne ferroviaire. Le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.

11 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2402438(TA21-2402438)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requête de M. B A. Ce dernier contestait la décision du ministre de l'intérieur portant radiation des cadres pour inaptitude physique définitive. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que M. A n'avait pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, le requérant étant ainsi réputé s'être désisté.

11 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2400745(TA21-2400745)

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement pur et simple de M. B de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Pontailler-sur-Saône. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions des défendeurs (commune et société EARL A) présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y a pas lieu de faire droit à leurs demandes de frais irrépétibles.

11 août 2025Résumé IA
← Précédent123124125126127128129Suivant →Page 126/646
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions