LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Dijon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Dijon

12 920 décisions disponibles — page 141/646

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502072(TA21-2502072)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant géorgien, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours et demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que les certificats médicaux produits, relatifs à l'état de santé de sa fille, ne constituaient pas une circonstance nouvelle de nature à faire obstacle à l'exécution de la mesure d'éloignement. Il a également écarté les moyens tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen particulier, de l'atteinte à la vie privée et familiale, et de la méconnaissance de la convention internationale des droits de l'enfant. La décision a été rendue en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2502093(TA21-2502093)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Côte-d'Or à l'encontre de M. D, ressortissant tunisien. Le juge a constaté que la requête au fond était irrecevable car tardive, la décision d'expulsion ayant été notifiée au plus tard le 20 mars 2025 et le recours en annulation n'ayant été enregistré que le 16 juin 2025. En l'absence de requête au fond recevable, la condition tenant à l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision ne pouvait être remplie.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2501399(TA21-2501399)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’échange de son permis de conduire suisse contre un permis français. Par un mémoire du 17 juin 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er juillet 2025.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2501765(TA21-2501765)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. D et Mme C d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un titre de recette de 370 euros émis par la commune de Lucenay-lès-Aix pour la location d’une salle. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 18 juin 2025. Par ordonnance du 1er juillet 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, sans examen au fond du litige.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA21-2502084(TA21-2502084)

Le Tribunal administratif de Dijon, saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Côte-d’Or ajournant sa demande de naturalisation à deux ans, ainsi que contre le rejet implicite de son recours hiérarchique par le ministre de l’intérieur, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-18 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission de l’affaire au tribunal administratif de Nantes, seul compétent pour connaître des recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations prises sur le fondement du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2500699(TA21-2500699)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A pour contester la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quinze infractions routières. En défense, le ministre a produit un relevé d'information intégral démontrant que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le permis de M. A était à nouveau valide avec douze points. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. La demande de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA21-2403876(TA21-2403876)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de majorations et pénalités d’un montant de 3 076 euros, consécutives à des régularisations de taxe sur la valeur ajoutée pour la période du 1er janvier 2023 au 31 mai 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de cette somme le 8 avril 2025. Constatant que les conclusions du requérant étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA21-2502198(TA21-2502198)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, est saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SARL Nagla peinture contre une amende administrative de 20 750 euros infligée par le ministre de l’Intérieur pour emploi d’un travailleur sans titre. Le juge constate que l’infraction a été relevée en Haute-Marne. En application des articles R. 312-16 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502251(TA21-2502251)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B d'une demande de suspension de la décision du 15 avril 2025 par laquelle la rectrice de l'académie de Dijon a prononcé l'exclusion définitive de son fils A du collège Henri Dunant. La requérante invoquait l'urgence, liée à la déscolarisation et aux conséquences sur les examens et l'inscription au lycée, ainsi que plusieurs moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment des irrégularités de procédure devant le conseil de discipline (défaut de convocation régulière, non-respect des droits de la défense, composition irrégulière) et devant la commission académique. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le retard à saisir le tribunal n'étant pas justifié par un événement familial douloureux ou les atermoiements d'avocats, et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée. La solution retenue s'app

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502014(TA21-2502014)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B d’une simple lettre transmettant un recours gracieux adressé au préfet pour obtenir le réexamen de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que ce document ne constituait pas une requête au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, faute d’exposé de faits, de moyens ou de conclusions. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, l’ordonnance rejette cette requête comme manifestement irrecevable.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2403694(TA21-2403694)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par plusieurs associations et un syndicat agricole d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux du 30 août 2024 autorisant la construction de centrales photovoltaïques au sol sur la commune d’Aigremont. Les requérants contestaient la légalité des permis au motif que les installations, prévues sur des terrains à potentiel agronomique, méconnaissaient les dispositions du 2° de l’article L. 111-4 du code de l’urbanisme en étant incompatibles avec l’exercice d’une activité agricole. Le tribunal a examiné la recevabilité de la requête et le bien-fondé du moyen unique tiré de la violation de ces dispositions.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502150(TA21-2502150)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de l'association Saint Hubert du Mont Bouzu et de l'association des chasseurs de Cersot, qui contestaient une modification cadastrale pour "usurpation de propriété". Le juge a estimé que ce litige, opposant des personnes privées et relatif à la propriété foncière, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2502049(TA21-2502049)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision implicite de rejet du préfet de l'Yonne sur sa demande de renouvellement de titre de séjour et de changement de statut vers la "carte bleue européenne", ainsi que de la décision de clôture de cette demande. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, Mme B ne démontrant pas que les décisions contestées préjudiciaient de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de l'absence de précision sur ses ressources ou son contrat de travail. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et les demandes accessoires (injonction et frais d'instance) ont été rejetées.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502192(TA21-2502192)

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contestant le montant de la redevance d’enlèvement des ordures ménagères due pour l’année 2024 à la communauté de communes Entre Arroux, Loire et Somme. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que le service, géré sous forme de redevance (article L. 2333-76 du CGCT), constitue un service public industriel et commercial. Les litiges entre un tel service et ses usagers relèvent du droit privé et donc de la compétence des juridictions judiciaires.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2501753(TA21-2501753)

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 1er juillet 2025, du désistement pur et simple de M. A. Ce dernier contestait une amende administrative de 61 500 euros infligée par le ministre de l’intérieur pour l’emploi de trois travailleurs sans titre de séjour. Le désistement étant intervenu après une demande de confirmation de maintien de la requête, le tribunal a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2403254(TA21-2403254)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Côte-d’Or du 13 septembre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Par un acte enregistré le 30 juin 2025, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et que rien ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte, a prononcé une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le donné acte du désistement d’instance, mettant fin à la procédure.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2200883(TA21-2200883)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. G et autres demandant l’annulation de l’arrêté préfectoral du 8 décembre 2021 modifiant les prescriptions acoustiques de la société JRS Fiber Brenil. Les requérants contestaient notamment l’augmentation des niveaux limites de bruit et les conditions de mesure, mais le tribunal a jugé que le moyen tiré d’un défaut d’information lors de l’enquête publique de 2012 était inopérant. La décision s’appuie sur le code de l’environnement et l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif aux bruits des installations classées.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2300652(TA21-2300652)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du conseil municipal de Ruffey-lès-Beaune d'engager une modification simplifiée du plan local d'urbanisme pour corriger une erreur matérielle de zonage sur sa parcelle. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation et une erreur de droit, ainsi qu'une irrégularité dans la convocation des conseillers municipaux. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité des convocations, estimant que les preuves fournies par la commune établissaient leur régularité. Sur le fond, il a jugé que le refus de la commune n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, la demande de Mme B relevant d'un intérêt particulier et non de l'intérêt général. La solution s'appuie sur les articles L. 2121-10 et L. 2121-11 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives à la modification des plans locaux d'urbanisme.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502151(TA21-2502151)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 27 mai 2025 par lequel le préfet de la Côte-d'Or a ordonné l'expulsion de M. B, ressortissant espagnol, et le retrait de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée, mais qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 631-2 et L. 252-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA21-2502099(TA21-2502099)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Côte-d'Or mettant fin à l'hébergement d'urgence de Mme et M. B, des ressortissants albanais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. La requête a été rejetée dans son ensemble.

1 juillet 2025Résumé IA
← Précédent138139140141142143144Suivant →Page 141/646
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions