12 920 décisions disponibles — page 205/646
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A B d’un litige concernant une amende administrative de 1 248 euros infligée par le département de l’Yonne. En cours d’instance, le département a annulé cette amende, ce qui a conduit Mme B à se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mars 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le litige étant ainsi clos.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi par un détenu demandant réparation du préjudice moral subi à la suite de cinq fouilles intégrales en détention. Le tribunal a estimé que les faits générateurs du dommage, à savoir les décisions de fouilles, étaient survenus au centre pénitentiaire du Sud-Francilien, situé à Réau en Seine-et-Marne. En application des articles R. 351-3 et R. 312-14 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Melun, seul territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de la requête de la SAS Domaine Armand Rousseau. Cette société contestait une décision de FranceAgriMer du 16 septembre 2024 qui lui avait attribué une aide à l'investissement vitivinicole d'un montant inférieur à ses demandes, invoquant un défaut de motivation et une méconnaissance de la procédure contradictoire. Le désistement ayant été accepté, le tribunal a prononcé la clôture de l'instance sans examiner le fond du litige.
**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A B contestant des indus d’APL, de RSA, de prime d’activité et d’AEFA. La requête est jugée irrecevable faute pour la requérante d’avoir exercé les recours administratifs préalables obligatoires auprès du président du conseil départemental (pour le RSA) et de la commission de recours amiable de la CAF (pour l’APL), conformément aux articles L. 262-47 et R. 262-87 à R. 262-90 du code de l’action sociale et des familles, ainsi qu’aux articles L. 825-2 et R. 825-2 du code de la construction et de l’habitation. L’ordonnance rappelle que ces recours préalables sont un préalable obligatoire à toute saisine du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A B et de la société Drapo de leur requête. Celle-ci visait à contester le refus implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de leur verser la prime "MaPrimeRénov'". La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme A et de la société Green Planet de leur requête. Celle-ci visait à contester le rejet implicite par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de leur demande de versement de la prime "MaPrimeRénov'". Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte du désistement pur et simple de Mme B A et de la société Green Planet de leur requête. Celle-ci visait à contester le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de verser la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov'". L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et en donne acte.
Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de restituer six points du permis de conduire de M. C A. Le tribunal a jugé que l'infraction routière du 17 septembre 2020, à l'origine du retrait de points, avait été commise par le frère du requérant, M. B A, comme reconnu par une ordonnance du tribunal judiciaire de Dijon du 16 février 2024. En conséquence, le ministre a été enjoint de recréditer les six points sur le permis de M. A dans un délai de deux mois, et l'État a été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur les articles L. 225-7 du code de la route et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par Mme A et la société Drapo d’une requête contestant le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de leur verser la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov’". Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la demande de M. et Mme C tendant à obtenir un dégrèvement partiel de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, concernant un immeuble situé à Nevers. Les requérants invoquaient une vacance prolongée des lieux, mais n'ont pas apporté la preuve du caractère involontaire de cette vacance, ni justifié de démarches suffisantes pour relouer les appartements. Le tribunal a rappelé que le dégrèvement prévu à l'article 1389 du code général des impôts est subordonné à trois conditions cumulatives, dont la vacance indépendante de la volonté du propriétaire, condition non remplie en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par Mme A B d’une lettre communiquant un recours gracieux contre le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française par le préfet de la Côte-d’Or. Cette lettre ne constituant pas une requête au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, faute d’exposé de conclusions et de moyens, elle a été jugée manifestement irrecevable. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a rejeté la requête par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A B et de la société Green Planet de leur requête. Celle-ci visait l’annulation du rejet implicite par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de leur recours contre un refus de versement de la prime "MaPrimeRénov'". Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A B et de la société Drapo de leur requête. Celle-ci visait à contester le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de leur verser la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov'". Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. M. A avait communiqué au tribunal un recours gracieux contre la décision du préfet de la Côte-d'Or de classer sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge a estimé que cette lettre ne constituait pas une requête au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, faute d'exposé de faits, de moyens et de conclusions. La solution retenue est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Dijon a donné acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait un titre exécutoire de 2 545 euros émis par la commune de Sancé pour la location d’une salle des fêtes. La commune avait partiellement retiré la créance initiale et émis un nouveau titre de 1 544,68 euros. Après y avoir été invitée, Mme B a confirmé son désistement, ce qui a mis fin à l’instance. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Dijon a donné acte du désistement pur et simple de M. B et de la société Drapo de leur requête contestant le refus implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de leur verser la prime "MaPrimeRénov'". Cette ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examiner le bien-fondé du litige.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon donne acte du désistement pur et simple de M. B et de la société Drapo de leur requête contestant le refus implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de leur verser la prime "MaPrimeRénov'". La solution retenue est l'acceptation du désistement, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A B et la société Drapo d’une requête contestant le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de verser la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov’". Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.
Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A et de la société Drapo de leur requête. Celle-ci visait à contester le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de verser la prime de transition énergétique « MaPrimeRénov’ ». Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a donné acte du désistement et clos l’instance sans statuer sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A B et la société Drapo d’une requête contestant le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de verser la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov’". Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 13 mars 2025, le président de la 3ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.