12 920 décisions disponibles — page 68/646
Classement sans suite d’une demande d’acquisition de la nationalité française. Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. En effet, le requérant s’est borné à transmettre la décision préfectorale sans exposer de conclusions ou de moyens, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du président du conseil départemental de la Côte-d’Or de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement ». Le juge a constaté que le requérant n’avait pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation restée sans suite. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 612-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... qui demandait la révision d’un certificat d’urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire de Gurgy. Le juge a estimé que cette demande ne relevait pas de l’office du juge administratif, lequel ne peut statuer que sur des conclusions en annulation ou en indemnisation. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... contestant un indu d'allocation de logement sociale (ALS) de 1 823 euros réclamé par la CAF de la Nièvre. La requérante invoquait sa bonne foi et un retard de traitement de la CAF, mais sans contester le bien-fondé de l'indu, lequel résulte d'un changement de statut la rendant inéligible à l'ALS à compter de septembre 2024. Le juge rappelle que le retard de l'administration est sans incidence sur le bien-fondé de la dette. La requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés étant manifestement infondés.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’un recours contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d’activité réclamés par la CAF. La requête ne comportait que des moyens inopérants ou non assortis de précisions suffisantes, comme des considérations générales sur son activité d'auto-entrepreneur ou le renouvellement de sa carte de résident. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête par ordonnance, sans instruction complémentaire, faute de moyens susceptibles d'en apprécier le bien-fondé. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles (RSA) et le code de la sécurité sociale (prime d'activité).
Le Tribunal administratif de Dijon, saisi par Mme A... d’un recours contre une décision de récupération de sommes versées au titre de l’aide sociale, a constaté son incompétence. Le litige, fondé sur l’article L. 132-8 du code de l’action sociale et des familles, relève en effet de la compétence du juge judiciaire. En application de l’article 32 du décret du 27 février 2015, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Nevers, territorialement compétent.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. B..., ancien élève de l'école d'enseignement technique de l'armée de l'air et de l'espace (EETAAE) à Saintes, contestant une décision de la ministre des armées lui imposant le remboursement des rémunérations perçues durant sa scolarité. En application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la dernière affectation de l'intéressé se situait à Saintes (Charente-Maritime), relevant ainsi de la compétence territoriale du tribunal administratif de Poitiers. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait dans la Loire à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Lyon, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme D..., professeure de l’enseignement agricole. Celle-ci contestait la décision de l’administration de mettre fin à un allègement de son service d’enseignement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision contestée.
Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) était saisi par M. C... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de rehaussements fiscaux mis à sa charge solidairement avec la société civile Maniflo, à la suite d’une vérification de comptabilité. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. C..., jugeant notamment que sa réclamation contentieuse était tardive au regard des délais prévus par les articles R. 196-1 et R. 196-3 du livre des procédures fiscales. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de la durée maximale de vérification prévue à l’article L. 52 du même livre, considérant que les reports de contrôle acceptés par le contribuable suspendaient le délai. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu’il soit besoin de statuer sur les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la demande de Mme A... qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 et 2016, issues d'une vérification de comptabilité de la société civile Maniflo. La requérante invoquait une méconnaissance du délai de six mois prévu à l'article L. 52 du livre des procédures fiscales lors de cette vérification. Le tribunal a rappelé le principe d'indépendance des procédures fiscales, jugeant que les irrégularités affectant le contrôle de la société sont sans incidence sur l'imposition personnelle de l'associée. Par conséquent, le moyen tiré de la durée excessive de la vérification a été écarté comme inopérant.
Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A... qui contestait des rehaussements fiscaux issus de vérifications de comptabilité des sociétés Maniflo et du Grand Bailly. La requérante invoquait la nullité de la procédure pour dépassement du délai de six mois prévu à l'article L. 52 du livre des procédures fiscales, mais le tribunal a considéré que ses conclusions étaient tardives, la réclamation contentieuse du 6 septembre 2024 ayant été présentée après l'expiration des délais fixés par les articles R. 196-1 et R. 196-3 du même livre. En conséquence, la demande de décharge des impositions et les conclusions accessoires (sursis de paiement, intérêts) ont été jugées irrecevables.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte excessive à son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), compte tenu de son entrée irrégulière, de son absence d'attaches familiales en France et de sa vie antérieure en Tunisie. La décision d'interdiction de retour a été jugée légale, le préfet ayant procédé à un examen particulier de sa situation et n'ayant pas méconnu l'article L. 612-6 du CESEDA. L'ensemble des conclusions de M. B... a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de la société civile Maniflo, qui contestait des rappels de TVA, des suppléments d'impôt sur les sociétés et des amendes fiscales pour les années 2015 et 2016. La société invoquait une durée excessive de la vérification de comptabilité, soutenant qu'elle avait excédé six mois en méconnaissance de l'article L. 52 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que le moyen n'était pas fondé et a également écarté l'argument de la tardiveté de la réclamation soulevé par l'administration. En conséquence, la demande de décharge des impositions et pénalités a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait des indus d’allocation de logement sociale (514,46 €) et de prime d’activité (2 995,92 €) réclamés par la MSA de Bourgogne. Le requérant sollicitait une remise gracieuse de ses dettes en invoquant ses difficultés financières. Le juge rappelle que, saisi d’une demande de remise gracieuse, il doit se prononcer lui-même sur le bien-fondé de la demande au regard de la bonne foi et de la précarité du débiteur, sans se limiter à examiner la légalité de la décision de l’organisme. En l’espèce, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir préalablement saisi la commission de recours amiable de la MSA, condition préalable obligatoire avant tout recours contentieux. Les textes appliqués sont le code de la construction et de l’habitation, le code de la sécurité sociale et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de M. B..., occupant sans titre d’un logement de fonction au sein du lycée professionnel Jean Rostand à Nevers. La région Bourgogne-Franche-Comté, propriétaire du domaine public, avait mis fin à la convention d’occupation précaire, et le maintien dans les lieux faisait obstacle au logement de nécessité absolue de service de la proviseure, caractérisant l’urgence et l’utilité de la mesure. Le juge a enjoint à M. B... de libérer les lieux sous huit jours, autorisant l’évacuation forcée avec le concours de la force publique en cas d’inexécution, et a condamné l’occupant à verser 1 000 euros à la région au titre des frais de justice. La décision s’appuie sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les conditions de notification de l'arrêté sont sans incidence sur sa légalité. Enfin, la durée d'un an de l'interdiction n'a pas été considérée comme une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence de liens stables en France et du séjour irrégulier du requérant. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... et Mme B... comme portée devant une juridiction incompétente. Les requérantes demandaient l'annulation de la vente d'un tracteur conclue avec un particulier et la restitution du prix. Le juge a estimé que ce litige, relatif à l'exécution d'un contrat entre personnes privées, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Cette décision a été prise sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. C... d’un litige portant sur une demande de remboursement d’un trop-perçu de prestation de compensation du handicap (PCH) et sur le titre exécutoire émis par le département de Saône-et-Loire. Le tribunal a constaté que, en application des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à la PCH relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Mâcon, territorialement compétent, en application de l’article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a annulé l’arrêté du 13 novembre 2025 par lequel le préfet de Saône-et-Loire obligeait M. B..., ressortissant macédonien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination, et l’assignait à résidence. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance de l’intérêt supérieur des enfants, garanti par l’article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, en raison de l’atteinte à l’unité de la cellule familiale. Les décisions contestées ont été jugées illégales par voie d’exception, entraînant leur annulation.