12 920 décisions disponibles — page 65/646
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme A... d’un recours contre le refus du président du conseil départemental de Saône-et-Loire de lui accorder une aide du fonds de solidarité logement (FSL) pour un impayé d’énergie. Le tribunal a rappelé son office de juge de plein contentieux, l’invitant à examiner les droits de l’intéressée au regard des règles du règlement intérieur départemental du FSL, notamment le critère du taux d’effort. Après analyse, il a constaté que la requérante ne remplissait pas la condition relative au taux d’effort, fixée à moins de 40% pour le maintien dans le logement. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme A..., confirmant ainsi le bien-fondé du refus de l’administration.
Ce litige oppose M. A... à la CAF de Saône-et-Loire au sujet d’un indu de prime d’activité de 473,07 euros. Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en plein contentieux, rejette la requête de M. A... qui sollicitait une remise gracieuse de sa dette. Le juge rappelle qu’une remise de dette ne peut être accordée que si le débiteur est de bonne foi et si la précarité de sa situation le justifie. En l’espèce, M. A... n’a pas allégué de précarité, ce qui empêche toute remise, même en cas de bonne foi. La décision est fondée sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon (CH 3 JU) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme A... contre la CAF de Saône-et-Loire, relatif à une contestation de décision sur son dossier de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal, statuant sur le fondement des articles L. 262-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles, a examiné le moyen unique tiré d’une erreur d’appréciation. Après avoir rappelé le cadre juridique applicable aux obligations des bénéficiaires du RSA (notamment l’établissement d’un projet personnalisé d’accès à l’emploi ou d’un contrat d’insertion), le tribunal a rejeté la requête en considérant que le moyen soulevé par Mme A... n’était pas fondé. La solution retenue est donc le rejet de la requête de Mme A....
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Côte-d’Or de lui attribuer un logement d’urgence. Le tribunal a estimé que la commission n’avait pas commis d’erreur d’appréciation, car la requérante n’était pas de bonne foi en raison d’une dette locative importante et d’une expulsion due à son propre comportement. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation. Bien que la requête ait été jugée abusive, aucune amende n’a été infligée pour des considérations propres à la situation de l’intéressée.
Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la demande de Mme A... visant à contester le refus du département de l’Yonne de lui accorder un secours financier du fonds de solidarité pour le logement (FUSL) pour une facture d'énergie. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a rappelé son office qui consiste à se prononcer sur les droits de l'intéressé au vu de l'ensemble des circonstances de fait. Après avoir analysé le règlement intérieur du FUSL de l'Yonne, qui limite l'aide à 80 % de la dette dans la limite de 600 euros par an, le tribunal a constaté que la requérante ne justifiait pas de l'absence de versement d'une aide antérieure au titre de la même année. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme A..., confirmant ainsi la légalité des décisions de rejet du département.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Côte-d’Or de lui attribuer un logement d’urgence. Le tribunal a estimé que le logement social déjà attribué à M. A... était adapté à sa situation et à son handicap, et que la commission n’avait donc pas commis d’erreur d’appréciation. La décision s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation. Les conclusions à fin d’injonction et de frais de justice ont également été rejetées, l’État n’étant pas la partie perdante.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant un indu d’aides personnelles au logement de 1 152 euros réclamé par la CAF de l’Yonne. Saisi en plein contentieux d’une demande de remise gracieuse, le juge a rappelé qu’une telle remise nécessite à la fois la bonne foi du débiteur et la précarité de sa situation. Constatant que M. A... n’avait pas allégué de précarité, le tribunal a estimé que les conditions légales n’étaient pas remplies. La décision est fondée sur les articles L. 812-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon (CH 3 JU) a statué sur le recours de Mme B... contestant un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 1 526 euros réclamé par la CAF de la Nièvre. La requérante invoquait sa bonne foi et un défaut d’information sur ses obligations déclaratives concernant des pensions alimentaires. Le tribunal a appliqué les articles L. 812-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale. La solution retenue n’est pas explicitement mentionnée dans l’extrait, mais la procédure a été dispensée d’instruction en vertu de l’article R. 611-8 du code de justice administrative, indiquant que l’affaire était jugée sans débat oral ou écrit supplémentaire.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’une requête visant à obtenir la fixation de son complément indemnitaire annuel. Le juge a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu’il n’appartient pas au juge administratif, en dehors des cas prévus par la loi, de se prononcer sur des conclusions autres que l’annulation d’une décision ou la condamnation au versement d’une somme d’argent. En l’espèce, la demande de Mme A... ne relevait pas de l’office du juge, qui ne peut se substituer à l’administration.
Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Saône-et-Loire prolongeant une interdiction de retour sur le territoire français, a ordonné le 9 décembre 2025 la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Toulouse. Cette décision fait suite au placement du requérant en centre de rétention administrative à Toulouse-Cornebarrieu, ce qui a modifié la compétence territoriale en application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal n’a donc pas statué sur le fond du litige, se bornant à renvoyer l’affaire à la juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 29 novembre 2023 du président du SDIS de la Côte-d'Or refusant sa titularisation et prononçant son licenciement pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a écarté les moyens d’illégalité externe, jugeant que le signataire était compétent et que la commission administrative paritaire, composée de représentants de catégorie C, était régulièrement constituée au regard des textes applicables (notamment les décrets n° 88-547, 2006-1691 et 2006-1693).
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de Saône-et-Loire de lui accorder une aide financière au titre du fonds de solidarité logement (FSL). Statuant en plein contentieux, le tribunal a examiné les droits de l'intéressée au regard du règlement départemental, qui conditionne l'aide à un quotient familial inférieur à 220 euros. Constatant que le quotient familial de Mme B... s'élevait à 330,26 euros et qu'elle n'avait pas fourni d'éléments pour contester ce calcul, le juge a estimé que le département n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 112-4, L. 222-1 et L. 222-3 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur le règlement intérieur départemental du FSL.
Ce jugement du Tribunal Administratif de Dijon, statuant en plein contentieux, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus de la CAF de Saône-et-Loire de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 583,05 euros. Le tribunal rappelle que, pour obtenir une telle remise, le débiteur doit justifier à la fois de sa bonne foi et de la précarité de sa situation. En l’espèce, si M. A... a invoqué sa bonne foi, il n’a pas allégué ni démontré l’existence d’une situation de précarité, condition nécessaire pour que le juge puisse accorder une remise. La solution est fondée sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant un indu d’aides personnelles au logement de 275,25 euros réclamé par la CAF de l’Yonne. Le juge a rappelé que, pour obtenir une remise gracieuse totale ou partielle d’une telle dette, le débiteur doit justifier à la fois de sa bonne foi et de la précarité de sa situation. En l’espèce, M. A... n’a pas allégué être de bonne foi, condition nécessaire pour accorder une remise. La solution a été fondée sur les articles L. 812-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article R. 611-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant serbe, contestant l’arrêté du préfet du Cher du 7 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions relatives à une inscription au fichier Schengen, en l’absence de décision d’interdiction de retour. Sur le fond, il a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi d’une demande d’exécution de son ordonnance du 3 avril 2025, a constaté que le préfet de la Côte-d’Or avait finalement délivré à M. B..., ressortissant marocain, une attestation de prolongation d’instruction puis une décision favorable pour le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. En conséquence, la requête tendant au prononcé d’une astreinte pour inexécution est devenue sans objet. L’État a été condamné à verser 600 euros à M. B. au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’une contestation relative à des décisions de la CAF de l’Yonne concernant l’allocation de rentrée scolaire (ARS) et l’allocation de soutien familial (ASF). Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 511-1 du code de la sécurité sociale, le contentieux de ces deux prestations relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’un recours contestant le plan de remboursement d’une dette sociale (indu d’allocation de rentrée scolaire et d’aide personnalisée au logement) fixé par la CAF de la Nièvre. En tant que juge de plein contentieux, il devait apprécier la capacité contributive de la requérante pour adapter les modalités de paiement. Cependant, en raison du délai d’instruction, la dette a été intégralement remboursée par retenues sur prestations avant que le tribunal ne puisse statuer. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer, la demande étant devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par Mme C..., mère de trois jeunes enfants dont deux atteints de troubles autistiques, d'une demande d'hébergement d'urgence pérenne face à une situation de rue en période hivernale. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'hébergement d'urgence, à l'intérêt supérieur des enfants et à la dignité humaine, en se fondant sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a constaté que l'administration avait finalement proposé un hébergement à la famille, rendant la requête sans objet, et a donc rejeté la demande.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande du maire de Fourchambault qui sollicitait la désignation d’un nouvel expert sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. Le juge a estimé que cette demande était dépourvue d’utilité, un premier rapport d’expertise ayant déjà été rendu en 2024 et un arrêté de mise en sécurité étant en vigueur. La solution retenue est le rejet de la requête, le maire étant invité à faire exécuter les mesures déjà prescrites.