12 920 décisions disponibles — page 64/646
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme C..., aide-soignante au centre hospitalier d'Autun, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du 11 juin 2024 retirant son placement en disponibilité pour convenances personnelles. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par l'hôpital, la décision attaquée ayant reçu exécution sans avoir été abrogée ou retirée. Sur le fond, il a annulé la décision litigieuse au motif que le retrait d'une décision créatrice de droits, comme l'était le placement en disponibilité, ne pouvait intervenir au-delà du délai de quatre mois prévu par l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration, et ce sans qu'une procédure contradictoire préalable ne soit respectée.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme B... et M. C... contestant un indu d’aide personnalisée au logement (APL) d’un montant de 798 euros réclamé par la CAF de l’Yonne. Le tribunal a examiné la demande de remise gracieuse totale de la dette, dans le cadre de son office de juge de plein contentieux. Il a estimé que, malgré des revenus instables et précaires, les requérants ne justifiaient pas d’un état de précarité suffisant pour obtenir une remise supérieure à celle déjà accordée (50 % du solde restant). La décision s’appuie sur les articles L. 812-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles L. 553-2 et R. 142-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire du 8 décembre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 11 décembre 2025. Aucune autre décision n’a été rendue sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Dijon (3ème chambre) a examiné la requête de Mme D..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté préfectoral du 14 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme D..., considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Dijon rejette la requête de Mme A... contestant un indu d’aide personnalisée au logement de 897,94 euros réclamé par la CAF de Saône-et-Loire. La requérante invoquait une méconnaissance du droit de communication (article L. 114-21 du code de la sécurité sociale), mais ce moyen est inopérant car la CAF n’a pas utilisé ce droit. Sur le fond, le tribunal constate que Mme A... a sous-déclaré ses ressources (pension alimentaire et aides au retour à l’emploi) pour la période de référence, en application des articles L. 822-6 et R. 822-3 du code de la construction et de l’habitation, justifiant l’indu. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la CAF de Saône-et-Loire de lui accorder une remise gracieuse d’un indu d’aide personnalisée au logement de 1 826,11 euros. Statuant en plein contentieux, le tribunal a estimé que si la bonne foi de la requérante n’était pas remise en cause, elle n’établissait pas, faute de justificatifs suffisants, se trouver dans une situation de précarité justifiant une remise de dette. La décision s’appuie sur les articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de carte de résident présentée par M. A..., ressortissant algérien. Cette décision est motivée par la délivrance, en cours d'instance, d'une attestation de prolongation d'instruction et d'un certificat de résidence algérien valable dix ans. En conséquence, le tribunal a mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Litige opposant une salariée à son ancien employeur de droit privé (Action France) concernant le calcul du solde de tout compte et des intérêts sur des congés payés. Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il applique les articles L. 111-1 et L. 1411-1 du code du travail, qui attribuent ce type de litige de droit privé au conseil des prud’hommes. La solution retenue est le rejet de la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un blâme infligé à un élève par le chef d'établissement du collège Arthur Rimbaud. La requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été jugée manifestement irrecevable. En application de l'article R. 522-1 du même code, les requérants n'avaient pas joint à leur demande la copie d'un recours au fond en annulation, condition impérative pour saisir le juge des référés. Par conséquent, l'ordonnance a rejeté la requête sans instruction contradictoire, sur le fondement de l'article L. 522-3.
Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement pur et simple de Mme B..., qui contestait une délibération du conseil municipal de Luzy autorisant des demandes de subventions pour des travaux. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles visant à saisir le procureur de la République, jugées irrecevables en l'absence de base légale. Par ordonnance du 10 décembre 2025, le tribunal a donc clos l'instance sans examiner le fond, et a rejeté la demande de la commune au titre des frais de justice. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Côte-d’Or de lui attribuer un logement d’urgence. Le tribunal a estimé que le logement social déjà attribué à M. A... était adapté à sa situation et à son handicap, et que la commission n’avait donc pas commis d’erreur d’appréciation. La décision s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation. Les conclusions à fin d’injonction et de frais de justice ont également été rejetées, l’État n’étant pas la partie perdante.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 29 novembre 2023 du président du SDIS de la Côte-d'Or refusant sa titularisation et prononçant son licenciement pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a écarté les moyens d’illégalité externe, jugeant que le signataire était compétent et que la commission administrative paritaire, composée de représentants de catégorie C, était régulièrement constituée au regard des textes applicables (notamment les décrets n° 88-547, 2006-1691 et 2006-1693).
Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui contestait la sanction disciplinaire de vingt jours de cellule prononcée par le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville. Le tribunal a jugé que la décision explicite du directeur interrégional des services pénitentiaires du 5 septembre 2024 s’était substituée à la décision implicite de rejet initialement attaquée. Les moyens soulevés par le requérant, tirés de l’incompétence de l’autorité de poursuite, de vices de procédure et du caractère disproportionné de la sanction, ont été écartés comme non fondés. La décision s’appuie notamment sur les articles R. 234-43 et R. 234-14 du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné le recours de M. C... contre le refus du préfet de la Nièvre de délivrer une carte nationale d'identité et un passeport à sa fille. Le tribunal a rappelé que l'administration doit vérifier la nationalité française du demandeur, et qu'un refus n'est justifié qu'en cas de doute suffisant sur l'identité ou la nationalité. Il a constaté que la reconnaissance de paternité de M. C... était opposable aux tiers et que sa fille était française, sans que le préfet puisse exiger des justificatifs supplémentaires de contribution à l'entretien de l'enfant. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 12 juin 2024. La décision s'appuie sur les articles 18 et 30 du code civil, ainsi que sur les décrets n° 55-1397 du 22 octobre 1955 et n°2005-1726 du 30 décembre 2005.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui contestait le refus de son changement d'affectation au sein de l'administration pénitentiaire. La juridiction a jugé cette décision irrecevable car elle constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, en l'absence d'atteinte démontrée aux libertés et droits fondamentaux du requérant. Les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte ont été rejetées par voie de conséquence. Cette solution s'appuie sur la jurisprudence relative aux actes non susceptibles de recours.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant la sanction disciplinaire de vingt jours de cellule infligée par le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville. Le requérant soulevait des moyens d'incompétence de l'autorité de poursuite et d'enquête, un vice de procédure lié à la composition de la commission de discipline, et une erreur sur la matérialité des faits. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature au capitaine pénitentiaire était régulière et que les conditions de l'enquête et de la procédure disciplinaire étaient conformes au code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision implicite de rejet du recours administratif préalable.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’un litige l’opposant à la CAF de l’Yonne concernant un indu de prime d’activité de 1 104,07 euros. La requérante contestait le bien-fondé de la dette et sollicitait une remise gracieuse, mais le tribunal a rejeté sa demande. Il a jugé que Mme A... n’avait apporté aucun moyen sérieux pour contester l’indu, se bornant à invoquer des déclarations erronées de ses enfants et sa bonne foi, sans démontrer d’erreur de la CAF. La décision s’appuie sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale, relatifs à la prime d’activité et aux conditions de remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet de l'Yonne du 7 mars 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 6 de l'accord franco-algérien et de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'avis défavorable du collège des médecins de l'OFII. Enfin, les moyens relatifs à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur d'appréciation concernant l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B... contestant un indu de prime d'activité de 1 804,35 euros réclamé par la CAF de l'Yonne. Statuant en plein contentieux sur la demande de remise gracieuse, le juge a estimé que la bonne foi du requérant n'était pas établie, celui-ci ayant volontairement omis de déclarer des pensions et rentes perçues sur une longue période. En application des articles L. 841-1 et suivants du code de la sécurité sociale, cette absence de bonne foi fait obstacle à l'octroi d'une remise de dette.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme A... d’un recours contre le refus du président du conseil départemental de Saône-et-Loire de lui accorder une aide du fonds de solidarité logement (FSL) pour un impayé d’énergie. Le tribunal a rappelé son office de juge de plein contentieux, l’invitant à examiner les droits de l’intéressée au regard des règles du règlement intérieur départemental du FSL, notamment le critère du taux d’effort. Après analyse, il a constaté que la requérante ne remplissait pas la condition relative au taux d’effort, fixée à moins de 40% pour le maintien dans le logement. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme A..., confirmant ainsi le bien-fondé du refus de l’administration.