12 920 décisions disponibles — page 92/646
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... contestant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le requérant, ressortissant afghan, soutenait notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 1560/2003, et une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que la délégation de signature était régulière. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C..., qui estime avoir été victime d’un retard de diagnostic lors de sa prise en charge au centre hospitalier d’Auxerre le 15 janvier 2025 pour une chute. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour déterminer les causes et l’étendue des préjudices allégués. L’expert, un chirurgien orthopédique, devra notamment évaluer la conformité des soins aux données acquises de la science et l’existence d’un éventuel retard de diagnostic ayant entraîné une perte de chance. Le centre hospitalier ne s’est pas opposé à la mesure, sous réserves.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a ordonné une nouvelle expertise médicale à la demande de Mme B..., concernant sa prise en charge par le centre hospitalier de Nevers pour des douleurs anales. Une première expertise avait déjà conclu à des manquements, mais l’état de la patiente n’était pas consolidé. La nouvelle expertise, confiée au même expert, vise à constater la consolidation de son état de santé après une chirurgie réparatrice et à évaluer ses préjudices. Cette mesure est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet d’ordonner toute expertise utile avant un éventuel recours au fond.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bourgogne-Franche-Comté pour ordonner l'expulsion d'une occupante sans droit ni titre d'un logement universitaire. En cours d'instance, l'occupante s'est engagée à quitter les lieux, ce qui a conduit le CROUS à se désister de sa requête. Par une ordonnance du 17 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, constatant qu'il était pur et simple. Aucune mesure d'expulsion n'a donc été ordonnée.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de l'Yonne du 26 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de deux ans, et un second arrêté l'assignant à résidence pour 45 jours. La juridiction a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son absence d'intégration sociale ou professionnelle et de son comportement troublant l'ordre public. Le tribunal a également jugé que l'assignation à résidence était légale, l'intéressé ne justifiant pas de garanties de représentation suffisantes. Les textes appliqués sont les articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la signataire de l’arrêté bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’intéressé ne justifiant pas d’une intégration personnelle ou professionnelle suffisante en France depuis son entrée en 2021. La solution a été fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne précitée.
Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné le recours de M. B... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d’aide exceptionnelle de fin d’année (AEFA). Le requérant invoquait une erreur de la CAF à l’origine de l’indu et une situation financière difficile. La juridiction a rappelé le cadre juridique applicable, notamment les articles L. 262-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles pour le RSA, et le décret n° 2023-1184 du 14 décembre 2023 pour l’AEFA. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de la SCEA Domaine de Saint-Léger, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré le 20 avril 2022 par la maire de Charnay-lès-Mâcon pour l’édification d’une écurie. La juridiction a estimé que la requête était irrecevable, la société requérante ne justifiant pas d’un intérêt à agir suffisant. En conséquence, le tribunal a également rejeté les demandes d’injonction et les conclusions indemnitaires présentées par le défendeur sur le fondement de l’article L. 600-7 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prime d'activité de 630,78 euros réclamé par la CAF de l'Yonne. La requérante sollicitait une remise gracieuse totale de sa dette, après que la CAF lui en ait déjà accordé une partielle de 75%. Le juge a estimé que Mme A... n'apportait aucun élément sur la précarité de sa situation ou sur l'impossibilité de rembourser le solde de 157,69 euros, se bornant à invoquer sa bonne foi. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge rappelant son office de plein contentieux pour apprécier lui-même la demande de remise au regard des dispositions du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la SCEA Domaine de Saint-Léger d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 14 août 2020 par la maire de Charnay-lès-Mâcon pour l’édification d’un manège. La requérante invoquait notamment l’incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des articles A1 et A11 du règlement du plan local d’urbanisme (PLU) et une fraude. Le tribunal a estimé que le recours n’était pas abusif et a rejeté la demande de dommages et intérêts de M. A... fondée sur l’article L. 600-7 du code de l’urbanisme. Il a fait application de l’article L. 600-5-1 du même code pour surseoir à statuer, invitant les parties à régulariser les illégalités constatées, tenant à l’absence de plan en coupe exact et à la non-adaptation de la construction au terrain naturel, en méconnaissance des articles A2 et A11 du PLU.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la SCEA Domaine de Saint-Léger d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 2 juillet 2020 de la maire de Charnay-lès-Mâcon accordant un permis de construire pour un hangar de stockage, ainsi que contre le refus implicite de retrait de ce permis. Le tribunal a examiné les moyens tirés de l’incomplétude du dossier, de la méconnaissance des articles A1, A11, N1, N2 et N11 du règlement du PLU, et de la fraude alléguée. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction et audience publique, en application des codes de l’urbanisme et de l’environnement.
Le Tribunal administratif de Dijon a donné acte du désistement pur et simple de Mme C... et M. B... de leur requête en excès de pouvoir. Les requérants contestaient le refus implicite du maire de Romanèche-Thorins de leur communiquer un arrêté interruptif de travaux et un constat d’infraction, après avis favorable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA). Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 186,66 euros réclamé par la CAF de Saône-et-Loire. La requérante, qui avait obtenu une remise partielle de 46,67 euros, demandait une remise totale de sa dette. Le juge a considéré que son moyen critiquant le bien-fondé de l'indu était inopérant dans le cadre d'une demande de remise gracieuse, et qu'elle n'avait invoqué ni sa bonne foi ni la précarité de sa situation. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de la SCEA Domaine de Saint-Léger, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré le 18 octobre 2021 pour six abris à chevaux à Charnay-lès-Mâcon. La juridiction a examiné les moyens tirés de l’incomplétude du dossier, de la méconnaissance du plan local d’urbanisme (articles A1 et A11) et du règlement sanitaire départemental, ainsi que de la fraude alléguée. Elle a jugé que le projet présentait un lien avec une activité agricole et que les autres griefs n’étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité du permis et du refus de retrait. La demande de dommages et intérêts pour recours abusif formée par le bénéficiaire du permis a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait la suspension de la décision de l'INRAE refusant de reconnaître l'imputabilité au service de son accident. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, la copie d'un recours au fond en annulation contre la décision contestée. Le juge a donc fait application de l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans audience.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon rejette la requête de Mme B... A... contestant le refus de remise de dette d’un indu de RSA de 207,30 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière difficile, mais n’a pas fourni d’argumentation ou de pièces justificatives suffisantes pour établir que la décision attaquée méconnaissait ses droits, malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute de motivation et de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives au RSA, sans examen au fond de la demande de remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d’une demande de remise gracieuse du solde d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 683,05 euros. Statuant en plein contentieux, le tribunal a rappelé qu’il lui appartient d’examiner lui-même la demande au regard de la bonne foi et de la précarité du débiteur, conformément au code de l’action sociale et des familles. Il a constaté que l’indu résultait d’omissions déclaratives répétées et significatives de ressources sur plus de trois ans, ce qui caractérise un manquement volontaire de l’intéressée à ses obligations. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition de bonne foi n’était pas remplie et qu’aucune remise de dette ne pouvait être accordée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon rejette la requête de Mme B... contestant un indu d'aides personnelles au logement (APL) de 5 124 euros réclamé par la CAF de Saône-et-Loire. Le juge constate que la requérante n'a pas formé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable pour contester le bien-fondé de l'indu, rendant sa contestation irrecevable. De plus, sa demande de remise gracieuse de la dette a été rejetée par la CAF le 31 mars 2025, et elle n'établit pas l'existence d'un litige né et actuel concernant d'autres aides. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les codes de la construction et de l'habitation et de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la décision d’éloignement était légale, M. D... ne pouvant se prévaloir d’un droit au séjour sur le fondement de l’accord franco-algérien. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... demandant l’annulation du certificat d’urbanisme négatif délivré par le préfet de Saône-et-Loire pour la construction d’une maison à Simard. Le tribunal a jugé que le projet, situé sur des parcelles vierges à l’arrière d’une frange bâtie, constituait une extension de l’urbanisation et non une intégration dans une partie urbanisée de la commune, en application de l’article L. 111-3 du code de l’urbanisme. Il a également écarté l’argument tiré de l’article R. 111-14 du même code, estimant que le moyen n’était pas fondé. La solution retenue confirme la légalité du refus préfectoral.