12 920 décisions disponibles — page 92/646
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 23 septembre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les modalités de l'assignation (présentation quotidienne à la gendarmerie) n'étaient pas disproportionnées. La solution est fondée sur les articles L. 732-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C..., qui estime avoir été victime d’un retard de diagnostic lors de sa prise en charge au centre hospitalier d’Auxerre le 15 janvier 2025 pour une chute. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour déterminer les causes et l’étendue des préjudices allégués. L’expert, un chirurgien orthopédique, devra notamment évaluer la conformité des soins aux données acquises de la science et l’existence d’un éventuel retard de diagnostic ayant entraîné une perte de chance. Le centre hospitalier ne s’est pas opposé à la mesure, sous réserves.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a ordonné une nouvelle expertise médicale à la demande de Mme B..., concernant sa prise en charge par le centre hospitalier de Nevers pour des douleurs anales. Une première expertise avait déjà conclu à des manquements, mais l’état de la patiente n’était pas consolidé. La nouvelle expertise, confiée au même expert, vise à constater la consolidation de son état de santé après une chirurgie réparatrice et à évaluer ses préjudices. Cette mesure est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet d’ordonner toute expertise utile avant un éventuel recours au fond.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la société C-Logik, qui demandait le versement d’une provision de 1 459,39 euros assortie d’intérêts moratoires et d’une indemnité forfaitaire, à la suite de l’abandon de sa requête. Aucune contestation sérieuse n’étant soulevée, le juge des référés a constaté ce désistement sans examiner le fond de l’obligation invoquée. La décision se fonde sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui régit les demandes de provision, et sur l’office du juge de donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a annulé la décision du 24 septembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé à M. A..., ressortissant congolais, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII avait méconnu l'article R. 522-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne soumettant pas à un médecin de l'office les documents médicaux présentés par le requérant lors de l'évaluation de sa vulnérabilité. Cette irrégularité a privé M. A... d'une garantie substantielle, justifiant l'annulation de la décision et une injonction à l'OFII de réexaminer sa situation.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prime d'activité de 630,78 euros réclamé par la CAF de l'Yonne. La requérante sollicitait une remise gracieuse totale de sa dette, après que la CAF lui en ait déjà accordé une partielle de 75%. Le juge a estimé que Mme A... n'apportait aucun élément sur la précarité de sa situation ou sur l'impossibilité de rembourser le solde de 157,69 euros, se bornant à invoquer sa bonne foi. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge rappelant son office de plein contentieux pour apprécier lui-même la demande de remise au regard des dispositions du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de la SCEA Domaine de Saint-Léger, qui demandait l’annulation du permis de construire délivré le 11 janvier 2022 à Mme B... pour six abris à chevaux, ainsi que le retrait de cette autorisation pour fraude. La juridiction a estimé que la requérante ne justifiait pas d’un intérêt à agir, rendant sa demande irrecevable. Par conséquent, la demande d’indemnisation pour recours abusif présentée par Mme B... a également été rejetée. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la signataire de l’arrêté bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’intéressé ne justifiant pas d’une intégration personnelle ou professionnelle suffisante en France depuis son entrée en 2021. La solution a été fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne précitée.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 186,66 euros réclamé par la CAF de Saône-et-Loire. La requérante, qui avait obtenu une remise partielle de 46,67 euros, demandait une remise totale de sa dette. Le juge a considéré que son moyen critiquant le bien-fondé de l'indu était inopérant dans le cadre d'une demande de remise gracieuse, et qu'elle n'avait invoqué ni sa bonne foi ni la précarité de sa situation. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné le recours de M. A..., un jeune majeur, contre le refus du président du conseil départemental de la Côte-d’Or de renouveler son contrat jeune majeur. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, le tribunal a analysé la situation de l'intéressé au regard des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure indique que le requérant contestait la décision pour insuffisance de motivation et erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la SCEA Domaine de Saint-Léger d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 14 août 2020 par la maire de Charnay-lès-Mâcon pour l’édification d’un manège. La requérante invoquait notamment l’incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des articles A1 et A11 du règlement du plan local d’urbanisme (PLU) et une fraude. Le tribunal a estimé que le recours n’était pas abusif et a rejeté la demande de dommages et intérêts de M. A... fondée sur l’article L. 600-7 du code de l’urbanisme. Il a fait application de l’article L. 600-5-1 du même code pour surseoir à statuer, invitant les parties à régulariser les illégalités constatées, tenant à l’absence de plan en coupe exact et à la non-adaptation de la construction au terrain naturel, en méconnaissance des articles A2 et A11 du PLU.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours contestant un indu d’aides personnelles au logement de 659 euros, décidé par la CAF de l’Yonne. Par un mémoire du 10 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de M. D..., ressortissant comorien, contestant le refus implicite du préfet de la Côte-d'Or de renouveler son titre de séjour en tant que conjoint de Français. Le tribunal a annulé cette décision implicite au motif que le préfet n'a pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. D... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans l'attente.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... demandant l’annulation du certificat d’urbanisme négatif délivré par le préfet de Saône-et-Loire pour la construction d’une maison à Simard. Le tribunal a jugé que le projet, situé sur des parcelles vierges à l’arrière d’une frange bâtie, constituait une extension de l’urbanisation et non une intégration dans une partie urbanisée de la commune, en application de l’article L. 111-3 du code de l’urbanisme. Il a également écarté l’argument tiré de l’article R. 111-14 du même code, estimant que le moyen n’était pas fondé. La solution retenue confirme la légalité du refus préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d’une demande de remise gracieuse du solde d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 683,05 euros. Statuant en plein contentieux, le tribunal a rappelé qu’il lui appartient d’examiner lui-même la demande au regard de la bonne foi et de la précarité du débiteur, conformément au code de l’action sociale et des familles. Il a constaté que l’indu résultait d’omissions déclaratives répétées et significatives de ressources sur plus de trois ans, ce qui caractérise un manquement volontaire de l’intéressée à ses obligations. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition de bonne foi n’était pas remplie et qu’aucune remise de dette ne pouvait être accordée.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... et M. D... contestant un indu de prime d'activité de 266,15 euros réclamé par la CAF de l'Yonne. Les requérants demandaient une remise gracieuse de cette dette, invoquant leur bonne foi et leur situation précaire. Le tribunal a considéré que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, et a fait application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative pour la rejeter sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme C..., ressortissante gabonaise, d’une demande d’annulation de la décision implicite de rejet du préfet de l’Yonne concernant sa demande de regroupement familial pour ses deux enfants mineurs. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de droit et une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la décision implicite était légale au regard des articles L. 434-7 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 19 septembre 2024 ordonnant son expulsion du territoire français. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un prétendu refus de renouvellement de titre de séjour, l'arrêté ne contenant pas une telle décision. Sur le fond, il a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure devant la commission d'expulsion, du défaut de motivation, de l'erreur d'appréciation de la menace pour l'ordre public, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'expulsion prise sur le fondement des articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme G..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté préfectoral du 18 octobre 2024 lui refusant l'admission au séjour au titre de l'asile et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, dont l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... et la société Helio Finance Réunion d’un recours contestant le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de verser la prime « MaPrimeRénov’ ». Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par une ordonnance du 16 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.