12 920 décisions disponibles — page 94/646
Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a rejeté la demande de la SAS A... Frères, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 et 2017. La société avait constitué une provision pour risque lié à un litige commercial, mais le tribunal a jugé que cette provision ne remplissait pas les conditions de l’article 39-1 du code général des impôts, faute de probabilité suffisante et de justificatifs démontrant la réalité du litige. En conséquence, la rectification fiscale et les intérêts de retard ont été maintenus.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de M. B... du logement qu’il occupe sans droit ni titre dans la résidence universitaire Montmuzard, gérée par le CROUS de Bourgogne-Franche-Comté. Le juge a considéré que le maintien dans les lieux de l’occupant, qui n’a pas obtenu le renouvellement de son droit d’occupation pour l’année 2025-2026, faisait obstacle à la mission de service public du logement étudiant, dans un contexte de forte demande. La mesure a été jugée urgente, utile et non contestée sérieusement, sans risque d’atteinte à la dignité ou à la vie privée de l’intéressé. L’expulsion pourra être effectuée avec le concours de la force publique passé un délai de huit jours suivant la notification de l’ordonnance.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. C... d'un logement de la résidence universitaire A... gérée par le CROUS de Bourgogne-Franche-Comté. Le juge a constaté que l'occupant, n'ayant pas obtenu le renouvellement de son droit d'occupation pour l'année 2025-2026, se maintenait sans droit ni titre, ce qui ne soulevait aucune contestation sérieuse. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été retenues en raison de l'entrave au service public du logement étudiant, face à une forte demande et à la pénurie de logements. L'ordonnance enjoint à M. C... de libérer les lieux sous huit jours et autorise, à défaut, l'évacuation forcée avec le concours de la force publique.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de M. A... du logement qu’il occupe sans droit ni titre dans une résidence universitaire gérée par le CROUS de Bourgogne-Franche-Comté. Le juge a estimé que le maintien dans les lieux de l’occupant faisait obstacle à la mission de service public du logement étudiant, dans un contexte de forte demande, caractérisant ainsi l’urgence et l’utilité de la mesure. Aucune contestation sérieuse n’a été retenue, la situation personnelle de l’intéressé ne révélant pas de risque d’atteinte à sa dignité ou à sa vie privée et familiale. L’expulsion pourra être effectuée avec le concours de la force publique passé un délai de huit jours suivant la notification de l’ordonnance.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme B... du logement qu'elle occupe sans droit ni titre dans la résidence universitaire Mansart, gérée par le CROUS de Bourgogne-Franche-Comté. La juridiction a considéré que la mesure était urgente et utile, car l'occupation indue entrave la mission de service public du logement étudiant dans un contexte de forte demande. La solution retenue repose sur l'absence de contestation sérieuse et l'absence de risque d'atteinte à la dignité ou à la vie privée de l'occupante. Le tribunal a enjoint à Mme B... de libérer les lieux sous huit jours, faute de quoi le CROUS pourra procéder à l'évacuation forcée avec le concours de la force publique.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de l'association Agir pour l'environnement, qui demandait l'annulation de la décision du ministre du travail du 11 septembre 2023. Cette décision ministérielle avait annulé l'autorisation de licenciement délivrée par l'inspectrice du travail et refusé le licenciement de Mme B..., salariée protégée. Le tribunal a jugé que le ministre avait compétence pour se prononcer sur le fond du licenciement, même en cas d'irrégularité de saisine de l'inspecteur du travail, et a écarté les autres moyens soulevés. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 2421-3 et R. 4624-42 du code du travail.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de l'Yonne à l'encontre de M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant étant incarcéré jusqu'en juillet 2027, et qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, vice de procédure, erreur manifeste d'appréciation, violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Suspension du permis de conduire. Tribunal administratif de Dijon. Donne acte du désistement de M. B... de son recours en annulation contre l'arrêté préfectoral du 1er septembre 2025. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Val-Suzon. Le maire avait refusé l'opération projetée en application de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, en raison de la situation du terrain dans une zone de risque de mouvements de terrains. La requérante invoquait une étude géotechnique contredisant ce risque, mais le tribunal a jugé ce moyen insuffisamment précis, l'étude mentionnant elle-même l'existence de cavités souterraines à proximité. Le moyen tiré de l'existence d'un précédent certificat d'urbanisme positif a été écarté comme inopérant, celui-ci ayant épuisé ses effets.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme C... contestant le blâme infligé à son fils par la principale du collège Les Amognes pour une bagarre. La requérante soutenait que son fils s'était défendu, mais n'a produit aucun témoignage ou attestation à l'appui de ce moyen. Le tribunal a jugé que ce moyen n'était manifestement pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun autre moyen n'ayant été présenté dans le délai de recours, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., agent hospitalier, pour suspendre la décision du centre hospitalier de Semur-en-Auxois requalifiant son arrêt de travail en congé de maladie ordinaire, alors qu'elle estimait relever d'un congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de justifier de manière suffisamment grave et immédiate du préjudice financier allégué. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à l'urgence et à un doute sérieux sur la légalité de l'acte.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI Bourgogne Nivernais. La société demandait au juge de constater divers faits et de prononcer des injonctions, sans formuler de conclusions intelligibles tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à la condamnation de l'administration. Le tribunal a rappelé que le juge administratif ne peut être saisi que de recours contre une décision ou de demandes indemnitaires, et ne peut se substituer à l'administration. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de l’EARL des Giroux, qui demandait l’annulation de la décision du préfet de la Nièvre du 1er août 2023 retirant l’agrément et le bénéfice de la transparence au GAEC des Giroux. Le tribunal a d’abord requalifié les conclusions comme dirigées contre la décision implicite de rejet du ministre de l’agriculture, qui s’est substituée à la décision préfectorale. Sur le fond, il a jugé que le retrait de la transparence était une conséquence automatique du retrait de l’agrément, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire. Enfin, il a estimé que la situation du GAEC n’avait pas été régularisée, confirmant ainsi la légalité de la décision ministérielle. Cette solution s’appuie sur les articles L. 323-11 et R. 323-22 du code rural et de la pêche maritime, ainsi que sur le code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de deux délibérations du conseil municipal de Crépand du 9 juin 2023 portant revalorisation des indemnités du maire et des adjoints. Le tribunal a jugé que la participation du maire et d'un adjoint au vote sur leurs propres indemnités ne constituait pas une méconnaissance des règles relatives aux conflits d'intérêts, dès lors que leur intérêt personnel se confondait avec l'intérêt général de la commune. Les autres moyens, tirés notamment de l'irrégularité du procès-verbal et d'une atteinte à la publicité des débats, ont été écartés comme infondés. La décision s'appuie sur les articles L. 1111-1-1 et L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 2 octobre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a considéré que Mme C..., bien que résidant en France depuis huit ans, ne justifiait pas de liens personnels ou familiaux suffisamment stables et anciens pour justifier un titre de séjour, et que sa situation ne présentait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’une demande de condamnation du centre hospitalier de Nevers pour des fautes médicales lors de la prise en charge d’un traumatisme au coude, ayant causé une perte de chance de guérison. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’hôpital sur le fondement du code de la santé publique, mais a appliqué un coefficient de perte de chance de 56 % pour limiter l’indemnisation des préjudices patrimoniaux et extra-patrimoniaux. La CPAM de la Côte-d’Or a été indemnisée de ses débours à hauteur de 516,78 euros, avec application du même coefficient, et a obtenu l’indemnité forfaitaire de gestion. Les conclusions de M. A... ont été partiellement accueillies, et une somme de 1 500 euros a été mise à la charge de l’hôpital au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé la décision du 18 septembre 2023 par laquelle le directeur adjoint de l’EHPAD Auguste Arvier a licencié Mme D... pour abandon de poste. Le tribunal a jugé que la procédure de licenciement était irrégulière, car l’agent bénéficiait d’un arrêt de travail et n’avait pas été mise en mesure de contester les conclusions de la contre-visite médicale devant le conseil médical, en méconnaissance du décret n° 88-386 du 19 avril 1988. La solution retenue repose sur l’absence de rupture volontaire du lien avec le service, l’employeur ne pouvant légalement prononcer un licenciement pour abandon de poste dans ces circonstances. L’affaire a été jugée sur le fondement du code général de la fonction publique et des textes régissant les congés de maladie des agents hospitaliers.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête du conseil central de la section H du Conseil national de l’ordre des pharmaciens. Celle-ci demandait l’annulation de la décision du 20 juillet 2023 par laquelle le directeur général de l’ARS Bourgogne Franche-Comté avait autorisé, par dérogation, le recrutement d’un pharmacien sans diplôme d’études spécialisées à la pharmacie à usage intérieur de la clinique « Le réconfort ». Le tribunal a examiné les moyens soulevés, tirés d’un vice d’incompétence et d’erreurs de droit ou d’appréciation, en application du code de la santé publique et du décret n° 2023-260 du 7 avril 2023. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la dérogation accordée par l’ARS.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commune de Chenôve de renouveler son contrat à durée déterminée d’agent technique. La juridiction a d’abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, la décision ne comportant pas les mentions obligatoires des voies et délais de recours. Sur le fond, le tribunal a jugé que la décision de non-renouvellement, fondée sur l’intérêt du service, n’était pas entachée d’illégalité, et que l’absence d’entretien préalable n’était pas requise en l’espèce. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du décret n° 88-145 du 15 février 1988.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 2 août 2024 du directeur de la maison d’arrêt de Nevers refusant de lui délivrer un permis de visite pour son conjoint incarcéré. Le tribunal a constaté que le conjoint de la requérante a été libéré le 25 janvier 2025, rendant la demande d’annulation sans objet. En application des articles L. 341-1 et suivants du code pénitentiaire, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.