12 920 décisions disponibles — page 95/646
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Chevannes du 21 août 2023, qui ne s’opposait pas à la déclaration préalable de la société Totem France pour l’installation d’un pylône d’antennes relais de téléphonie mobile. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, l’arrêté contesté ayant été abrogé par le maire le 19 avril 2024. Les conclusions accessoires des requérants tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Dijon (3ème chambre) a rejeté les requêtes de M. A... D... et Mme I... contestant les arrêtés du préfet de la Côte-d’Or du 13 mars 2025 leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, du défaut d’examen, de l’erreur de fait, de la méconnaissance de l’article L. 435-1 du CESEDA, de l’article 8 de la CEDH et de l’article 3 de la CIDE. Les requérants ont été condamnés à verser chacun 500 euros à l’État au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant le refus du préfet de la Côte-d'Or de lui accorder une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait un défaut d'examen particulier de sa situation, une erreur de fait, de droit et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B..., jugeant que le préfet avait suffisamment examiné sa situation personnelle et professionnelle, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a rejeté la requête de la SAS Lip Gestion, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 19 000 euros. La société soutenait que son véhicule pick-up Dodge Ram Crew Limited était utilisé pour le transport de fourrage et de matériel d’équitation. Le tribunal a jugé que ce véhicule, compte tenu de ses caractéristiques (double cabine, confort, finitions), est conçu pour le transport de personnes ou à usage mixte, ce qui entraîne un coefficient d’admission nul pour la déduction de TVA, conformément au 6° du 2 du IV de l’article 206 de l’annexe II au code général des impôts. L’usage effectif allégué par la société est sans incidence sur cette qualification. La solution retenue est donc le rejet de la demande.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 2 avril 2025. La décision de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour d'un an a été jugée légale. Le tribunal a notamment écarté le moyen d'incompétence du signataire et a estimé que le refus de titre de séjour étudiant ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la demande de Mme C... tendant à la décharge des impositions sur la plus-value immobilière réalisée lors de la vente d’une maison en 2024. La requérante sollicitait la majoration forfaitaire de 15 % du prix d’acquisition prévue à l’article 150 VB du code général des impôts pour défaut de justificatifs, ainsi que la déduction de diverses dépenses (terrain, construction, travaux) sur la base de contrats de prêt. Le tribunal a jugé que les dépenses de matériaux achetés directement par le propriétaire ne peuvent être incluses dans la majoration, car seules les prestations réalisées par une entreprise sont éligibles. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant le bien-fondé de l’imposition initiale.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi d’une requête de Mme B... et autres contestant le refus de la directrice de l’École nationale des greffes de leur accorder la majoration de traitement de 40 % pour les fonctionnaires en Guyane. Par un mémoire, Mme B... s’est désistée de sa requête, celle-ci constituant un doublon avec une autre procédure déjà enregistrée. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 14 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Nièvre lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant français, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le Sri Lanka comme pays de destination. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'erreur de fait et de la méconnaissance des articles L. 423-7 du CESEDA, 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que, malgré sa durée de séjour en France et la présence de sa fratrie, Mme C... n'établissait pas être dépourvue d'attaches en Algérie, où elle a vécu la majeure partie de sa vie. Par conséquent, le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire n'ont pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus du maire de Chichery d’inscrire à l’ordre du jour du conseil municipal des travaux de voirie sur la rue de la Peux. Le requérant demandait également l’annulation de cette décision et une injonction de réaliser les travaux sous astreinte. Par un mémoire du 2 octobre 2025, M. A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple du CROUS de Bourgogne-Franche-Comté de sa demande d’expulsion d’une étudiante occupant sans titre un logement universitaire. Le CROUS avait saisi le juge des référés pour faire cesser une occupation illicite, invoquant l’urgence et la nécessité de préserver le service public du logement étudiant. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bourgogne-Franche-Comté pour ordonner l’expulsion d’un occupant sans droit ni titre d’un logement universitaire. Le CROUS s’est ensuite désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction de révocation infligée à Mme A..., aide-soignante en EHPAD. La condition d'urgence était présumée du fait de l'éviction du service, mais le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment retenu que la motivation de la sanction était suffisante, que les faits reprochés (absences injustifiées, erreur médicamenteuse, comportement inadapté) étaient matériellement établis, et que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée compte tenu du caractère ancien et récurrent des agissements et des sanctions antérieures. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement de la requête de M. A... B..., qui contestait le rejet de sa candidature au cycle de formation au diplôme technique cyber-numérique par le ministre de l'intérieur. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, est réputé s'être désisté.
Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a annulé la décision du préfet de Saône-et-Loire refusant d'instruire la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A..., ressortissant arménien. Le tribunal a jugé que le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour pour dossier incomplet ne constitue une décision susceptible de recours que si le requérant prouve le caractère complet de son dossier ou si les pièces manquantes ne rendent pas impossible l'instruction. En l'espèce, M. A... n'ayant pas fourni les justificatifs de nationalité requis par l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a rejeté sa requête, confirmant ainsi la légalité du refus d'instruction.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre une décision du 7 décembre 2023 ordonnant son transfert de la maison d’arrêt de Besançon vers le centre pénitentiaire de Varennes-le-Grand. Le ministre de la justice a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que cette décision n’avait jamais été exécutée et avait été abrogée par une décision ultérieure du 25 juillet 2024. Le tribunal a constaté que la décision attaquée n’avait reçu aucune exécution et que l’abrogation était devenue définitive, privant ainsi d’objet le recours. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation, sans examiner les moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant kosovar, qui contestait l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or du 28 octobre 2024 retirant sa carte de résident et lui délivrant un titre de séjour temporaire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le retrait était légalement fondé sur l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette disposition permet le retrait de la carte de résident d'un employeur ayant embauché un travailleur étranger sans titre de travail, ce que M. D... a reconnu pour son frère en situation irrégulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant malien, qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Côte-d'Or de lui délivrer une carte de résident "longue durée-UE". La décision contestée était fondée sur l'absence de preuve d'un niveau de français requis (A2), condition prévue par les articles L. 413-7 et R. 413-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les diplômes obtenus par M. D... au Mali et au Maroc, bien que délivrés en français, ne figuraient pas sur la liste fixée par l'arrêté du 25 avril 2023 et ne pouvaient donc attester du niveau exigé. La requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. D... contestant l’arrêté préfectoral du 13 décembre 2024 prononçant son expulsion, le retrait de sa carte de résident et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de vices de procédure, d’insuffisance de motivation, de méconnaissance des articles L. 631-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement et du retrait du titre de séjour, sans qu’il soit nécessaire de saisir la commission du titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Dijon annule la décision du 4 juillet 2024 par laquelle le directeur de la maison d’arrêt de Dijon a refusé d’octroyer l’aide aux détenus indigents à M. A.... Le tribunal juge que les motifs invoqués (exigence d’isolement, refus de partage de cellule, impossibilité de travailler) ne figurent pas parmi ceux autorisant un refus selon les articles L. 333-1 et D. 333-2 du code pénitentiaire, constituant ainsi une erreur de droit. En revanche, il rejette la demande d’injonction de versement immédiat de l’aide, estimant que l’exécution du jugement implique seulement un réexamen de la situation du requérant.