34 263 décisions disponibles — page 48/1714
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'un recours préalable contre le retrait d'une prime de transition énergétique. Cette décision fait suite à la régularisation postérieure de la situation par l'Agence nationale de l'habitat, qui a agréé le recours administratif, rendant la demande d'annulation sans objet. Le tribunal a également rejeté la demande d'allocation d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une demande d'exécution forcée d'un jugement. Le sujet principal est la demande des requérants visant à obtenir l'exécution d'un jugement ayant annulé des refus de séjour. La juridiction retient la solution du non-lieu à statuer, car l'autorité administrative a, postérieurement à la saisine, pris de nouvelles décisions (arrêtés de refus de séjour) exécutant ainsi l'injonction du jugement initial. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 (3°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande d'un riverain visant à obtenir l'arrêt d'une pompe à chaleur et d'une VMC causant des nuisances sonores. Le juge estime que la procédure de référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) était la voie appropriée pour contester l'inaction des autorités de police, et non la procédure subsidiaire de l'article L. 521-3 invoquée par le requérant. La demande est donc déclarée irrecevable, l'urgence n'étant pas caractérisée en l'absence de péril imminent.
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le refus implicite d'un titre de séjour. Il rejette sa demande d'indemnité au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au motif qu'il bénéficie de l'aide juridictionnelle totale. La juridiction s'est fondée sur les articles R.222-1 du code de justice administrative et L.761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il l'admet néanmoins provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La demande d'annulation des décisions implicites de la préfète de l'Isère concernant le titre de séjour est ainsi éteinte.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, liquide une astreinte provisoire prononcée contre la préfète de l'Isère pour inexécution d'une précédente injonction de payer des frais de justice. La juridiction constate que l'administration n'a pas justifié du versement d'une somme de 900 euros due à un requérant, malgré une mise en demeure. Elle modifie en conséquence l'ordonnance précédente pour enjoindre à nouveau le paiement sous un nouveau délai, en application des articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Liquidation et majoration d'astreintes prononcées contre la préfète de l'Isère pour inexécution d'une ordonnance de référé enjoignant de réexaminer une demande de titre de séjour et de délivrer un document provisoire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Grenoble (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal liquide provisoirement les astreintes dues pour la période d'inexécution, en les modérant à 1 000 euros pour l'injonction principale. Il prononce également une majoration des astreintes futures, portant leur taux à 150 euros par jour de retard pour chaque injonction. **Textes appliqués** : Articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative, relatifs au prononcé, à la liquidation et à la modulation des astreintes.
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C... A... B... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par la préfète de l'Isère. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment au regard des conditions de séjour prévues par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et a estimé que les moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, motivation, erreur d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et la condamnation de l'État aux dépens ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction et d'astreinte pour assurer l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant à la préfète de l'Isère de réexaminer le droit au séjour d'un étranger. Le juge constate que la préfète a pris une décision accordant le titre de séjour avant le prononcé de l'ordonnance, rendant la demande sans objet. En conséquence, il se prononce par un non-lieu à statuer sur la demande principale et rejette la demande de condamnation aux dépens.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour et de délivrance d'un document provisoire. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge a acté ce désistement. Il a ensuite rejeté la demande subsistante de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'était pas justifiée en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé-suspension, a ordonné la suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à une ressortissante algérienne, mère d'un enfant français. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La suspension est prononcée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, dans l'attente d'un jugement au fond.
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante ukrainienne, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et son assignation à résidence. La juridiction a estimé que la préfète de Haute-Savoie avait légalement pris ces mesures, en considération de la condamnation de la requérante pour des faits graves de proxénétisme aggravé et traite d'êtres humains, constituant une menace à l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a examiné, sans les retenir, les moyens tirés de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné une requête visant à modifier et liquider une astreinte liée à l'exécution d'ordonnances de référé. Le juge a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. En revanche, il a déclaré sans objet ses demandes de modification et de liquidation de l'astreinte, au motif qu'un jugement au fond, notifié après le dépôt de la requête, avait mis fin à l'obligation d'exécuter les mesures en cause et qu'une autre ordonnance avait déjà liquidé l'astreinte. La demande de condamnation de l'État à une somme au titre des frais irrépétibles a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la Société de Distribution Alimentaire de Tignes de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Il rejette les demandes de condamnation aux dépens formulées par la partie adverse. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement et aux frais irrépétibles.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été acceptée par la préfète avant l'introduction du recours, privant celui-ci de tout objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'implicit rejet d'un recours préalable contre le retrait d'une prime de transition énergétique. Cette décision fait suite à la régularisation intervenue postérieurement à l'introduction de la requête, l'Agence nationale de l'habitat ayant accordé la prime par une notification rectificative. Le tribunal a également rejeté la demande d'allocation d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'un recours préalable contre le retrait partiel d'une prime de transition énergétique. La juridiction motive sa décision par le fait que l'Agence nationale de l'habitat a, postérieurement à l'introduction de la requête, accordé une prime complémentaire aux requérants, satisfaisant ainsi l'objet de leur demande. Elle fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Il rejette les conclusions de la commune défenderesse visant à condamner les requérants à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus de réviser l'appréciation "satisfaisant" issue de son rendez-vous de carrière. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment un vice de procédure fondé sur un article de décret inexistant et d'autres moyens insuffisamment précisés, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision est prise en application de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance dans ces circonstances.