4 828 décisions disponibles — page 30/242
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de Mme A..., agent suspendue pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la COVID-19, contestant la retenue de 17 jours de salaire sur son traitement de juillet 2023 après sa réintégration. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, la décision du 4 juillet 2023, notifiée le 18 juillet 2023 avec mention des voies et délais de recours, n'ayant pas été attaquée dans le délai de deux mois. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de Mme B..., agent suspendue pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la COVID-19, contestant la retenue de 17 jours de salaire sur son traitement de juillet 2023. La requérante soutenait que cette retenue était illégale car elle n'avait pas pu poser ses congés avant sa réintégration, intervenue en application du décret n°2023-368 du 13 mai 2023. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, les conclusions en annulation étant tardives (introduites après le délai de deux mois suivant la notification de la décision du 4 juillet 2023), et les conclusions indemnitaires n'ayant pas été précédées d'une réclamation préalable. Le tribunal a également mis à la charge de Mme B. la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante haïtienne, contestant l'arrêté préfectoral du 17 janvier 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La décision retient que l'arrêté est suffisamment motivé et que la requérante, dont la demande d'asile a été rejetée, ne justifie pas d'une vie privée et familiale stable en France ni de risques personnels en cas de retour en Haïti. Le tribunal a notamment appliqué les articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par l'Agence pour la mise en valeur des espaces urbains de la zone des cinquante pas géométriques d'une contravention de grande voirie contre M. A..., pour avoir défriché, abattu des arbres et érigé une clôture sans autorisation sur une parcelle du domaine public. Le tribunal a jugé que ces faits constituent une contravention de grande voirie en application des articles L. 2132-2 et L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques. Il a condamné M. A... à une amende de 5 000 euros et lui a enjoint de remettre les lieux dans leur état antérieur sous astreinte de 500 euros par jour de retard, autorisant l'Agence à procéder d'office à ses frais en cas d'inexécution.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. E... contre l'arrêté du 26 juillet 2023 du préfet de la Guadeloupe. Cet arrêté prononçait sa réintégration dans le corps des attachés d'administration de l'État et son maintien en disponibilité d'office. Le tribunal a jugé que la décision n'était pas caduque, que le signataire était compétent, que l'effet rétroactif était légalement justifié et que l'état de santé de l'intéressé permettait une reprise d'activité. La solution s'appuie sur le code général de la fonction publique et les décrets n°85-986 et n°86-442.
Cette décision du Tribunal Administratif de la Guadeloupe (2ème Chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. J... contre une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales pour un indu d’allocation de logement sociale, et visant également à obtenir le versement de diverses sommes. Le tribunal relève d'office l'incompétence de la juridiction administrative pour statuer sur la "plainte" du requérant contre la CAF et ses agents, et l'irrecevabilité des conclusions à fin d'injonction de paiement. La solution retenue est donc un rejet de la requête pour ces motifs d'ordre public, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la demande de Mme C... A... visant à obtenir la décharge de sa responsabilité solidaire pour le paiement de l'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux de l'année 2017, pour un montant de 63 061 euros. La requérante, séparée de son époux depuis 2016, invoquait une disproportion marquée entre la dette fiscale et sa situation financière, sur le fondement de l'article 1691 bis du code général des impôts. Le tribunal a rappelé que cette demande de décharge légale constitue un droit pour les personnes remplissant les conditions, et non une simple mesure gracieuse. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur l'application des critères de disproportion marquée et de séparation de fait prévus par le code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de la SARL Assist'air Cargo, qui contestait des rappels de TVA, d'impôt sur les sociétés, de taxe sur les véhicules de société et de retenues à la source pour un montant total de 374 247 euros. La société soutenait notamment que les frais réintégrés par l'administration fiscale correspondaient à des débours non assujettis à la TVA et que les rectifications relatives à l'impôt sur les sociétés étaient prescrites. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les impositions maintenues par l'administration. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Exodis. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour un marché public de location et maintenance de copieurs, estimant que la notation de l'offre retenue était irrégulière. Le juge a considéré que la société requérante ne justifiait pas d'un intérêt lésé, car sa note technique était disqualifiante, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, le marché ayant été attribué à l'offre économiquement la plus avantageuse. La décision s'appuie sur les principes du code de la commande publique, notamment l'article R. 2152-7.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre pour apprécier la légalité de la délibération n° CM-2015-3S-DAF-16 du 24 mars 2015 du conseil municipal du Gosier instaurant la taxe de séjour. La société SAGEDOM contestait cette délibération pour divers motifs, notamment l'absence de délibération annuelle, le non-respect des articles L. 2333-27 et R. 2333-45 du code général des collectivités territoriales, et le dépassement des tarifs plafonds. Le tribunal a examiné la légalité de la délibération au regard des textes applicables. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur la validité de l'acte administratif communal.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de Mme B..., agent suspendue pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19, contestant la retenue de 17 jours de salaire sur son traitement de juillet 2023 après sa réintégration. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que les conclusions en annulation étaient tardives, la décision du 4 juillet 2023 mentionnant les voies et délais de recours et le recours gracieux ayant été suivi d'une décision implicite de rejet le 19 septembre 2023, sans que la requête introduite le 21 novembre 2023 ne respecte le délai de deux mois. Les conclusions indemnitaires ont également été jugées irrecevables faute de réclamation préalable, et les conclusions à fin d'injonction relatives aux congés ont été rejetées comme irrecevables en l'absence de décision préalable annulable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, sans se prononcer sur le fond du litige.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Guadeloupe donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Guadeloupe concernant sa demande de titre de séjour. La requérante, qui contestait le refus et demandait l’instruction de sa demande, s’est désistée en cours d’instance. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et en prend acte, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du 11 septembre 2025 par laquelle le ministre de l'Intérieur avait invalidé le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas, malgré une demande de régularisation, présenté de requête distincte pour la suspension et l'annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 522-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examiner le fond, ni la condition d'urgence invoquée par M. B....
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A... contestant son affectation au service santé-médecine par un arrêté du recteur de l’académie du 22 juillet 2025. La requérante invoquait un préjudice lié à la perte de son savoir-faire acquis dans son précédent établissement. Le tribunal a jugé que ce moyen n’était assorti d’aucun fait précis permettant d’en apprécier le bien-fondé, le rendant manifestement irrecevable. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de Mme A..., agent contractuel du CHU de Guadeloupe, qui contestait son non-renouvellement de contrat et demandait sa réintégration après la levée de l'obligation vaccinale contre la Covid-19. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que le CHU était en situation de compétence liée pour ne pas la réintégrer, son contrat ayant pris fin avant la date de réintégration prévue par le décret du 13 mai 2023. Il a également déclaré irrecevables les conclusions indemnitaires et celles visant à contester la suspension, faute de demande préalable et de respect des délais de recours. La décision s'appuie sur la loi du 5 août 2021 et le décret du 13 mai 2023.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de M. C... contre l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai vers Haïti. La juridiction estime que la décision d'éloignement est suffisamment motivée et que le requérant, arrivé en France à 35 ans, ne justifie pas de liens personnels intenses et stables en Guadeloupe. Concernant la décision fixant le pays de renvoi, le tribunal écarte le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour M. C... d'apporter des éléments probants démontrant un risque réel de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Haïti.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme A..., agent contractuel du CHU de Guadeloupe, d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir sa réintégration et le versement de ses salaires après la levée de l’obligation vaccinale contre la Covid-19 au 15 mai 2023. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour la requérante d’avoir présenté des conclusions en annulation de la décision implicite de refus de réintégration et en raison de la tardiveté de ses demandes indemnitaires. À titre subsidiaire, le tribunal a estimé que le CHU était en situation de compétence liée pour ne pas réintégrer Mme A..., son contrat ayant expiré le 31 janvier 2022 pendant sa suspension, conformément aux articles 12 et 14 de la loi du 5 août 2021 et au décret du 13 mai 2023. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute de lien de causalité établi entre les préjudices allégués et une faute du CHU.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe annule le permis de construire délivré par le maire du Lamentin à M. E... pour une maison individuelle sur la parcelle BH 681. La juridiction retient que le pétitionnaire a frauduleusement attesté avoir qualité pour déposer sa demande, en se prévalant d’une autorisation pour une autre parcelle (BH 130). Cette fraude, établie par les pièces du dossier, vicie la décision sur le fondement des articles R. 423-1 et R. 431-5 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de M. B..., ancien manipulateur en radiologie du CHU, qui demandait sa réintégration et le versement de salaires et indemnités à compter du 15 mai 2023, date de la levée de l'obligation vaccinale contre la Covid-19. Le requérant soutenait que son contrat à durée déterminée, arrivé à échéance le 31 décembre 2021 pendant sa suspension, était toujours en cours et que son non-renouvellement était irrégulier. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour le requérant d'avoir présenté des conclusions en annulation de la décision de refus de réintégration et d'avoir formé une demande préalable pour ses conclusions indemnitaires. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi du 5 août 2021 et du décret du 13 mai 2023.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme B..., agent contractuel du CHU de Guadeloupe, d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir sa réintégration et le versement de ses salaires à compter du 15 mai 2023, date de la levée de l’obligation vaccinale contre la Covid-19. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour la requérante d’avoir présenté des conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative préalable, et a également jugé tardives les demandes indemnitaires. Sur le fond, il a estimé que le CHU était en situation de compétence liée pour ne pas réintégrer l’agent dont le contrat avait expiré pendant la période de suspension, conformément à la loi du 5 août 2021 et au décret du 13 mai 2023.