4 828 décisions disponibles — page 43/242
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A contestant la décision de France Travail réduisant ses droits à l'allocation d'aide au retour (ARE). Le juge a estimé que le litige, portant sur le calcul et le versement de cette prestation relevant du régime d'assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle de l'ordre judiciaire. La demande a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application des articles L. 521-1, L. 522-3 du code de justice administrative et L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral du 23 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant d’apporter des éléments suffisants pour établir la réalité de ses affirmations, notamment sur l’urgence et les risques en cas de renvoi vers Haïti. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a donné acte du désistement de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 septembre 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que l’intéressé, ayant obtenu un titre de séjour en cours d’instance, n’a pas confirmé le maintien de sa requête malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, le silence du requérant dans le délai imparti a été interprété comme un désistement, dont il a été donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société UTEK-TP d'un recours en contestation de la procédure de passation d'un marché public de travaux de voirie attribué par la commune du Gosier. Le juge a constaté que le contrat litigieux avait été signé le 1er août 2025, soit avant l'introduction de la requête et avant qu'il ne puisse statuer, ce qui a privé d'objet les conclusions en annulation de la procédure. Il a également rappelé qu'il ne lui appartient pas, dans le cadre de ce référé précontractuel, de contrôler la validité de la signature du contrat ou le respect du délai de standstill prévu à l'article R. 2182-1 du code de la commande publique. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a pris acte du désistement d’office de la requête de M. A, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet de lui délivrer un titre de séjour. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté. L’ordonnance constate ce désistement et clôt l’instance.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B qui demandait la suspension des décisions du CROUS de Normandie refusant de lui attribuer la bourse d'été. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, la requérante bénéficiant déjà d'une bourse sur critères sociaux. La décision est fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner des mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale en cas d'urgence.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la société L'EAU RENT d'un recours pour excès de pouvoir concernant un remboursement de TVA pour l'année 2024. La société s'est désistée purement et simplement de sa requête, ce désistement étant intervenu après que le directeur régional des finances publiques ait conclu au non-lieu à statuer. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 18 août 2025 obligeant une ressortissante dominiquaise à quitter le territoire français. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se prévalant notamment de sa longue présence en France (29 ans), de ses attaches familiales et de son état de santé. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, permettant un rejet sans instruction contradictoire en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A contestant le montant de son allocation d'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que ce litige, relatif à une prestation relevant du régime conventionnel d'assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, la compétence appartient à l'ordre judiciaire. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir un devis et la réalisation d'un branchement d'eau potable auprès du syndicat mixte de gestion de l'eau et de l'assainissement. Le juge constate que le syndicat a délivré le devis après l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions principales à fin d'injonction et d'astreinte. Il rejette également la demande de frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, faute pour l'avocat de justifier de l'aide juridictionnelle prévue par la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de M. A B, qui demandait la remise d’une dette de 2 243,35 euros au titre d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal rejette la requête sans examiner le fond, le moyen soulevé étant également insuffisamment précis.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la société Viennoiserie Plus d’une demande en dégrèvement de cotisation foncière sur la valeur ajoutée des entreprises de 2015. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 13 juin 2025. Par ordonnance du 2 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune des questions de fond soulevées (motivation de la rectification, abattement de l’article 1466 F du CGI) n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’impositions supplémentaires d’un montant de 59 807 euros, relatives à l’exonération de son indemnité de rupture conventionnelle. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de cette somme, conduisant M. A à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 500 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés de son intégration et de l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable et rejetée sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de plusieurs arrêtés et lignes directrices de gestion de la commune de Morne-à-l’Eau. Après que la commune a communiqué les documents demandés, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 1er septembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, assorti d’une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que la condition d’urgence, présumée pour une OQTF, était renversée par l’intérêt public à exécuter la mesure, compte tenu de la menace à l’ordre public résultant de la condamnation pénale de l’intéressé. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 assignant à résidence M. A pour 45 jours. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car le requérant n'a pas démontré que la mesure portait une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu pour créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que présumée pour une obligation de quitter le territoire français, n'était pas remplie en l'espèce, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté. La demande de suspension a donc été rejetée, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme B, qui demandait à engager la responsabilité de l'État en raison des effets de sa vaccination contre la grippe H1N1 effectuée en 2010. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était assortie d'aucun moyen de fait ou de droit, et la régularisation demandée par le tribunal n'a pas été effectuée dans le délai imparti. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté comme tardive la requête de Mme B, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire intervenue le 13 juillet 2023. La requérante, informée de cette décision dès août 2023, n'a saisi le tribunal que le 2 juillet 2025, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision attaquée mentionnait les voies et délais de recours, rendant ce délai opposable. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.