LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 196/1680

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2404433(TA59-2404433)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... qui contestait une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales pour le recouvrement d’indu d’un montant total de 23 297,53 euros. La requérante s’est bornée à invoquer des problèmes liés à sa séparation sans assortir son moyen de précisions suffisantes permettant d’en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance du président du tribunal.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2408885(TA59-2408885)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé la carte de séjour sollicitée le 1er octobre 2025. En conséquence, le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. L’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate du requérant au titre des frais de justice, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2409529(TA59-2409529)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 août 2024 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Postérieurement à la requête, le préfet du Nord a abrogé l’arrêté contesté et délivré à l’intéressé un récépissé puis une carte de séjour temporaire. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires tendant à l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées, le requérant ne bénéficiant pas de l’aide juridictionnelle.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2409589(TA59-2409589)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Schindler d’un recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement de factures impayées et diverses indemnités de la part du conseil départemental du Nord. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête, désistement accepté par le département. Par ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du département du Nord présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucun frais n’étant justifié.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409942(TA59-2409942)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... et Mme C... comme manifestement irrecevable. Les requérants demandaient au juge de faire cesser un problème de fondation d’une murette communale jouxtant leur habitation. Le tribunal a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion en annulation ou en indemnisation, se bornant à solliciter l’intervention du juge pour résoudre un litige de fait. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506572(TA59-2506572)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord lui reconnaissant la qualité de travailleur handicapé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié de l’exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 241-6 et R. 241-35 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans instruction complémentaire.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2412822(TA59-2412822)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SAS Hôpital Privé Saint Claude d’un recours de plein contentieux visant à contester le montant de sa dotation populationnelle fixé par l’agence régionale de santé Hauts-de-France pour 2024. Par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025, la société requérante a déclaré se désister de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 7ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2500172(TA59-2500172)

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Clinea dans le cadre d’un recours de plein contentieux. La société contestait un arrêté du directeur général de l’Agence Régionale de Santé de Normandie du 29 novembre 2024 fixant la dotation de transition de son établissement CMPR La Loviere Louviers. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503891(TA59-2503891)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le courrier du maire de Fâches-Thumesnil du 10 avril 2025, qui prolongeait de trois mois le délai d'instruction de sa déclaration de travaux pour la pose d'une clôture en raison d'un dossier incomplet. Le requérant invoquait la nécessité de se protéger après des vols, mais ce moyen a été jugé manifestement insuffisamment précis et sans incidence sur la légalité de la décision, le courrier étant suffisamment motivé sur les pièces manquantes. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes comportant des moyens manifestement infondés. Les textes appliqués sont les articles R. 423-38 et R. 423-39 du code de l'urbanisme, relatifs à la procédure de demande de pièces manquantes.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2504740(TA59-2504740)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait une injonction au préfet de supprimer son inscription au fichier des personnes recherchées (FPR). Le juge a rappelé qu'il ne peut, en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle. La requête ne tendant pas à l'annulation d'une décision, elle a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2507238(TA59-2507238)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de réfugiée. En cours d’instance, la requérante, ayant obtenu le titre demandé, s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal, par une ordonnance du 21 novembre 2025, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508680(TA59-2508680)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait la remise gracieuse ou l'annulation de majorations d'amendes pour stationnement gênant. La juridiction a constaté que la requête constituait en réalité un recours gracieux adressé par erreur au tribunal, relevant de la compétence de l'officier du ministère public du Tribunal de police. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a rejeté la requête sans invitation à régulariser, celle-ci ne pouvant être régularisée en l'état.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509004(TA59-2509004)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant un courrier l'informant d'une procédure de déchéance partielle de sa dotation « jeune agriculteur ». Le juge a estimé que ce courrier, qui ne constitue qu'une lettre d'information préalable à une décision, n'est pas un acte faisant grief susceptible d'être attaqué par un recours pour excès de pouvoir. En outre, la requête ne contenait l'exposé d'aucun moyen et n'a pas été régularisée dans le délai de recours, la rendant manifestement irrecevable. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2509254(TA59-2509254)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Oise fixant le pays de destination d’une mesure d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il relève que le requérant résidait dans l’Oise à la date de la décision attaquée, et qu’en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif d’Amiens. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509473(TA59-2509473)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2510279(TA59-2510279)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’association PAZ d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Dunkerque de lui communiquer des documents administratifs. L’association demandait l’annulation de cette décision et la communication des documents sous astreinte. Par un mémoire du 6 novembre 2025, l’association s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2025.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510551(TA59-2510551)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un litige relatif au non-respect, par l’agence de recouvrement des impôts de pension alimentaire (ARIPA), d’un jugement du tribunal judiciaire modifiant le montant de la pension due par le père de ses enfants. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige était indissociable de l’appréciation du juge judiciaire et de la mission de la caisse d’allocations familiales. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles 373-2-2 du code civil et L. 582-1 du code de la sécurité sociale, qui rattachent ce contentieux à l’ordre judiciaire.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511258(TA59-2511258)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire spécialisé en matière de sécurité sociale. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511359(TA59-2511359)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant, placé en rétention administrative, avait saisi le tribunal après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 20 novembre 2025 alors que le délai expirait le 18 novembre 2025, a été jugée tardive et entachée d'une irrecevabilité manifeste. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la demande a été rejetée sans examen au fond.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2511267(TA59-2511267)

Le tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que la requérante résidait à Paris, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un simple renvoi pour compétence, sans examen du fond du litige.

21 novembre 2025Résumé IA
← Précédent193194195196197198199Suivant →Page 196/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions