33 598 décisions disponibles — page 250/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contre la décision du ministre du travail autorisant son licenciement pour motif économique. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que l'absence d'enquête contradictoire n'était pas un vice de procédure. Il a également estimé que le contrôle de l'administration ne portait pas sur la cause économique du licenciement dans le cadre d'un plan de cession, et que les moyens relatifs à la suppression du poste, au reclassement et au lien avec le mandat n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code du travail et du code de commerce.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant sa radiation du revenu de solidarité active (RSA) par le département du Pas-de-Calais. La requérante avait saisi le tribunal le 11 septembre 2025, soit avant l'expiration du délai de deux mois dont disposait le président du conseil départemental pour statuer sur le recours administratif préalable obligatoire, formé le 18 septembre 2025. En application des articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et R. 421-2 du code de justice administrative, cette saisine prématurée a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant l’annulation de son expulsion du territoire français. Le requérant n’a pas produit l’arrêté d’expulsion attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal fondée sur l’article R. 612-1 du code de justice administrative. M. A... n’a pas justifié d’une impossibilité de produire cet acte, alors que la notification de l’arrêté mentionnait la remise d’un exemplaire officiel. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant a toutefois déclaré se désister de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 6 octobre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le magistrat désigné, statuant en application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en a donné acte par une ordonnance du 14 octobre 2025.
Le Tribunal administratif de Lille annule un titre de recettes émis par le maire de Ronchin pour un montant de 2 633,16 euros, correspondant à une régularisation de tarification de crèche pour les années 2021-2022. La juridiction retient que le titre exécutoire ne mentionnait pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance du principe général applicable. Les documents préalablement communiqués aux requérants ne permettaient pas de comprendre le calcul, le motif de la régularisation n’ayant été précisé qu’ultérieurement. La décision annule le titre et la décision implicite de rejet du recours gracieux, et condamne la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une lettre de relance pour le recouvrement d’un indu d’allocation personnalisée d’autonomie. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, sous peine de désistement d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue au tribunal dans ce délai, la requérante est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de la CAF du Nord d’inclure certains mois dans le calcul de sa prime d’activité. Le requérant avait saisi le tribunal le 29 septembre 2025, soit avant l’expiration du délai de deux mois dont disposait l’administration pour répondre à son recours administratif préalable obligatoire, formé le 5 septembre 2025. En application de l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, ce recours préalable est obligatoire avant tout recours contentieux. La requête, prématurée, a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... pour contester deux décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord du 12 novembre 2024, l'une refusant l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et l'autre attribuant la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). Concernant l'AAH, le juge a rappelé que, selon les articles L. 821-5 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, et donc de la compétence exclusive du juge judiciaire. En conséquence, les conclusions relatives à l'AAH ont été rejetées comme manifestement irrecevables pour incompétence de la juridiction administrative, et la requête a été renvoyée devant le pôle social du tribunal judiciaire de Lille.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme C..., représentante légale de son fils handicapé, d'un recours contestant les décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) relatives au taux d'incapacité et au complément 2 de l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH). Le tribunal, statuant par ordonnance, a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l'AEEH et à ses compléments relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a renvoyé l'affaire devant le tribunal judiciaire de Valenciennes, territorialement compétent.
Accident du travail d’une agent contractuel de droit public dans un collège, imputable à un salarié d’une société tierce. Le Tribunal administratif de Lille se déclare incompétent au profit de la juridiction de sécurité sociale, en application des articles L. 451-1 et L. 454-1 du code de la sécurité sociale. La requête en indemnisation est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A... d’une demande de remise de dettes portant sur des indus d’aide personnelle au logement, de prime d’activité et de prestations familiales. Le juge a constaté que les conclusions relatives aux indus de prestations familiales relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, et les a rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. En revanche, il a retenu la compétence de la juridiction administrative pour les demandes concernant les indus d’aide personnelle au logement et de prime d’activité, sur le fondement des articles L. 825-1 du code de la construction et de l’habitation et L. 845-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer émis par la commune de Roubaix. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... de deux recours en excès de pouvoir visant à contester des décisions de reconduite à la frontière prises par les préfets du Nord et de Saône-et-Loire. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de ces deux requêtes. Par un jugement rendu après une audience publique, le tribunal a constaté ce désistement, qui est pur et simple, et en a donné acte. Aucune des conclusions de M. B... n'a donc été examinée au fond.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant roumain, contestant l'arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a estimé que le comportement de M. B... constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant la mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la délibération n°6 du 14 mars 2023 du conseil municipal de Maubeuge modifiant l'article 27 de son règlement intérieur, ainsi que le rejet du recours gracieux de l'élu requérant. La solution retenue est fondée sur un vice de procédure : l'absence de note explicative de synthèse jointe à la convocation des conseillers municipaux, en méconnaissance de l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a jugé que ce défaut avait privé les élus d'une garantie et avait pu influencer la délibération, sans examiner le fond du moyen tiré de l'absence d'espace d'expression pour l'opposition.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C..., ressortissant tunisien, contre les décisions du préfet du Nord du 3 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant la Tunisie comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'erreur de fait et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-tunisien.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. Delbour et M. A... contre le refus du président du conseil départemental du Nord de leur délivrer un agrément pour adoption. La solution retenue est que l'avis défavorable de la commission d'agrément, fondé sur des évaluations socio-éducatives et psychologiques, n'est pas entaché d'erreur d'appréciation, car les requérants idéalisaient leur projet et ne pouvaient concrètement se représenter l'accueil d'un enfant ayant un vécu difficile. Le tribunal a appliqué les articles L. 225-2, L. 225-17, R. 225-4 et R. 225-5 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 10 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé. Il a également rejeté les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de la SAS Entreprise bâtiments Christian Lefebvre, candidate évincée, contestant la passation d’un marché public de construction d’une école maternelle attribué par la commune de Glageon. La requérante invoquait notamment un conflit d’intérêts, une dénaturation de son offre et un défaut de précision du besoin. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d’annulation du contrat et d’indemnisation, en se fondant sur les dispositions du code de la commande publique. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les actes détachables du contrat.