33 598 décisions disponibles — page 252/1680
Le tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... pour contester le refus de la CDAPH de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé et de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Statuant par ordonnance, le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir justifié de l’exercice du recours préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-35 du code de l’action sociale et des familles. Par ailleurs, le tribunal a décliné sa compétence pour connaître du refus d’AAH, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale et donc de la compétence du pôle social du tribunal judiciaire de Lille, en application des articles L. 821-5 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un certificat de résidence algérien. En cours d’instance, le requérant a obtenu le titre de séjour sollicité et s’est désisté de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat de M. A..., sous réserve de renonciation à l’indemnité d’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... D... d’un recours contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, contestant le refus d’admettre sa mère à l’aide sociale à l’hébergement. La requérante soutenait que sa situation financière ne lui permettait pas de contribuer aux frais d’hébergement. Le tribunal a estimé que le litige portait en réalité sur l’existence et le montant de l’obligation alimentaire de Mme D..., et non sur le refus d’admission à l’aide sociale. En application des articles L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, il a jugé que ce contentieux relevait de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet du Nord à l’encontre de M. B..., ressortissant congolais. Le juge constate que la requête est irrecevable, d’une part, car la décision attaquée jointe est incomplète (absence de dispositif, date et signature), et d’autre part, car la requête en annulation sous-jacente a déjà été rejetée pour irrecevabilité, rendant la demande de suspension sans objet. En conséquence, la requête est rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du bâtonnier de l’Ordre des avocats de Douai de lui désigner un conseil au titre de l’aide juridictionnelle. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que les décisions du bâtonnier prises en application de la loi du 10 juillet 1991 et du décret du 28 décembre 2020 relèvent du juge judiciaire. La solution retenue est le rejet de la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la rectrice de l’académie de Lille de lui communiquer des documents administratifs. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 18 août 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 13 octobre 2025. Aucun texte relatif au droit d’accès aux documents administratifs (notamment le code des relations entre le public et l’administration) n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant un titre exécutoire émis par la commune de Lille pour le recouvrement de 6 429,60 euros. La requérante invoquait uniquement son incapacité à rembourser cette somme, un moyen jugé inopérant par le tribunal. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du 11 mai 2023 du préfet de la Somme l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le placement en rétention administrative de M. A... en septembre 2025 ne constituait pas une nouvelle décision d'éloignement révélée par des circonstances nouvelles, mais une simple mesure d'exécution de l'obligation de quitter le territoire français de 2023, toujours valable. En conséquence, le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre cette obligation de quitter le territoire français étaient tardives, car la décision initiale datait de plus de deux ans. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 741-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 6 septembre 2025 le maintenant en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée sur l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le préfet avait pu légalement considérer, sur la base de critères objectifs, que la demande d'asile, présentée tardivement après quatre ans de présence en France et uniquement après le placement en rétention, visait à faire échec à la mesure d'éloignement.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D... et de ses fils, qui demandaient au juge des référés d’enjoindre à un bailleur social de leur proposer un logement au titre du droit au logement opposable. La juridiction a estimé que la demande était irrecevable car elle relevait du recours spécial prévu à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, et non de la procédure de référé fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Les requérants n’ont pas démontré avoir été déclarés prioritaires par la commission de médiation DALO, condition nécessaire pour exercer cette voie de droit spécifique.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de voyage. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal Administratif de Lille, saisi par la société MDV Boutique d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction pécuniaire de 7 500 euros prononcée par le DREETS des Hauts-de-France sur le fondement des articles L.1264-1 et L.1264-3 du code du travail, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le litige, relevant de la réglementation du travail, doit être porté devant le tribunal dans le ressort duquel se trouve l’établissement à l’origine du litige, soit Amiens, conformément aux articles R.312-10 et R.221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif d’Amiens par application de l’article R.351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 septembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 10 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister de l’ensemble de ses conclusions. Le magistrat désigné, statuant sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 13 octobre 2025.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir du préfet du Nord la délivrance d’un récépissé l’autorisant à travailler. La requérante s’est ensuite désistée de son recours par un mémoire enregistré le 22 septembre 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 13 octobre 2025. Aucune contestation ou opposition n’ayant été formulée, il a été mis fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de voyage. Le juge a statué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevables les conclusions de M. A... dirigées contre une obligation de quitter le territoire français, cette décision étant inexistante. En revanche, le tribunal a transmis à la cour d’appel de Douai les conclusions contestant l’interdiction judiciaire du territoire prononcée par le tribunal correctionnel, cette mesure relevant de la compétence du juge judiciaire. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, R. 421-1 du code de justice administrative, et L. 311-1 du code de l’organisation judiciaire.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., assistante d'enseignement artistique, qui contestait une décision individuelle relative à sa rémunération. La requête n'avait pas été précédée de la médiation préalable obligatoire prévue par le décret du 25 mars 2022 pour les litiges de la fonction publique territoriale. En application de l'article R. 213-12 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête et transmis le dossier au médiateur compétent.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant l'arrêté du maire de Ronchin renouvelant son congé de longue durée. Le juge a estimé que cette décision était favorable au requérant et que celui-ci ne justifiait d'aucun intérêt à agir, faute d'expliquer en quoi elle lui ferait grief. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le tribunal a retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordée à M. B..., en application des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991, au motif que la procédure engagée était manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Ronchin de l’inscrire sur les listes électorales. En application des articles L. 18 et L. 20 du code électoral, le juge administratif a rappelé que les litiges relatifs aux inscriptions sur les listes électorales relèvent de la seule compétence du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.