LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 27/1679

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2207043(TA59-2207043)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., suite à l'absence de réponse à une invitation à confirmer le maintien de sa requête. Le juge applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que l'intérêt de la requête était devenu incertain. Il rejette par ailleurs les conclusions de la commune de Tourcoing visant à condamner le requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2302932(TA59-2302932)

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre la clôture de demandes de titre de séjour par le préfet du Nord. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) et ayant déjà obtenu l'aide juridictionnelle totale, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur ces points. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au profit de l'avocat du requérant.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2307141(TA59-2307141)

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B... visant à annuler un permis de construire et le rejet de son recours gracieux. Le tribunal estime que le recours contentieux est irrecevable car manifestement tardif, le délai de deux mois ayant couru à compter de la notification du rejet gracieux. Il condamne en conséquence le requérant à verser 1 000 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600607(TA59-2600607)

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'absence de production de l'acte administratif attaqué, en l'occurrence la décision relative à la demande de remboursement de sommes perçues lors d'un stage. La juridiction applique les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante n'a pas régularisé son recours malgré une mise en demeure.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2602673(TA59-2602673)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ayant retiré le permis de conduire du requérant. Le juge estime que la requête est irrecevable, car elle ne soulève aucun moyen de droit contestant la légalité de la décision, se bornant à en demander le retrait par bienveillance. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de l'urgence et du rejet sans instruction des requêtes manifestement irrecevables.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2305329(TA59-2305329)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de remise totale d'un indu de prime d'activité et de RSA. Le juge a considéré que l'indu, résultant de l'omission de déclarer une vie maritale, ne permettait pas de reconnaître la bonne foi de la requérante, condition essentielle prévue par les articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et L. 845-3 du code de la sécurité sociale pour accorder une remise gracieuse. La situation de précarité alléguée ne pouvait donc justifier à elle seule l'effacement de la dette.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2306750(TA59-2306750)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de prendre en compte ses deux enfants pour le calcul de son allocation de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve d'une résidence alternée effective et équivalente de ses enfants à son domicile, comme l'exigent les articles L. 262-2, L. 262-9 et R. 262-3 du code de l'action sociale et des familles. La décision administrative de rejet est donc confirmée.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2307858(TA59-2307858)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la remise gracieuse totale d'un indu de prime d'activité (953,28 €). Le juge a estimé que le requérant, bien que de bonne foi après avoir signalé rapidement son erreur de déclaration, ne se trouvait pas dans une situation de précarité financière au sens des textes applicables. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne une telle remise à la réunion des conditions de bonne foi et de précarité.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2308211(TA59-2308211)

**Sujet principal** : Recours contre le refus d'une remise totale d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) lié à l'intégration erronée des revenus d'un enfant placé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision du président du conseil départemental du Pas-de-Calais du 22 août 2023 et, par voie de conséquence, décharge totalement la requérante de sa dette. Il considère que l'indu est fondé sur une erreur de fait, les revenus du fils placé en famille d'accueil ne devant pas être intégrés aux ressources du foyer. **Textes appliqués** : Articles L. 262-3 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles (pour le calcul des ressources du foyer RSA), et l'article R. 612-6 du code de justice administrative (acquiescement aux faits par le défendeur défaillant).

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2308289(TA59-2308289)

**Sujet principal** : Demande de remise totale d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) pour cause de précarité financière. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit à la requête et accorde la remise totale de la dette restante, considérant que la requérante est de bonne foi et que sa situation de précarité justifie cette mesure. **Textes appliqués** : Articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles (conditions de remise d'une créance de RSA) et R. 772-9 du code de justice administrative (clôture de l'instruction).

18 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405598(TA59-2405598)

Le Tribunal administratif de Lille rejette une demande en référé provision formée par des particuliers contre un syndicat intercommunal, pour indemnisation de dégâts causés par une fuite de canalisation. La juridiction retient l'irrecevabilité de la requête, car elle a été présentée hors du délai de deux mois suivant le rejet implicite de la demande préalable par l'administration, en application des articles R. 421-1 et R. 541-1 du code de justice administrative. Elle condamne par ailleurs les requérants à verser une somme au syndicat au titre des frais d'instance.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2504941(TA59-2504941)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler les décisions d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de refus de délai de départ volontaire, de fixation de la Tunisie comme pays de destination et d'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que ces décisions, prises par le préfet du Nord, étaient régulières et suffisamment motivées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La demande d'injonction au réexamen et de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour a également été rejetée.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2601332(TA59-2601332)

**Sujet principal** : Demande en référé pour le versement provisionnel d'une pension de retraite et la régularisation d'une attestation employeur afin de percevoir les allocations chômage sans délai de carence. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que l'urgence n'est pas caractérisée pour la pension, dont le premier versement légal ne peut intervenir qu'à la fin du mois de la radiation (fin février 2026), et qu'il existe une contestation sérieuse sur le droit aux allocations chômage, le requérant étant considéré en situation de perte volontaire d'emploi. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative (conditions du référé), l'article L.90 du code des pensions civiles et militaires de retraite (date de paiement), et les articles du code de la défense (R.4123-30, L.4123-7) relatifs à la perte volontaire d'emploi.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2602114(TA59-2602114)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que le requérant, malgré des difficultés de santé, n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci étant fondée sur l'absence de progrès significatifs dans son cursus universitaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention franco-sénégalaise relative à la gestion des flux migratoires.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2602116(TA59-2602116)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. La juridiction estime que l'administration n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en constatant deux années d'échec universitaire, et que la condition d'urgence n'est pas caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2602146(TA59-2602146)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'une famille occupant sans droit une caravane sur une aire de camping-cars du domaine public communal de Richebourg. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, fondées sur l'occupation illégale depuis plusieurs mois et la nécessité de procéder à des travaux de réhabilitation du site. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, après avoir constaté l'absence de contestation sérieuse et pris en compte les démarches de relogement engagées par la commune.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2305925(TA59-2305925)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. Le litige principal concernant le refus de titre de séjour est devenu sans objet, car un titre de résidence de dix ans lui a été délivré après l'introduction de sa requête. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais d'avocat.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA59-2504769(TA59-2504769)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants concernant leur recours contre le refus de permis de construire. Il condamne ces derniers à verser 1 000 euros à la commune de Wimereux au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que la procédure était devenue sans objet à l'exception de cette question de frais. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2602609(TA59-2602609)

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que le recours, introduit par un détenu, est manifestement irrecevable car il a été enregistré après l'expiration du délai impératif de sept jours prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur les articles L. 614-3, L. 921-1 et R. 922-17 du même code pour rejeter la requête par ordonnance.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2602781(TA59-2602781)

Le Tribunal Administratif de Lille rejette une protestation électorale déposée par une électrice concernant le premier tour des élections municipales à Boiry-Notre-Dame. La juridiction estime que la requête est irrecevable car elle ne demande pas l'annulation de l'élection ni la proclamation d'un candidat, et que le premier tour n'a de toute façon pas permis d'élire de candidat, la privant ainsi d'objet. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 248 du code électoral.

18 mars 2026Résumé IA
← Précédent24252627282930Suivant →Page 27/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions