33 598 décisions disponibles — page 300/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait une injonction au ministre de l'intérieur pour supprimer son inscription au fichier du Système d'information Schengen (SIS II). Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, dont la présente requête ne relevait pas. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. et Mme B contre un refus d’aide pour un véhicule peu polluant, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la décision contestée a été prise par les services régionaux de l’Agence de services et de paiement situés à Amiens. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif d’Amiens, seul compétent.
Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B A contre deux avis de paiement de forfait de post-stationnement, a ordonné le 15 septembre 2025 le renvoi de l’affaire au tribunal du stationnement payant. Il a estimé que le contentieux relève de la compétence exclusive de cette juridiction administrative spécialisée, en application de l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est un déclinatoire de compétence, fondé sur l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'accélération de sa procédure de prolongation de titre de séjour auprès de la préfecture du Nord. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions relevant de l'office du juge administratif, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc prononcé le rejet sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. La requérante se bornait à vouloir expliquer les raisons de ses absences à l'université, sans présenter de conclusions ou de moyens juridiques. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent que toute requête contienne un exposé des faits, des moyens et des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du sous-préfet de Douai suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Par une ordonnance du 12 septembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office du requérant, faute pour ce dernier d’avoir confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui permettent de donner acte du désistement en l’absence de réponse à une demande de confirmation.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que contre les retraits de points afférents à cinq infractions. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions des infractions contestées avaient été supprimées et que la décision 48 SI avait été retirée. Constatant que ces mesures postérieures à l’introduction de la requête rendaient le litige sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 autorisant la prise de possession anticipée d’une parcelle pour des fouilles archéologiques. Les requérants, propriétaires indivisaires, contestaient la régularité de l’état des lieux et l’absence d’expertise agro-pédologique, mais n’ont pas justifié avoir déposé une requête en annulation au principal. En l’absence de recours en annulation ou en réformation, la demande de suspension a été jugée irrecevable. L’ordonnance applique les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de La Gorgue. La commune ayant indiqué que cette délibération avait été annulée, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident en qualité de membre de famille de réfugié. En cours d’instance, la requérante a obtenu le titre de séjour sollicité et s’est désistée de ses conclusions principales, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur les frais d’instance, le tribunal a condamné l’État à verser 900 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par le préfet du Nord, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, pour ordonner l'expulsion sans délai de deux occupantes d'un logement du centre d'accueil pour demandeurs d'asile de Tourcoing. Le préfet s'est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 5 septembre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. Par conséquent, l'ordonnance donne acte du désistement et clôt l'instance sans tenir d'audience.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler le titre de séjour de Mme C.... En cours d’instance, l’administration a finalement délivré à l’intéressée la carte de séjour sollicitée, valable jusqu’en avril 2026. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 900 euros à Mme C... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que son contrat de travail de menuisier était subordonné à la détention d'un permis valide ni qu'il ne pouvait recourir à des solutions alternatives de déplacement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de délivrer un document de circulation pour mineur étranger (DCME) à son fils. Constatant que l’administration avait finalement délivré le titre sollicité le 5 février 2025, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat a été condamné à verser 900 euros à l’avocat du requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté qu’il n’était plus compétent pour statuer sur la requête de M. A B. En effet, après la levée de la rétention administrative de l’intéressé, le critère de compétence lié au lieu de rétention a cessé de s’appliquer. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Melun, territorialement compétent en raison du domicile du requérant situé à Mouroux (Seine-et-Marne).
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... C... contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui octroyer le revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, Mme B... C... n'a pas fourni les éléments requis, entraînant le rejet de sa demande par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet du Nord du 2 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans et une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de M. A.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de Mme A, qui contestait un ordre de reversement de sa bourse sur critères sociaux pour l’année 2024-2025. La juridiction constate que la requérante a saisi le juge d’un recours gracieux adressé à la rectrice de l’académie, et non d’un recours contentieux. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le tribunal juge cette requête manifestement irrecevable et la rejette sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé suspension par M. A C, de nationalité tunisienne, pour contester un refus d’entrée sur le territoire français et son placement en zone d’attente à l’aéroport de Lille-Lesquin le 26 août 2025. Le juge des référés a constaté que l’intéressé avait été réacheminé vers la Tunisie le 29 août 2025, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes et rejeté la demande de frais de justice. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de l’association Atinord, qui contestait le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé pour M. A... par la maison départementale des personnes handicapées du Nord. La juridiction a constaté que la requête, malgré une demande de régularisation, ne comportait aucun moyen et n’avait pas été complétée dans le délai de recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le recours a été jugé manifestement irrecevable pour défaut de moyen et rejeté par ordonnance.