LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 306/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2504083(TA59-2504083)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A B contestant le retrait de quatre points de son permis de conduire par le ministre de l'intérieur. La requérante invoquait uniquement le fait qu'elle n'était pas responsable de l'infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant. En effet, il a rappelé que l'imputabilité des infractions relève de l'autorité judiciaire et non du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2508435(TA59-2508435)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 28 juillet 2025 par laquelle le préfet du Nord avait suspendu le permis de conduire de M. B pour inaptitude médicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré qu'il ne pouvait utiliser d'autres moyens de transport ou bénéficier d'une assistance pour pallier les difficultés liées à l'isolement invoqué. En outre, l'avis médical d'inaptitude n'étant pas contesté, l'intérêt de la sécurité routière a été jugé prépondérant. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

9 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2310738(TA59-2310738)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’indemnisation d’une perte de rémunération et d’un préjudice moral, suite au rejet implicite de sa demande indemnitaire par le département du Nord. Par un mémoire enregistré le 9 juillet 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le département. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 septembre 2025.

9 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2302716(TA59-2302716)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’une requête en décharge de la taxe sur les logements vacants (TLV) pour l’année 2022, à raison de deux appartements situés à Armentières. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de l’imposition litigieuse. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a rendu une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, déclarant qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508128(TA59-2508128)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 juillet 2025 plaçant M. B au quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments personnalisés démontrant une atteinte concrète et immédiate à ses conditions de détention. L'ordonnance a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, en tenant compte de l'intérêt public lié à la prévention de la criminalité organisée.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508355(TA59-2508355)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 28 juillet 2025 plaçant M. B au quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments personnalisés démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. Il a également rappelé que l'urgence doit être appréciée en tenant compte de l'intérêt public lié à la prévention de la criminalité organisée, conformément à l'article L. 224-5 du code pénitentiaire.

8 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507890(TA59-2507890)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé-suspension par M. B, détenu, contestant son placement au quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil, ordonné par le garde des Sceaux le 28 juillet 2025. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas de conséquences graves et immédiates sur sa santé ou ses liens familiaux excédant les restrictions inhérentes à la détention, d'autant qu'il était précédemment placé à l'isolement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 224-5 du code pénitentiaire.

8 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2507957(TA59-2507957)

Voici un résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société S-PASS TSE pour contester la procédure de passation d'une concession de service public pour la gestion du théâtre Sébastopol, attribuée par la ville de Lille. La requérante demandait l'annulation de la procédure au stade de l'examen des candidatures, estimant que la ville n'avait pas respecté une précédente ordonnance du juge des référés précontractuel du 30 mai 2025. Cette ordonnance enjoignait à la ville de reprendre la procédure à ce stade, mais la ville aurait, selon la société, permis à tort une régularisation de la candidature de la société Only You, déjà jugée irrégulière. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la ville avait correctement appliqué l'ordonnance en demandant aux candidats de compléter leurs dossiers, conformément à l'article R.3123-20 du code de la commande publique, et que la candidature de la société S-PASS TSE était elle-même irrecevable pour défaut de production d'une déclaration sur l'honneur.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2501005(TA59-2501005)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille donne acte du désistement de M. A B, qui contestait une décision du préfet du Nord lui ordonnant de quitter un logement à Lille. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse, malgré une notification par l’application Télérecours citoyens réputée reçue le 8 avril 2025, le juge constate un désistement pur et simple et en donne acte.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2508329(TA59-2508329)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B C contre un arrêté de la préfète de l’Aisne l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, a prononcé une ordonnance de transmission de la requête au Tribunal Administratif d’Amiens. Cette décision est fondée sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoient que la compétence territoriale est déterminée par le lieu d’assignation à résidence de l’étranger, en l’occurrence Laon (Aisne), situé dans le ressort d’Amiens. Le tribunal a ainsi ordonné le transfert du dossier sans examiner le fond du litige.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508019(TA59-2508019)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour de l'intéressé avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, née du silence gardé pendant quatre mois. En conséquence, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui interdit au juge des référés de la prononcer.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2505896(TA59-2505896)

Le Tribunal Administratif de Lille a constaté le désistement d'office de M. B A, qui contestait un arrêté municipal du 22 mai 2025 réglementant les horaires de vente à emporter de boissons alcoolisées dans le secteur Masséna - Solférino. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 1er juillet 2025, au motif qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois, il est réputé s'être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507602(TA59-2507602)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant sa remise aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 572-4 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 922-17 du même code, le juge a constaté une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506447(TA59-2506447)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, qui contestait une décision de radiation des cadres, pour irrecevabilité manifeste. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation notifiée le 11 juillet 2025, l'acte attaqué ou la pièce justifiant de la date de sa demande, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise par le président de la 3ème chambre, applique le 4° de l'article R. 222-1 pour rejeter la requête sans examen au fond.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508020(TA59-2508020)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par Mme A. Celle-ci contestait le refus du préfet de la zone de défense et de sécurité Nord de l’incorporer en école de police après sa réussite au concours de gardien de la paix. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour la requérante de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation en lien direct avec la décision attaquée. En conséquence, la requête est rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

8 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508467(TA59-2508467)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé-suspension par M. B, ressortissant marocain, contestant le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son récépissé de demande de carte de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant obtenu un nouveau récépissé valable jusqu'au 12 novembre 2025 et un titre de séjour étant en cours de fabrication. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés tirés de la méconnaissance du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507891(TA59-2507891)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par un détenu contestant son placement en quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) au centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le requérant invoquait l'urgence en raison de la sévérité de ses conditions de détention (isolement, fouilles, réveils nocturnes) et soulevait plusieurs moyens de légalité, notamment l'absence de motivation et une erreur d'appréciation. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation au regard des impératifs de sécurité pénitentiaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 224-5 et R. 224-38) et les principes généraux du droit administratif.

8 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507886(TA59-2507886)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé-suspension par un détenu contestant son placement au quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil, décidé par le garde des Sceaux le 30 juillet 2025. Le requérant invoquait l'urgence présumée et des doutes sérieux sur la légalité de la décision, notamment son insuffisante motivation, l'absence de caractère exceptionnel de la mesure, et des conditions de détention potentiellement contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le placement en QLCO n'étant pas assimilable à un isolement et n'entraînant pas de bouleversement des conditions de détention justifiant une suspension immédiate. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 224-5 du code pénitentiaire.

8 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2508029(TA59-2508029)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C qui demandait la suspension de la sanction d'exclusion d'un an de tout établissement public d'enseignement supérieur, prononcée par la commission de discipline de l'université polytechnique Hauts-de-France pour des propos antisémites. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'empêchement de poursuivre ses études ne suffisant pas à caractériser une urgence justifiant une suspension. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des droits de la défense, de l'incompétence de l'autorité, du défaut de motivation, de l'erreur de fait et de la disproportion de la sanction, n'a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

5 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2508499(TA59-2508499)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 6 février 2025 par lequel le préfet du Nord avait obligé M. A B, ressortissant palestinien originaire de la bande de Gaza, à quitter le territoire français à destination des territoires palestiniens. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les démarches consulaires en cours ne démontrant pas un risque imminent d'éloignement, et que l'atteinte aux droits garantis par les articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas établie avec une gravité suffisante pour caractériser une illégalité manifeste. La requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

5 septembre 2025Résumé IA
← Précédent303304305306307308309Suivant →Page 306/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions