33 598 décisions disponibles — page 307/1680
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par les parents de Mme A D pour suspendre une décision de limitation des traitements prise par le CHU de Lille. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie ou que la demande était manifestement mal fondée. Cette décision s'inscrit dans le cadre des dispositions du code de la santé publique relatives à la procédure collégiale pour les décisions de limitation ou d'arrêt des traitements (articles R. 4127-37-1 et R. 4127-37-2).
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant irakien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord fixant l'Irak comme pays de destination pour son éloignement, suite à une peine d'interdiction définitive du territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, l'arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également jugé inopérant le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, celui-ci ne s'appliquant pas aux États membres, et a estimé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, M. B... ayant refusé l'audition proposée. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 721-4.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Dalkia d’une demande de provision de plus de 2,25 millions d’euros à l’encontre du centre hospitalier de Cambrai, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La société requérante s’est toutefois désistée purement et simplement de son recours, désistement accepté par le centre hospitalier. Par une ordonnance du 5 septembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance sans statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C qui demandait la suspension de la sanction d'exclusion d'un an de tout établissement public d'enseignement supérieur, prononcée par la commission de discipline de l'université polytechnique Hauts-de-France pour des propos antisémites. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'empêchement de poursuivre ses études ne suffisant pas à caractériser une urgence justifiant une suspension. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des droits de la défense, de l'incompétence de l'autorité, du défaut de motivation, de l'erreur de fait et de la disproportion de la sanction, n'a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 30 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'obligation de quitter le territoire français. Saisi du moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé, compte tenu notamment de ses attaches familiales au Maroc et de la précarité de sa situation administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de M. B. Cette demande, qui visait à obtenir une provision de 23 755,77 euros de la part de la commune d'Aniche, est devenue sans objet car le tribunal avait déjà rendu un jugement au fond sur le même litige indemnitaire le 15 octobre 2024. En conséquence, la requête en référé a été rejetée, et les conclusions des parties au titre des frais de justice ont également été écartées.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de provision présentée par Mme C à l'encontre de la commune d'Aniche. Cette demande était devenue sans objet en raison d'un jugement au fond rendu le 15 octobre 2024 sur la même demande indemnitaire. En conséquence, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer et a rejeté les conclusions des parties au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Institut de la Performance Publique d’une demande de provision, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour obtenir le paiement d’intérêts moratoires et de l’indemnité forfaitaire de recouvrement liés à une facture impayée par l’EHPAD de Wambrechies. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 5 septembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, aucune circonstance ne s’y opposant. L’affaire est ainsi close sans qu’il soit statué au fond sur la demande de provision.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, condamne le centre hospitalier de Cambrai à verser aux sociétés Relyens SPS et Relyens Mutual Insurance une provision de 102 481,98 euros au titre d'appels de cotisation impayés pour un marché public d'assurance des risques statutaires. Il condamne également l'établissement à verser une provision de 6 499,48 euros au titre des intérêts moratoires et de l'indemnité forfaitaire de recouvrement, en application des articles L. 2192-13 et suivants du code de la commande publique. La solution retenue se fonde sur l'absence de contestation sérieuse de la créance, le défendeur n'ayant pas produit d'observations malgré une mise en demeure. La demande d'astreinte est rejetée, et une somme de 1 500 euros est mise à la charge du centre hospitalier au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur une requête en suspension, a rejeté la demande de Mme D visant à obtenir la suspension du refus implicite du préfet du Nord de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à son fils. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante s'était placée elle-même dans cette situation en déposant tardivement sa demande et en saisissant le juge peu avant un voyage familial programmé de longue date. Il a également relevé que l'absence de ce document ne fait pas obstacle au retour en France, un visa consulaire pouvant être sollicité. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de Strazeele à verser une provision à la société Bureau Veritas Construction. Cette provision correspond aux intérêts moratoires dus pour le paiement tardif de deux factures, calculés selon les articles L. 2192-13 et R. 2192-31 du code de la commande publique, dont le montant exact devra être liquidé par la commune. Le tribunal a également accordé une provision de 249,32 euros au titre des frais de recouvrement exposés, sur le fondement de l'article L. 2192-13 du même code, et a mis à la charge de la commune une somme de 800 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de suspension de fonctions de douze mois prise par le centre hospitalier de Roubaix. Les parties ont ensuite conclu un accord : Mme A s’est désistée de sa requête à condition que l’hôpital renonce à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ce que ce dernier a accepté. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Dws Dyna Wing Sail, en liquidation, d’une demande de remboursement d’un crédit d’impôt innovation de 35 175 euros pour 2021. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement, la société s’est désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a condamné l’État à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet du Nord sur une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante, une ressortissante sénégalaise, n'ayant pas déposé sa demande dans les délais prévus par l'article R. 432-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et ne justifiant pas d'une situation de précarité distincte de celle des autres demandeurs. En conséquence, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, qui demandait au juge d’intervenir auprès de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) pour faire aboutir une demande d’immatriculation et engager des poursuites contre un garage. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car le requérant n’a précisé aucun fondement légal à son action. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B A, qui contestait des refus notifiés le 29 avril 2025. La requérante n’a pas produit la ou les décisions attaquées, malgré une demande de régularisation du 25 juillet 2025, demeurée sans réponse. Cette irrecevabilité est fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative, qui impose de joindre la décision attaquée à la requête. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'intervention du juge dans sa procédure de délivrance d'un titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions relevant de l'office du juge administratif, en méconnaissance des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de la requête de M. A, qui contestait le refus du centre hospitalier de Valenciennes de lui verser des allocations chômage. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant était tenu de confirmer le maintien de son recours dans le mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. M. A n'ayant pas respecté ce délai, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance pénale du tribunal de police de Lille lui infligeant une amende pour dépôt sauvage. Le juge administratif a constaté qu’il n’est pas compétent pour connaître d’une contestation relative à une ordonnance pénale, laquelle relève de l’autorité judiciaire en application des articles 521, 525, 527 et 528 du code de procédure pénale. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande de suspension de la décision du maire de Noyelles-sur-Escaut refusant une dérogation scolaire pour sa fille. En cours d'instance, la commune a accordé la dérogation sollicitée, ce qui a conduit Mme B à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 4 septembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, constatant que la requête était devenue sans objet.