LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 310/1680

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2508114(TA59-2508114)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de carte de résident. Le tribunal considère qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née le 15 mai 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, faire droit à la demande de M. B reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. La requête est donc manifestement mal fondée et rejetée.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2508037(TA59-2508037)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté préfectoral du 20 août 2025 lui imposant une obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal constate que le requérant réside à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), ce qui le rattache au ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et transmet l'affaire à cette juridiction.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2404713(TA59-2404713)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 26 avril 2024 du préfet de zone de défense et de sécurité Nord le plaçant en disponibilité d’office pour raison de santé. Par un mémoire enregistré le 24 juillet 2025, M. B a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 septembre 2025.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2508117(TA59-2508117)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles, compétent car le requérant réside dans les Yvelines.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508199(TA59-2508199)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A. Celle-ci contestait le refus de l'université de Lille de la faire passer en troisième année de licence en science politique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment car elle avait déjà obtenu une autre licence. La requête a donc été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2508283(TA59-2508283)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui contestait son placement à l’isolement au centre pénitentiaire de Beauvais. Le juge estime que le litige, relatif à une décision individuelle de police prise par le chef d’établissement, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif d’Amiens, en application des articles R. 312-1 et R. 312-8 du même code. Par conséquent, la demande est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans examen au fond.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2505395(TA59-2505395)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. et Mme A d’une opposition à des contraintes émises par la CAF du Pas-de-Calais pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité et d’une pénalité administrative. Le juge a constaté que la contestation de la pénalité administrative, fondée sur l’article L. 114-17 du code de la sécurité sociale, relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire (pôle social) et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté les conclusions relatives à cette pénalité comme portées devant une juridiction incompétente. Le surplus de la requête, concernant l’indu de prime d’activité, reste instruit par le tribunal administratif.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2505588(TA59-2505588)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Lille de reconnaître l’imputabilité au service d’une maladie professionnelle. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 16 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 septembre 2025.

3 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2306381(TA59-2306381)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 80 000 euros présentée par le liquidateur judiciaire de la SARL CLL et son gérant. Les requérants estimaient que la commune de Lille avait tardé à délivrer le récépissé de déclaration de translation d'une licence de débit de boissons, causant un préjudice économique à la société. Le juge a considéré que l'obligation de la commune n'était pas suffisamment certaine pour justifier l'octroi d'une provision, les éléments soumis ne permettant pas d'établir avec un degré suffisant de certitude le lien de causalité entre le retard et le préjudice allégué. La décision s'appuie sur les articles L. 3332-3 et L. 3332-4 du code de la santé publique, qui imposent à la commune de délivrer un récépissé immédiat, mais dont la méconnaissance n'a pas été jugée comme créant une obligation non sérieusement contestable en l'espèce.

3 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2507995(TA59-2507995)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension de la décision du 15 juillet 2025 du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. En cours d'instance, le CNAPS a finalement délivré la carte sollicitée le 27 août 2025, rendant les conclusions de M. B sans objet. Le juge a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension et d'injonction. Il a également mis à la charge du CNAPS une somme de 800 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de M. B à l'aide juridictionnelle.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505901(TA59-2505901)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, présentée comme un "recours gracieux" contre un arrêté préfectoral du 6 juin 2025 fixant une astreinte journalière de 200 euros pour inexécution de travaux. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle ne contestait pas la légalité de l'arrêté, mais se bornait à exposer des difficultés personnelles (retard dans les travaux, paiement de factures), sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. L'ordonnance se fonde sur les 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable et dépourvue de moyens opérants.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2410634(TA59-2410634)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SCI Wape Immo d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 3 avril 2024 constatant un danger imminent pour la santé et la sécurité des occupants d’un logement. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 29 avril 2025. Par une ordonnance du 3 septembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506345(TA59-2506345)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait la décision du 26 février 2025 de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation lui attribuant une aide de 4 000 euros. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 4 juillet 2025, avait été introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, ne pouvait être régularisée.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2310726(TA59-2310726)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui accorder l’avantage spécifique d’ancienneté pour son affectation à Lens. En cours d’instance, le préfet a reconstitué sa carrière par un arrêté du 13 mars 2024, devenu définitif, et a versé les rappels de rémunération correspondants, tout en opposant la prescription quadriennale pour l’année 2010. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507584(TA59-2507584)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération du 26 mai 2025 par laquelle la commune de Berck-sur-Mer a défini les caractéristiques essentielles de la future concession du casino, incluant la qualification de l'immeuble comme bien de retour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société requérante ne démontrant pas d'atteinte grave et immédiate à ses intérêts justifiant une suspension, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit de propriété et du code de la commande publique, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2503498(TA59-2503498)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec les mentions "invalidité" et "stationnement". Le juge a rappelé que, selon l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux mentions "invalidité" et "priorité" relèvent de la compétence du juge judiciaire (tribunal judiciaire spécialisé), et non du juge administratif. En conséquence, les conclusions concernant la mention "invalidité" ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. En revanche, le tribunal a retenu sa compétence pour la contestation relative à la mention "stationnement", qui sera instruite séparément.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2412033(TA59-2412033)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant des décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Pas-de-Calais. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 772-6 du code de justice administrative, le requérant n'a exposé aucun moyen au soutien de ses conclusions. Le tribunal a appliqué les dispositions des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du même code pour prononcer ce rejet par ordonnance.

3 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2507365(TA59-2507365)

Le Tribunal administratif de Lille a annulé l'arrêté du préfet du Nord du 22 juillet 2025 prolongeant l'assignation à résidence de M. A, ressortissant togolais, pour une durée de quarante-cinq jours. La solution retenue est fondée sur l'absence de base légale de cette décision, l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente ayant été annulée par un jugement antérieur du même tribunal. Les textes appliqués sont les articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503853(TA59-2503853)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, un ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet du Pas-de-Calais du 19 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de la signataire était infondé, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le moyen d'erreur manifeste d'appréciation, non étayé, était irrecevable. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, applicable aux requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou irrecevables.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2410930(TA59-2410930)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 3 septembre 2024 de La Poste l’admettant d’office à la retraite. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par La Poste. Par ordonnance du 3 septembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

3 septembre 2025Résumé IA
← Précédent307308309310311312313Suivant →Page 310/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions