LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 309/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507782(TA59-2507782)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contestant un indu de 3 027,33 euros réclamé par la caisse d’allocations familiales. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée. Le tribunal a fait application des articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2500011(TA59-2500011)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Dws Dyna Wing Sail, en liquidation, d’une demande de remboursement d’un crédit d’impôt innovation de 35 175 euros pour 2021. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement, la société s’est désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a condamné l’État à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du même code.

4 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2506600(TA59-2506600)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au centre hospitalier universitaire de Lille de lui communiquer divers documents administratifs sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir fourni des précisions suffisantes sur sa situation personnelle et financière. Il a également considéré que la mesure demandée n'était pas utile, dès lors que les difficultés de transmission des documents provenaient en partie du comportement de M. A.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2507419(TA59-2507419)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’une requête en excès de pouvoir par M. A B demandant le dégrèvement de sa taxe foncière pour 2024 à Marseille, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal administratif de Marseille, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée (CDIF Marseille Nord). Par ordonnance, le tribunal transmet donc le dossier à la juridiction marseillaise.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2403386(TA59-2403386)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de suspension de fonctions de douze mois prise par le centre hospitalier de Roubaix. Les parties ont ensuite conclu un accord : Mme A s’est désistée de sa requête à condition que l’hôpital renonce à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ce que ce dernier a accepté. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

4 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508123(TA59-2508123)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B C, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord fixant le pays de destination de son éloignement, consécutif à une peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'irrégularité de notification, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires, après avoir admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Les textes appliqués sont la Convention européenne des droits de l'homme, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2502906(TA59-2502906)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'intervention du juge dans le renouvellement de son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions relevant de la compétence du juge administratif, en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a considéré que le requérant se bornait à solliciter une intervention administrative sans exposer de moyens juridiques.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2411272(TA59-2411272)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme C A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de sa carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet, Mme C A ayant déjà obtenu l’aide juridictionnelle totale. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508185(TA59-2508185)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née le 10 août 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, faire droit à la demande de M. B reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet, ce que le juge des référés ne peut ordonner. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

4 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2508116(TA59-2508116)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé-suspension par M. B, ressortissant syrien bénéficiaire de la protection subsidiaire, contestant le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 433-4, L. 424-9 et L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En cours d'instance, le préfet du Nord a informé le tribunal de la mise en fabrication d'un titre de séjour valable jusqu'en 2029, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions à fin de suspension. Le tribunal a constaté ce désistement pur et simple, a donné acte de l'admission provisoire de l'intéressé à l'aide juridictionnelle, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2505756(TA59-2505756)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du médecin du travail la déclarant apte à son poste d’agent de service hospitalier. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

4 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2306381(TA59-2306381)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 80 000 euros présentée par le liquidateur judiciaire de la SARL CLL et son gérant. Les requérants estimaient que la commune de Lille avait tardé à délivrer le récépissé de déclaration de translation d'une licence de débit de boissons, causant un préjudice économique à la société. Le juge a considéré que l'obligation de la commune n'était pas suffisamment certaine pour justifier l'octroi d'une provision, les éléments soumis ne permettant pas d'établir avec un degré suffisant de certitude le lien de causalité entre le retard et le préjudice allégué. La décision s'appuie sur les articles L. 3332-3 et L. 3332-4 du code de la santé publique, qui imposent à la commune de délivrer un récépissé immédiat, mais dont la méconnaissance n'a pas été jugée comme créant une obligation non sérieusement contestable en l'espèce.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2508283(TA59-2508283)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui contestait son placement à l’isolement au centre pénitentiaire de Beauvais. Le juge estime que le litige, relatif à une décision individuelle de police prise par le chef d’établissement, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif d’Amiens, en application des articles R. 312-1 et R. 312-8 du même code. Par conséquent, la demande est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans examen au fond.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2505395(TA59-2505395)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. et Mme A d’une opposition à des contraintes émises par la CAF du Pas-de-Calais pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité et d’une pénalité administrative. Le juge a constaté que la contestation de la pénalité administrative, fondée sur l’article L. 114-17 du code de la sécurité sociale, relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire (pôle social) et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté les conclusions relatives à cette pénalité comme portées devant une juridiction incompétente. Le surplus de la requête, concernant l’indu de prime d’activité, reste instruit par le tribunal administratif.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2505588(TA59-2505588)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Lille de reconnaître l’imputabilité au service d’une maladie professionnelle. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 16 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 septembre 2025.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2404713(TA59-2404713)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 26 avril 2024 du préfet de zone de défense et de sécurité Nord le plaçant en disponibilité d’office pour raison de santé. Par un mémoire enregistré le 24 juillet 2025, M. B a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 septembre 2025.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA59-2508422(TA59-2508422)

Le tribunal administratif de Lille, saisi d’une requête de M. C A B contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant est domicilié à Paris, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au tribunal administratif de Paris. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA59-2508418(TA59-2508418)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’une requête de M. A contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Colombes (Hauts-de-Seine), il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508389(TA59-2508389)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante afghane demandeuse d'asile avec six enfants, qui sollicitait un hébergement d'urgence auprès du préfet du Nord et de l'OFII. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que potentiellement remplie, n'était pas suffisante pour caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, compte tenu des diligences déjà accomplies et de l'absence de carence avérée des autorités. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 550-1 et suivants) et du code de l'action sociale et des familles, sans faire droit aux injonctions demandées.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2508117(TA59-2508117)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles, compétent car le requérant réside dans les Yvelines.

3 septembre 2025Résumé IA
← Précédent306307308309310311312Suivant →Page 309/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions