33 598 décisions disponibles — page 313/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions principales en annulation et injonction, qui contestaient le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugié. Le requérant, admis à l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester une décision de la rectrice de l'académie de Lille ordonnant le reversement de bourses sur critères sociaux. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. N'ayant pas répondu dans le délai d'un mois, M. A est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.
Refus de permis de visite pénitentiaire. Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de Mme C, qui contestait les refus du directeur du centre pénitentiaire de Lille-Loos-Sequedin. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, malgré une demande adressée via l'application Télérecours, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester un arrêté préfectoral du 5 juin 2023 refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. En cours d'instance, le préfet du Nord lui a délivré une attestation de décision favorable pour un titre "vie privée et familiale". Mme A s'est alors désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du conseil municipal de Tigny-Noyelle du 2 février 2024 portant fermeture d’un poste d’adjoint technique territorial. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 1er septembre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte du désistement pur et simple de M. A, constatant qu’il était réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord rejetant sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En l’absence de contestation sur le fond, la solution retenue est un désistement pur et simple. L’État a été condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Lille a constaté le désistement d'office de Mme C, qui contestait le refus d'autorisation d'instruction en famille pour sa fille. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, lequel l'avait informée de l'obligation de confirmer le maintien de sa requête en annulation sous un mois. Faute de confirmation dans le délai imparti et en l'absence de pourvoi en cassation, la requérante est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement, mettant fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour leur fille. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales après l’obtention d’un accord, ne maintenant que leur demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B C, représentant légal de son fils A, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 20 mai 2025 du président du conseil départemental du Nord refusant la prise en charge du transport scolaire en petit véhicule. Par une ordonnance du 1er septembre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte du désistement d’office de la requête, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative. Ce désistement est intervenu car M. C n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, malgré la notification de cette obligation.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Nord rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’en être désisté. M. A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement pur et simple par ordonnance du 1er septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CROUS lui notifiant un ordre de reversement d’une bourse sur critères sociaux pour l’année 2023/2024. Par un mémoire enregistré le 26 juin 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er septembre 2025. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’université de Lille de lui accorder la protection fonctionnelle. Postérieurement à la requête, l’université a accordé cette protection, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet de sa candidature en master par l'université du Littoral Côte d'Opale. Le juge a constaté que le requérant avait saisi le tribunal d'un recours gracieux adressé au président de l'université, et non d'un recours contentieux. Or, il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur un tel recours gracieux. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A contestant un refus d’allocation aux adultes handicapés et un refus de carte mobilité inclusion. Concernant l’allocation, le juge a constaté son incompétence, ce litige relevant des tribunaux judiciaires spécialisés en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Pour la carte mobilité, la requête a été jugée irrecevable faute de signature par le requérant, malgré une demande de régularisation restée sans réponse, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme B veuve C de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Nord. La requérante, admise à l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses demandes de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. A d’une demande d’annulation de son compte rendu d’entretien professionnel pour 2024 et d’indemnisation, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige individuel d’un agent de l’État relève du tribunal du lieu d’affectation. M. A étant affecté à Bordeaux, le tribunal transmet l’affaire au Tribunal administratif de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant de réfugié. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Constatant que M. B avait obtenu l’aide juridictionnelle totale, le tribunal a également constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur sa demande d’aide provisoire. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision du garde des sceaux ordonnant son maintien à l’isolement pour une durée de trois mois. Le juge des référés avait préalablement rejeté sa demande de suspension, en l’absence de moyen sérieux. Conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant était tenu de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois suivant la notification de cette ordonnance, ce qu’il n’a pas fait. Par conséquent, le tribunal a constaté son désistement pur et simple et lui en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lille, par une ordonnance du 1er septembre 2025, a constaté le désistement d'office de la requête de M. A. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 24 juin 2025, au motif qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. A n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, il est réputé s'être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. D A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation d’une reconnaissance de paternité établie en 2021 à l’état civil de Tourcoing. Le juge a constaté que ce litige, portant sur un acte d’état civil relevant du code civil, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.