33 598 décisions disponibles — page 324/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 28 juillet 2025 par lequel le préfet du Pas-de-Calais obligeait M. B C, ressortissant égyptien, à quitter le territoire français. La juridiction a retenu un défaut d'examen complet de la situation personnelle du requérant, qui avait déclaré être demandeur d'asile en Italie, le préfet n'ayant ni établi un refus de prise d'empreintes ni saisi les autorités italiennes pour vérifier sa situation. Cette annulation entraîne celle des décisions subséquentes de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président de l’université de Lille de l’admettre en première année de master « génie civil ». Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’absence de signature, la décision étant notifiée par téléservice et donc dispensée de signature en application des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également jugé que la commission pédagogique de validation et d’admission était régulièrement composée conformément à l’article D. 613-45 du code de l’éducation. Enfin, le tribunal a estimé que le refus d’admission n’était pas entaché d’erreur d’appréciation, M. A ne justifiant pas d’un niveau suffisant dans les disciplines fondamentales de la formation.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C D, maître contractuel, contestant l'arrêté du 29 juin 2022 par lequel la rectrice de l'académie de Lille a prononcé la résiliation de son contrat pour motif disciplinaire. Le requérant invoquait des vices de procédure (incompétence de l'auteur du rapport, irrégularité de l'avis du conseil de discipline), le défaut de matérialité des faits et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence, en relevant que le rapport disciplinaire avait été signé par une autorité bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité externe de la décision, en application des articles R. 914-102 du code de l'éducation et du décret n° 84-961 du 25 octobre 1984.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D, ressortissante gabonaise, qui contestait un arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur de fait, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme G, ressortissante étrangère, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas une dérogation aux conditions légales de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande d'indemnisation de M. A..., qui contestait la confiscation de sa carte nationale d'identité et de son passeport par la police aux frontières le 7 janvier 2023. Le tribunal a jugé que les agents étaient en situation de compétence liée, car le décret du 3 janvier 2022 avait rapporté la naturalisation de l'intéressé et ses documents avaient été invalidés après sa non-restitution. Aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'a été retenue, et les préjudices allégués n'ont pas été établis. La décision s'appuie sur les décrets n°55-1397 du 22 octobre 1955 et n°2005-1726 du 30 décembre 2005.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A, détenu, d’une demande d’indemnisation pour l’ouverture, par le vaguemestre pénitentiaire, d’un courrier protégé émanant du bureau d’aide juridictionnelle. Le tribunal a jugé que cette ouverture, intervenue en méconnaissance des articles L. 345-4 et R. 345-9 du code pénitentiaire et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l’État. Il a condamné l’État à verser à M. A une somme de 500 euros en réparation de son préjudice moral, rejetant le surplus des conclusions.
Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme E, qui avait saisi la juridiction d’une demande de condamnation du centre hospitalier de Dunkerkerque à lui verser 50 400 euros pour sa prise en charge. Ce désistement, motivé par la signature d’un protocole transactionnel ayant donné satisfaction à la requérante, a été accepté comme pur et simple. En application des articles R. 761-1 et R. 761-2 du code de justice administrative, les dépens, constitués par les frais d’expertise liquidés à 2 250 euros, ont été mis à la charge définitive du centre hospitalier, et non de la requérante, en raison de ce motif de désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 octobre 2024 obligeant M. D à quitter le territoire français, a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Cette décision est fondée sur les articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, après qu’il a été mis fin à la rétention administrative de l’intéressé. Le tribunal a estimé que, dans un souci de bonne administration de la justice, le litige devait être jugé par la juridiction territorialement compétente du lieu de résidence stable de M. D, situé dans les Hauts-de-Seine.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B. Celui-ci contestait un arrêté du président de la communauté d'agglomération des deux Baies en Montreuillois engageant une procédure de modification simplifiée du plan local d'urbanisme d'Étaples. Le tribunal a jugé que cet arrêté constituait un acte préparatoire non décisoire, insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Il a également rappelé qu'il n'a pas compétence pour procéder au reclassement d'une parcelle. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B C d'une requête en excès de pouvoir contre un arrêté du 3 octobre 2022 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, constatant que le délai de recours de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté n'avait pas été respecté, la requête ayant été enregistrée le 29 juillet 2025. Cette solution est fondée sur les articles L. 614-1, L. 614-6 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Par un mémoire du 6 août 2025, M. B a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 août 2025.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. F qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le rétablissement de l'alimentation, de l'hydratation et des soins actifs pour sa fille, Mme A F, hospitalisée au CHU de Lille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, le CHU justifiant prodiguer des soins adaptés à l'état de la patiente. La solution retenue confirme la décision médicale de limitation des thérapeutiques actives prise le 6 juin 2025, sans méconnaître les obligations issues du code de la santé publique.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 octobre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête, enregistrée le 24 février 2025, était tardive car introduite bien après le délai de recours de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté, conformément aux articles L. 614-1 et L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que ce délai, non susceptible de prorogation, était expiré et que l'irrecevabilité ne pouvait être régularisée.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord refusant un titre de séjour et obligeant M. A à quitter le territoire, a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil. Cette transmission est fondée sur l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car M. A a été placé en rétention administrative à Bobigny, dans le ressort de Montreuil. Le tribunal a ainsi appliqué les règles de compétence territoriale en matière de contentieux des étrangers.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Somme l’obligeant à quitter le territoire français, a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif d’Amiens. Cette transmission est motivée par la fin de l’assignation à résidence de l’intéressé à Amiens, révélant un domicile stable dans cette commune, et par l’application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue vise à assurer une bonne administration de la justice en renvoyant l’affaire à la juridiction territorialement compétente.
Cette requête, présentée devant le juge des référés du Tribunal Administratif de Lille sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, vise à obtenir des mesures urgentes pour faire cesser une atteinte grave à la vie privée et aux données personnelles de M. A. Le juge rejette la requête comme irrecevable et mal fondée, estimant d'une part qu'il ne peut intervenir dans le déroulement d'une instance en cours, et d'autre part que l'administration a démontré avoir procédé à l'effacement des données litigieuses, ce qui ne caractérise plus une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par le préfet du Pas-de-Calais pour suspendre la décision du maire d'Avion d'apposer une banderole "Gaza - cessez le feu immédiat" et un drapeau de la paix sur le fronton de l'hôtel de ville. Le préfet soutenait que cette installation portait atteinte au principe de neutralité des services publics et risquait de troubler l'ordre public. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le message, appelant au respect du droit international et à la paix, ne constituait pas une revendication politique ou philosophique prohibée et qu'aucun trouble à l'ordre public n'était établi. La décision s'appuie sur l'article L. 554-3 du code de justice administrative et le principe de neutralité des services publics.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans titre d'une parcelle du domaine public communal à Maubeuge. La juridiction a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure face à une occupation illégale générant des risques pour la sécurité (branchements électriques sauvages, accaparement d'une borne incendie). La solution retenue enjoint aux occupants de quitter les lieux sous 48 heures, avec possibilité pour la commune de requérir la force publique en cas de non-exécution.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant libyen, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 28 juillet 2025 ordonnant son maintien en rétention suite à une demande d’asile. Le tribunal a annulé cet arrêté pour vice de procédure, en relevant que le préfet n’avait pas respecté les articles R. 754-2, R. 754-6 et R. 754-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Ces textes imposent que la demande d’asile soit remise à une autorité dépositaire spécifique (chef du centre de rétention) et que celle-ci informe sans délai le préfet, ce qui n’a pas été fait en l’espèce. La solution retenue est l’annulation de l’arrêté, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.