33 598 décisions disponibles — page 353/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B C contre le refus de la CAF du Pas-de-Calais de lui accorder une remise gracieuse d’un indu d’aide personnalisée au logement (APL) de 3 851,09 euros pour la période de janvier 2021 à février 2022. Le juge a rejeté le moyen tiré du « droit à l’erreur », estimant que la récupération d’un indu ne constitue pas une sanction pécuniaire au sens de l’article L. 123-1 du code des relations entre le public et l’administration. Sur le fond, il a rappelé que, en application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, une remise de dette peut être accordée en cas de précarité du débiteur, sauf en cas de fraude ou de fausses déclarations. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a statué en qualité de juge de plein contentieux.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant libyen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 2 juin 2025 ordonnant son transfert aux autorités maltaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de la situation personnelle, et la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte d’agent privé de sécurité, ainsi que de conclusions indemnitaires. Le tribunal a constaté que la carte professionnelle ayant été délivrée le 20 mars 2025, les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet. Les conclusions indemnitaires, présentées après l’expiration du délai de recours contentieux, ont été jugées irrecevables comme conclusions nouvelles.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en plein contentieux par Mme B pour contester le refus du président du conseil départemental du Nord de lui accorder une aide à l'installation et une garantie de loyer au titre du fonds de solidarité pour le logement (FSL). Le tribunal a examiné les droits de l'intéressée en application de la loi n°90-449 du 31 mai 1990 et du règlement intérieur du FSL du Nord, qui prévoit que les aides sont subsidiaires et soumises à des conditions de ressources et de situation. La solution retenue n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais le tribunal a statué en qualité de juge de plein contentieux, devant se prononcer sur les droits de Mme B au vu de l'ensemble des circonstances de fait.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire, l'interdiction de retour et l'assignation à résidence pris par le préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'état de santé du requérant ne justifiant pas une protection. Les autres moyens, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit d'être entendu, ont également été écartés. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées a été validé.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a examiné la requête de Mme D contestant les décisions de la caisse d'allocations familiales du Nord du 25 novembre 2022, qui ne lui accordaient qu'une remise partielle de deux indus d'aide personnalisée au logement (APL). Saisi en plein contentieux, le tribunal a appliqué les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui permettent une remise de dette en cas de précarité et de bonne foi. Constatant que la bonne foi de Mme D n'était pas contestée, le juge a examiné sa situation financière, révélant des revenus annuels de 18 402 euros pour 2024. Au regard de ces éléments, le tribunal a accordé la remise totale des deux dettes d'APL.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen sérieux de la situation personnelle et l'irrégularité de la procédure liée à l'entretien individuel prévu par l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a jugé que la décision de transfert était légale et que l'assignation à résidence était justifiée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de deux ressortissants congolais, Mme D et M. E, contestant les arrêtés du 10 juin 2025 par lesquels le préfet du Nord avait ordonné leur transfert aux autorités polonaises, responsables de l’examen de leurs demandes d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation, une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une méconnaissance de l’article 17 du règlement précité. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir prononcé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle, a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, confirmant ainsi la légalité des décisions de transfert.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission nationale d’agrément et de contrôle (CNAC) du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Le tribunal a jugé que l’administration était en situation de compétence liée pour refuser la carte, car le requérant ne remplissait pas la condition, prévue à l’article L. 612-20 4° bis du code de la sécurité intérieure, d’être titulaire d’un titre de séjour depuis au moins cinq ans à la date de la décision attaquée. Le moyen tiré de l’erreur de droit a été écarté, la loi applicable étant celle en vigueur au moment de la décision administrative, et le moyen tiré de l’erreur d’appréciation a été jugé inopérant.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant éthiopien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 4 juin 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et les irrégularités procédurales alléguées concernant l'information et l'entretien prévus par le règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur les conclusions à fin d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant camerounais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les demandes d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 9 août 2023 refusant le renouvellement de son certificat de résidence pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que la procédure devant le collège de médecins de l'OFII était irrégulière, faute de preuve de la tenue d'un débat collégial et de l'identification du médecin rapporteur. Cette annulation a entraîné celle des décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour. La solution retenue se fonde sur les stipulations du 7° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 23 janvier 2023 par lequel le maire d'Audresselles a refusé un permis de construire à la société Tisserin Promotion pour un bâtiment de douze logements. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas notifié dans le délai d'un mois la liste exhaustive des pièces manquantes, rendant le dossier complet et faisant naître un permis tacite. En conséquence, le retrait de ce permis tacite, intervenu sans procédure contradictoire préalable, était illégal au regard des articles L. 424-2 et R. 423-22 du code de l'urbanisme. La décision a mis à la charge de la commune une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 septembre 2023 refusant la délivrance d'un certificat de résidence de dix ans et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour limitée (cinq ans) et de l'absence d'obstacle à la poursuite de la vie familiale en Algérie. Les autres moyens, tirés notamment de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'accord franco-algérien, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A C contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui attribuer une aide à l'installation du Fonds de solidarité pour le logement (FSL). Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a examiné les droits de M. C au regard du règlement intérieur du FSL du Nord, pris en application de la loi n°90-449 du 31 mai 1990. Il a constaté que le taux d'effort du requérant, calculé selon les règles du règlement, n'était pas compris dans la fourchette requise (60% maximum pour une personne seule). Par conséquent, la décision de refus était légale et la demande d'annulation a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une mesure d’interdiction judiciaire du territoire du 28 février 2025. Par un mémoire enregistré le 17 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister de l’ensemble de ses conclusions. Le magistrat désigné a constaté que ce désistement était pur et simple et, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en a donné acte par ordonnance du 18 juillet 2025.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 8 juillet 2025 fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, jugeant la décision suffisamment motivée et la délégation de signature régulière. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention contre la torture, au motif que M. A n’apportait pas d’éléments suffisants pour établir qu’il encourrait des risques personnels et actuels de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Algérie.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 4 juin 2025 ordonnant son transfert aux autorités finlandaises, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux de sa situation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet du Nord du 27 février 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment circonstancié. Saisi sur le fond, le tribunal a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, M. B ne justifiant d'aucune insertion sociale ou familiale en France. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. C... contestant des rappels de TVA (2014-2015) et des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu (2014-2015) assorties de prélèvements sociaux et pénalités, issus de contrôles fiscaux. Le requérant soutenait que la vente d’un immeuble relevait de la gestion de son patrimoine privé (non assujettie à la TVA) et qu’il n’exerçait pas d’activité de construction-vente à titre habituel (non imposable en BIC). Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que l’administration avait démontré le caractère habituel et spéculatif de ses opérations immobilières, justifiant l’application des articles 256 et 257 du code général des impôts pour la TVA et des articles 34 et 35 du même code pour l’impôt sur le revenu.