33 598 décisions disponibles — page 350/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. F, ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'information (article 4), de l'absence d'entretien individuel confidentiel (article 5) et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de sa vulnérabilité. Il a estimé que la procédure était régulière et que les craintes du requérant n'étaient pas établies. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de transfert.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 28 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a également estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de l'accord franco-algérien ou les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, y compris celles relatives au refus de délai de départ volontaire, à la fixation du pays de destination et à l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 27 mai 2025 ordonnant son transfert aux autorités belges responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'information et d'entretien individuel (articles 4 et 5 du règlement UE n° 604/2013), ainsi que la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision de transfert était légale, la Belgique ayant accepté de reprendre en charge l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'entreprise individuelle Ateliers Jean-Baptiste Chapuis d’une demande de condamnation de la commune de Douai au paiement de 487 981 euros TTC au titre d’un marché public de travaux, sur le fondement d’un décompte général qu’elle estimait tacitement accepté. La commune de Douai a soulevé l’irrecevabilité de la requête, faute de contestation régulière du décompte de liquidation dans le délai de trente jours. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le projet de décompte général n’était pas devenu définitif et que la procédure de réclamation n’avait pas été respectée. Cette décision est fondée sur les règles du code de justice administrative et les principes régissant les marchés publics.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’entreprise individuelle Ateliers Jean-Baptiste Chapuis, qui demandait la condamnation de la commune de Douai au paiement de 487 981 euros TTC au titre d’un décompte général de marché public qu’elle estimait devenu définitif. La commune de Douai a soulevé l’irrecevabilité de la requête, faute de contestation régulière du décompte de liquidation dans le délai de trente jours, et a appelé en garantie le groupement de maîtrise d’œuvre. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le projet de décompte général n’était pas devenu définitif et que la procédure de réclamation n’avait pas été respectée. Cette solution s’appuie sur les règles de passation et d’exécution des marchés publics, notamment les dispositions du code de la commande publique relatives au caractère définitif du décompte et aux délais de contestation.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de la société MBC, qui sollicitait l'indemnisation de ses préjudices liés à l'augmentation du coût des matières premières et de l'énergie sur le fondement de la théorie de l'imprévision. Le tribunal a jugé que le surcoût invoqué, représentant moins de 6 % du montant total du marché, n'était pas suffisant pour caractériser un bouleversement de l'économie du contrat. En conséquence, les conclusions indemnitaires et la demande de provision ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B contestant un indu de prime d'activité de 3 738,11 euros pour la période de juin 2019 à avril 2021. La requérante invoquait des erreurs involontaires dans ses déclarations, notamment sur le type de revenus déclarés et sa situation de concubinage. Le juge a estimé que l'absence de déclaration de concubinage, situation ayant une incidence sur le droit à la prime, justifiait le bien-fondé de l'indu. La décision s'appuie sur les articles L. 842-3, R. 842-3 et R. 843-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en plein contentieux, a condamné le centre hospitalier de Cambrai à verser à la SAS Orseu la somme de 43 209,37 euros TTC pour la réalisation d’un audit organisationnel de l’unité de soins intensifs en psychiatrie. La juridiction a estimé que la société requérante justifiait avoir exécuté ses prestations conformément au cahier des charges et au mémoire technique, en l’absence de contestation de l’hôpital. Cette somme a été assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 20 octobre 2020, avec capitalisation annuelle. La demande de dommages et intérêts fondée sur l’article 1231-1 du code civil a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme Qada contestant la décision de la caisse d'allocations familiales du Nord mettant fin à ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que la décision du président du conseil départemental du 3 avril 2023, prise sur recours préalable obligatoire, s'était substituée à la décision initiale du 28 septembre 2022, rendant inopérant le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de cette dernière. Il a également écarté comme inutile le moyen relatif à la régularité du séjour de Mme Qada, la décision attaquée étant fondée sur le seul défaut de déclaration trimestrielle de ressources. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et L. 412-7 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant son changement de statut vers un titre "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant les décisions suffisamment motivées et non entachées d'un défaut d'examen. Il a notamment considéré que le préfet n'avait pas méconnu l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 27 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée, en droit et en fait, et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Lille (2ème Chambre) a rejeté la requête de M. B, de nationalité marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 15 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé inopérants les moyens dirigés contre une prétendue décision d'abrogation de son titre "visiteur", ce dernier ayant expiré. Sur le fond, il a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressé ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France pour se voir délivrer une carte "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme A C contestant le refus du maire de Valenciennes d’exhumer le corps de sa grand-mère de l’ossuaire municipal. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée en fait. Il a également estimé que le refus n’était pas entaché d’erreur de droit, le maire pouvant légalement opposer l’impossibilité technique d’individualiser les restes, réunis dans un même contenant lors de la reprise de la concession. La décision s’appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que sur les articles L. 2213-8 et L. 2213-9 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'entreprise individuelle Ateliers Jean-Baptiste Chapuis d’une demande de condamnation de la commune de Douai au paiement de 487 981 euros TTC, correspondant à un solde de marché public, ainsi que d’une demande de provision. La commune de Douai a soulevé l’irrecevabilité de la requête, faute de contestation du décompte de liquidation dans le délai de trente jours. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le projet de décompte général de l’entreprise n’était pas devenu définitif et que la procédure de réclamation n’avait pas été respectée. Cette décision s’appuie sur les règles du code de justice administrative et les principes applicables aux marchés publics.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en juge unique, était saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contre une décision du 23 février 2023 de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord lui refusant la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. Postérieurement à l’introduction de la requête, la CDAPH a attribué à Mme A cette reconnaissance sans limitation de durée par une décision du 29 août 2023, qui s’est substituée à la décision contestée. En conséquence, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, en application des principes généraux du contentieux administratif.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contre un refus de remise de dette pour des indus de revenu de solidarité active (RSA). En cours d’instance, le département du Nord a constaté que la dette était soldée par compensation et a annulé les titres exécutoires. Le juge unique a prononcé un non-lieu à statuer, estimant que la requête était devenue sans objet. Cette solution s’appuie sur le code de l’action sociale et des familles et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’entreprise individuelle Ateliers Jean-Baptiste Chapuis, qui demandait la condamnation de la commune de Douai au paiement de 487 981 euros TTC au titre d’un marché public, en soutenant que son projet de décompte général avait été tacitement accepté. La commune de Douai a opposé l’irrecevabilité de la requête, faute de contestation du décompte de liquidation dans le délai de trente jours, et a subsidiairement appelé en garantie le groupement de maîtrise d’œuvre. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le décompte général n’était pas devenu définitif et que la procédure de réclamation n’avait pas été respectée. La décision s’appuie notamment sur les règles du code de justice administrative et les principes régissant les marchés publics.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande indemnitaire de M. B, qui contestait le refus initial de l'État de lui délivrer un certificat d'immatriculation pour un véhicule acheté aux Pays-Bas, suivi d'une délivrance tardive. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis de faute, car le refus était fondé sur les informations fournies par les autorités néerlandaises, indiquant que le document produit n'était pas la version la plus récente. En conséquence, la requête de M. B a été rejetée, l'État n'étant pas tenu à indemnisation. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, de l'arrêté du 9 février 2009 et de la directive 1999/37/CE.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a annulé la décision de la caisse d'allocations familiales du Nord du 22 août 2023 qui n'accordait qu'une remise partielle d'un indu de prime d'activité à Mme A. Le tribunal a accordé une remise totale de la dette restante de 225,64 euros, après avoir constaté la précarité financière de la requérante, caractérisée par un quotient familial de 263 euros. La solution se fonde sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité.
Le Tribunal administratif de Lille a annulé la décision implicite par laquelle le préfet du Nord a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen. Le tribunal a jugé que le motif invoqué par le préfet, à savoir un délai d'instruction supplémentaire, constituait une erreur de droit, car il n'était pas de nature à justifier un refus de titre de séjour. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 000 euros au conseil de M. A au titre des frais de justice.