33 598 décisions disponibles — page 347/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une agente du centre hospitalier de Roubaix demandant le paiement de majorations d’heures supplémentaires. La requérante s’est désistée de ses conclusions indemnitaires et injonctives après avoir obtenu satisfaction. Par une ordonnance du 23 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné le centre hospitalier à verser 800 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A épouse C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de regroupement familial par le préfet du Nord. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a toutefois fait droit à sa demande de frais irrépétibles, condamnant l’État à verser 1 000 euros à son avocat sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A, exploitant agricole, contestant une amende administrative de 17 600 euros pour absence d'installations sanitaires pour ses salariés. Le tribunal a jugé que la décision du 9 septembre 2022 était suffisamment motivée et que la matérialité du manquement aux articles R. 717-92 et R. 717-93 du code rural et de la pêche maritime était établie, le requérant n'ayant pas démontré la mise à disposition effective de sanitaires conformes. La solution retenue confirme le bien-fondé de l'amende et rejette également la contestation du titre de perception émis pour son recouvrement.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A contestant la décision du département du Pas-de-Calais de ne lui accorder qu'une remise partielle de son indu de revenu de solidarité active (RSA), laissant un solde de 817,08 euros à sa charge. Le juge unique a estimé que si la bonne foi de M. A était reconnue, ce dernier n'avait pas apporté de preuves suffisantes de sa précarité financière pour justifier une remise totale, malgré ses déclarations d'absence de ressources. La décision s'appuie sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, et rappelle qu'il appartient au juge de se prononcer sur la demande au regard des circonstances de fait.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné deux requêtes de M. B et Mme A, qui demandaient réparation des nuisances sonores causées par un ralentisseur en pavés installé devant leur domicile. Les requérants ont dirigé leurs demandes indemnitaires contre la commune d'Esquerchin (n° 2302187) et contre le département du Nord (n° 2303263). Le tribunal a rejeté la requête contre le département du Nord comme irrecevable, faute de demande préalable. Concernant la commune, il a jugé que les nuisances sonores n'étaient pas établies comme anormales et a rejeté la demande. La solution retenue est fondée sur les principes de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics et les dispositions des articles R. 421-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C D, ressortissant soudanais réfugié, qui contestait l'arrêté du 7 septembre 2022 du préfet du Nord refusant le regroupement familial pour son épouse et sa fille. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier. Il a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'insuffisance des ressources du demandeur, inférieures au SMIC, en application des articles L. 434-2, L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre sa révocation par l’EPDSAE. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’EPDSAE au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Carrefour Supply Chain d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge ou des dégrèvements partiels de cotisation foncière des entreprises pour les années 2020 et 2021. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement partiel, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation du département du Pas-de-Calais pour un défaut d'entretien normal de la voie publique suite à sa chute sur un trottoir. La juridiction a estimé que le lien de causalité entre la tige métallique dépassant du trottoir et l'accident n'était pas établi, les seules déclarations du requérant et des photographies étant insuffisantes. De plus, l'obstacle, d'une hauteur limitée, ne constituait pas un risque anormal pour un piéton normalement attentif en plein jour. La responsabilité de la collectivité n'a donc pas été engagée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la recevabilité de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme D qui demandait l'annulation de la décision de la maison départementale des personnes handicapées du Nord refusant de lui reconnaître la qualité de travailleuse handicapée. Le tribunal a estimé que les éléments médicaux produits, notamment une fracture du poignet et une algodystrophie, ne démontraient pas une altération suffisante de ses fonctions réduisant ses possibilités d'obtenir ou de conserver un emploi au sens des articles L. 5213-1 et L. 5213-2 du code du travail. La solution retenue est que la qualité de travailleur handicapé ne peut être reconnue qu'à une personne dont l'état de santé, apprécié à la date de la décision du juge, réduit effectivement ses capacités professionnelles, ce qui n'était pas établi en l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Lys Immo d’une demande de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2023 et 2024. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 4 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 juillet 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. B, occupant sans droit ni titre d'un logement communal situé à Carvin. Ce logement, appartenant au domaine public et affecté au service public de l'action sociale, était destiné à l'hébergement temporaire de personnes sans domicile fixe. La juridiction a jugé que le maintien de l'occupant faisait obstacle à cette finalité sociale, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité justifiant la mesure. En revanche, la demande d'autorisation de recourir à la force publique a été rejetée comme irrecevable, et les frais de justice n'ont pas été mis à la charge de l'occupant.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association islamique du Vieux-Lille d'une demande de dégrèvement de taxe d'habitation pour 2024. L'administration fiscale ayant accordé le dégrèvement total de 512 euros, l'association a demandé au tribunal de donner acte de cette mesure. Faute pour l'association d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 23 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B visant à obtenir la remise d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 025,89 euros, résultant d'une omission de déclaration de pensions alimentaires. Le juge a rejeté le moyen tiré du "droit à l'erreur", estimant que la somme réclamée ne constitue pas une sanction mais un remboursement de prestations indûment perçues. Il a également considéré que l'omission de déclaration, même non frauduleuse, caractérise un manquement aux obligations déclaratives de l'article R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête de Mme B a été rejetée, la privant de toute remise gracieuse sur le fondement de l'article L. 262-46 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de Mme E visant à annuler la décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Pas-de-Calais lui refusant la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que, malgré la maladie de Basedow dont elle est atteinte, Mme E ne démontrait pas une réduction effective de ses possibilités d'obtenir ou de conserver un emploi au sens de l'article L. 5213-1 du code du travail. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles et L. 5213-1 et L. 5213-2 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, qui contestait sa prise en charge chirurgicale en novembre 2012 par le CHRU de Lille pour un anévrisme de l'aorte abdominale. Le requérant invoquait un défaut d'information sur les risques de l'intervention et une faute dans le choix de la technique opératoire, sollicitant l'indemnisation de ses préjudices. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B, estimant que le CHRU de Lille n'avait commis aucune faute, que le défaut d'information n'était pas établi et que les conditions d'intervention de l'ONIAM n'étaient pas réunies. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B, représentée par son tuteur, visant à contester le refus du département du Pas-de-Calais de lui accorder l'aide sociale à l'hébergement. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre la décision initiale du 5 octobre 2021, celle-ci ayant été remplacée par la décision du 26 décembre 2022. Il a également rejeté la demande visant à déclarer le jugement opposable à l'EHPAD, jugeant cette procédure inutile. Sur le fond, le tribunal a considéré que le département avait commis une erreur de droit en refusant l'aide au motif que Mme B pouvait être soutenue par ses obligés alimentaires, alors que le département dispose d'un recours direct contre ces derniers. La solution retenue est fondée sur les articles L. 132-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur les principes régissant l'obligation alimentaire.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par une agente du centre hospitalier de Roubaix demandant le paiement de majorations d'heures supplémentaires impayées. La requérante s'est désistée de ses conclusions indemnitaires et injonctives après avoir obtenu satisfaction. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également condamné le centre hospitalier à verser 800 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code, pour les frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SCI Villeneuve la bousolle, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Villeneuve d'Ascq pour l'installation d'une antenne relais de radiotéléphonie mobile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, estimant que la délégation de signature bénéficiait d'une présomption d'affichage que la requérante n'avait pas renversée. Il a également jugé que l'installation, nécessaire à un service public ou d'intérêt collectif, était autorisée en zone UE par le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la Métropole européenne de Lille. La décision s'appuie sur le code de l'urbanisme et le règlement du PLUi.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant un certificat d'urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire de Lambersart. Le requérant invoquait l'illégalité du Plan Local d'Urbanisme intercommunal (PLUi) de la Métropole Européenne de Lille, notamment le classement de ses parcelles en zone UP et en Espace Boisé Classé (EBC). Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions tendant à l'annulation du PLUi par voie d'exception, cette procédure n'entrant pas dans les prérogatives du juge administratif. Sur le fond, il a estimé que le classement contesté n'était pas entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, justifiant ainsi le refus de délivrance du certificat d'urbanisme. La décision s'appuie sur les articles L. 410-1, R. 151-17 et R. 151-18 du code de l'urbanisme.