LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 363/1680

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2506244(TA59-2506244)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de Mme A, qui demandait d'enjoindre à la commune de Carvin d'entretenir un chemin rural sous astreinte. Le juge a estimé que la requérante ne démontrait pas que la parcelle était une propriété communale, ni que l'entretien des chemins ruraux constituait une dépense obligatoire pour la commune au sens de l'article L. 2321-2 du code général des collectivités territoriales. Il a également relevé que la demande faisait obstacle à une décision administrative de refus et que l'urgence ou le bien-fondé n'étaient pas établis. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2302996

(TA59-2302996)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de M. A, qui contestait la décision de la CAF du Nord de ne lui accorder qu'une remise partielle de 400,76 euros sur un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 1 603,03 euros. Statuant en plein contentieux, le juge unique a rappelé qu'il lui appartient d'apprécier lui-même si une remise totale ou partielle est justifiée, en se fondant sur la précarité et la bonne foi du débiteur, conformément aux articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné si la situation de précarité de M. A et sa bonne foi justifiaient une remise supplémentaire.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2305668(TA59-2305668)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de la 2ème Chambre, a été saisi par M. B A de deux requêtes (n° 2304589 et n° 2305668) contestant, d'une part, deux titres de recettes émis par le maire d'Hénin-Beaumont pour un montant total de 7 610 euros, et d'autre part, la délibération du conseil municipal du 15 février 2023 fondant ces titres. Le requérant excipait de l'illégalité de cette délibération, soutenant notamment l'incompétence de l'autorité l'ayant adoptée, l'absence de faute personnelle détachable du service établie par un arrêt définitif de la cour d'appel de Douai, la forclusion de l'action en responsabilité de la commune, et le caractère non fondé des préjudices invoqués. La commune d'Hénin-Beaumont a conclu au rejet des requêtes. Le tribunal a prononcé la jonction des instances. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés par M. A, notamment l'exception d'illégalité de la délibération du 15 février 2023

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505953(TA59-2505953)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé suspension par Mme A, attachée territoriale, contestant son licenciement pour inaptitude physique définitive prononcé par la commune de Souchez. La requérante invoquait l'urgence financière et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment l'absence de déclaration médicale d'inaptitude définitive et l'illégalité des refus de congés de longue maladie. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. Cette décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500615(TA59-2500615)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 21 juin 2024 refusant son changement de statut vers un titre "étudiant en recherche d'emploi", l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'absence de lien familial en France et de la possibilité de poursuivre sa vie privée au Maroc. Les moyens d'exception d'illégalité soulevés contre les décisions subséquentes ont donc été écartés, et l'ensemble des conclusions de Mme B a été rejeté.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2504623(TA59-2504623)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 15 mai 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était inopérant, la requérante se bornant à évoquer les conséquences de l'exécution de la mesure d'éloignement sans établir d'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505745(TA59-2505745)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, était saisi par M. C d'une demande d'exécution d'une précédente ordonnance du 13 mai 2025 enjoignant le rétablissement de ses permis de visite. Le tribunal constate que le permis de visite de l'épouse du requérant a été rétabli, mais que celui concernant M. (E) ne l'a pas été. En conséquence, il assortit l'injonction relative à ce second permis d'une astreinte de 50 euros par jour de retard, à l'expiration d'un délai de quinze jours.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505856(TA59-2505856)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé par M. A pour demander la suspension de son placement à l'isolement en maison d'arrêt. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en cours d'instance. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-1 du code de justice administrative.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505586(TA59-2505586)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme A, ressortissante guinéenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que l'intéressée bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable et que les difficultés d'accès à un logement social invoquées ne caractérisaient pas une urgence suffisante. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408784(TA59-2408784)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d'une plainte pour violences physiques et psychologiques contre des surveillants du centre de détention de Beauvais. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que ces conclusions, relevant de l'article 40 du code de procédure pénale, doivent être adressées au procureur de la République et relèvent de l'ordre judiciaire, non de l'ordre administratif.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506346(TA59-2506346)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord refusant le complément de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) pour l’enfant des requérants. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 146-9 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les décisions relatives à l’AEEH et à son complément relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2505725(TA59-2505725)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de carte de résident présentée par M. B. Le juge a constaté que l'urgence n'était pas établie, dès lors que le préfet avait pris une décision favorable sur la demande de titre le 27 janvier 2025 et que M. B n'avait pas accompli les démarches pour retirer ce titre. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA59-2412746(TA59-2412746)

Le Tribunal Administratif de Lille, par une ordonnance du 10 juillet 2025, a rejeté la requête de M. A B qui demandait la réouverture de l'instruction de son affaire pénale, jugée par la cour d'assises de Douai. Le tribunal a constaté que cette demande, relevant de la procédure pénale, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2505793(TA59-2505793)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Axima Concept d’un recours en contestation de la procédure de passation d’un marché public de travaux pour la reconstruction du collège Jean Rostand à Marquise (lot n° 08). La requérante soutenait que le département du Pas-de-Calais avait irrégulièrement écarté son offre comme incomplète, en raison de l’absence de chiffrage de certaines prestations dans le DPGF, alors que celles-ci figuraient dans son mémoire technique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’absence de chiffrage de prestations importantes rendait l’offre irrégulière et que le pouvoir adjudicateur n’était pas tenu de solliciter une régularisation. La décision s’appuie sur les principes de publicité et de mise en concurrence issus du code de la commande publique.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2505794(TA59-2505794)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur une requête de Mme A, a examiné une demande de suspension de l'arrêté du 15 avril 2025 l'admettant à la retraite d'office par limite d'âge. La requérante invoquait l'urgence, liée à une perte de revenus significative, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence de l'auteur et erreur d'appréciation sur le report de la limite d'âge. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, car la décision privait Mme A d'une rémunération mensuelle nette de 2 235 euros, ne lui permettant pas de faire face à ses charges avec une pension estimée à 1 010 euros, sans que l'administration ne justifie de circonstances particulières. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506288(TA59-2506288)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevables les requêtes de M. A dirigées contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans, et assignation à résidence. Le juge a constaté que les recours, enregistrés le 3 juillet 2025, avaient été introduits après l'expiration du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-2, L. 732-8 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à compter de la notification des décisions le 26 juin 2025. Cette tardiveté, non susceptible d'être régularisée, a entraîné le rejet des requêtes par ordonnance sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505587(TA59-2505587)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant camerounais, visant à suspendre la décision implicite de refus de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de l'intéressé, qui dispose d'un récépissé valable et dont la demande initiale date de 2023, ne justifie pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2506520(TA59-2506520)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la commune de Loos, qui demandait l'autorisation de prendre des mesures d'évacuation forcée des personnes se maintenant dans un périmètre de sécurité instauré pour le foudroyage de la tour Kennedy. La commune sollicitait cette autorisation sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge des référés a estimé que la commune ne démontrait pas qu'elle ne pouvait pas prendre elle-même ces mesures, relevant de ses pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales), sans nécessité d'une autorisation judiciaire. La requête a donc été jugée irrecevable.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301685(TA59-2301685)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2020 et 2021, en demandant la déduction de pensions alimentaires versées à son fils et à sa mère. La juridiction a relevé d'office plusieurs irrecevabilités, constatant que M. B n'avait pas demandé la décharge des contributions sociales dans sa réclamation préalable, comme l'exige l'article R. 200-2 du livre des procédures fiscales. Par conséquent, la requête a été jugée irrecevable en ce qui concerne ces contributions et les pénalités correspondantes.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2300780(TA59-2300780)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SA Générale Factoring, qui demandait la condamnation de la communauté d'agglomération du Douaisis à lui verser 44 000 euros. La société, cessionnaire d'une créance de subvention détenue par une association, n'a pas démontré que cette subvention avait été effectivement attribuée et que la créance était devenue exigible. En application des articles L. 313-23 et suivants du code monétaire et financier, le tribunal a jugé que les pièces fournies étaient insuffisantes pour établir l'existence d'une créance certaine et exigible. La demande indemnitaire et celle au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont donc été rejetées.

10 juillet 2025Résumé IA
← Précédent360361362363364365366Suivant →Page 363/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions