33 578 décisions disponibles — page 38/1679
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus préfectoral de délivrer un titre de séjour à un ressortissant nigérian, fondé sur son état de santé au titre de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a pris acte du désistement pur et simple du requérant, intervenu par mémoire enregistré le 3 février 2026, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond de l'affaire. La décision a été rendue par la 2ème Chambre du tribunal.
Le Tribunal administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante béninoise et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que l'administration n'avait pas établi la transmission régulière du rapport médical au collège de médecins de l'OFII, méconnaissant ainsi les articles L. 425-9 et R. 425-11 à R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E... A..., un ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet du Pas-de-Calais avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en constatant l'absence de demande d'asile en cours et de situation personnelle justifiant un droit au séjour, conformément aux articles L. 412-1, L. 431-2 et L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a également jugé que les autres décisions attaquées (délai de départ, pays de destination, interdiction de retour) étaient légales et que les moyens tirés de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés en l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait un arrêté préfectoral de mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai volontaire, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet était compétent pour signer l'arrêté, que la procédure était régulière et que la mesure d'éloignement, prise après le rejet définitif de sa demande d'asile, ne méconnaissait pas son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral du 1er avril 2025 refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" et ordonnant l'éloignement de M. B... C... La juridiction a estimé que la décision était insuffisamment motivée et méconnaissait l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en ne démontrant pas que l'intéressé avait été destinataire d'une précédente décision d'éloignement. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral du 22 mai 2025 refusant un certificat de résidence à un ressortissant algérien marié à une Française et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne procédant pas à un examen sérieux de la situation personnelle et familiale du requérant. Le tribunal a également relevé une erreur manifeste d'appréciation et une insuffisance de motivation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 24 janvier 2025 par lequel le préfet du Nord avait obligé Mme B... C... à quitter le territoire français sans délai, fixé son pays de renvoi et prononcé une interdiction de retour d'un an. La juridiction a retenu que la procédure méconnaissait le droit de la requérante à être entendue, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, et que la décision était entachée d'un défaut d'examen particulier de sa situation personnelle. Le tribunal a également annulé les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté le recours en excès de pouvoir de Mme B..., une étudiante marocaine, contre l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que l'administration avait légalement apprécié l'absence de réalité et de sérieux des études poursuivies, au regard des échecs répétés et du manque de progression dans le cursus de la requérante, malgré la production de justificatifs médicaux. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant marocain. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ne tenant pas suffisamment compte de la vie privée et familiale établie du requérant en France (vie commune, Pacs, enfants). Par voie de conséquence, les décisions d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination sont également annulées.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet du Nord avait légalement apprécié l'absence de perspectives d'insertion professionnelle sérieuses et la menace pour l'ordre public, justifiant le refus au titre de l'article L. 423-23 du CESEDA. Les moyens tirés de l'article 8 de la CEDH et du défaut de motivation ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) pris à l'encontre d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a annulé l'ensemble de ces décisions, considérant que l'administration n'avait pas suffisamment motivé les mesures d'éloignement et d'assignation à résidence, notamment au regard de la situation personnelle de l'intéressé et des exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant marocain. Le tribunal a annulé l'arrêté du 29 août 2025, considérant que le préfet du Nord n'avait pas suffisamment motivé sa décision, notamment en ce qui concerne le refus d'un délai de départ volontaire et la fixation du pays de destination. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant lituanien. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet du Pas-de-Calais n'avait pas suffisamment motivé sa décision en ne démontrant pas, au regard de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que la présence de l'intéressé constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public. Les simples mentions au fichier des empreintes digitales et un placement en garde à vue ne permettaient pas, à eux seuls, d'établir cette menace.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de cette décision, notamment au regard de l'examen de sa situation personnelle et de ses conditions de séjour. La demande d'injonction de délivrer un récépissé est également rejetée, le juge des référés n'ayant pas le pouvoir d'enjoindre une telle mesure.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a jugé que la décision, prise par une autorité compétente, était suffisamment motivée au regard des critères légaux, notamment l'absence de délai de départ volontaire. La solution s'appuie sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de carte de résident mention « protection subsidiaire ». La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation et injonction), mettant ainsi fin au litige sur le fond. Elle condamne néanmoins l'État à verser à l'avocate de la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car l'intéressé était domicilié à Annecy (Haute-Savoie). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Grenoble, juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant égyptien contestant son obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que le recours, introduit le 4 mars 2026 contre un arrêté préfectoral notifié le 17 février, est irrecevable pour tardiveté, ayant été déposé après l'expiration du délai impératif de sept jours prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour les étrangers détenus. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 922-17 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension (art. L. 521-1 CJA), rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, et que les moyens soulevés (défaut de motivation, défaut d'examen sérieux) ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté le recours en excès de pouvoir de la société SATTAM, qui contestait le rejet de son offre pour un marché public de travaux. La juridiction a jugé irrecevable sa demande d'annulation de la décision de rejet, considérant qu'un candidat évincé ne peut attaquer cette décision que dans le cadre d'un recours de pleine juridiction contestant la validité même du contrat attribué. Le tribunal a appliqué les principes de recevabilité des recours contre les décisions précontractuelles et a condamné la société requérante à verser 1 000 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.