33 598 décisions disponibles — page 387/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions principales (annulation d’un refus de titre de séjour et d’une obligation de quitter le territoire) et d’injonction. Le requérant ne maintenait que ses demandes de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C pour contester un indu de prime exceptionnelle de fin d'année 2021 (152,45 €) notifié par la CAF du Nord. En défense, la CAF a indiqué avoir régularisé la situation en reversant la somme litigieuse. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, et les conclusions relatives aux frais de justice ont été écartées.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour. M. A s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 16 mai 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, la présidente de la 8ème chambre a donné acte du désistement par ordonnance du 25 juin 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, attaché d'administration de l'Etat, qui contestait son déplacement d'office prononcé par la rectrice de l'académie de Lille. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables faute de demande préalable auprès de l'administration. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, estimant que l'enquête administrative invoquée ne concernait pas la procédure disciplinaire et que la communication des pièces n'était pas obligatoire en l'espèce. La décision s'appuie sur l'article 65 de la loi du 22 avril 1905, le décret n° 84-961 du 25 octobre 1984 et le code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant la décision de la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais de ne lui accorder qu'une remise partielle de 107,49 euros sur un indu de prime d'activité de 429,96 euros. Le juge unique, statuant en plein contentieux, a estimé que l'indu résultait d'une insuffisance déclarative et que M. B ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise totale, malgré ses difficultés financières. La décision s'appuie sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise d'un indu à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de Mme B contestant les décisions du président du conseil départemental du Nord du 26 mai 2023 et du 20 octobre 2023, qui confirmaient des indus de revenu de solidarité active (RSA) pour un montant total de 13 664,96 euros. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que l'administration avait établi l'absence de résidence en France de la requérante pendant les périodes en cause, justifiant le bien-fondé des indus. Il a également écarté le moyen tiré du droit à l'erreur, estimant que la condition de résidence stable et effective en France, prévue à l'article L. 262-4 du code de l'action sociale et des familles, n'était pas remplie. Les requêtes ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. S'agissant du refus de titre, il a jugé que Mme B A ne remplissait pas les conditions de l'article 10 de l'accord franco-tunisien pour obtenir un titre en tant que mère d'enfants français, car elle n'exerçait pas l'autorité parentale et ne subvenait pas à leurs besoins. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 11 mai 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a notamment jugé que la décision de refus de séjour était légale, en faisant application du titre III du protocole du 22 décembre 1985 annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par ailleurs, les conclusions dirigées contre les décisions fixant le délai de départ volontaire et le pays de destination ont été déclarées irrecevables car tardives.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du 11 mai 2023 du préfet du Nord lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a notamment jugé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et du vice de procédure, étaient irrecevables car présentés tardivement. Sur le fond, le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni celles du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que la décision d'éloignement n'était pas entachée d'illégalité. Par conséquent, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 13 893 euros, notifié par le président du conseil départemental du Nord. Le requérant soulevait des moyens relatifs à des vices de procédure, à la violation du droit à un procès équitable et au respect de la vie privée, ainsi qu'au bien-fondé de l'indu en l'absence de preuve de vie maritale. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était conforme aux exigences formelles de l'article R. 262-92-1 du code de l'action sociale et des familles et que les conditions de notification de l'indu étaient sans incidence sur sa légalité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de Mme B contestant les décisions du président du conseil départemental du Nord du 26 mai 2023 et du 20 octobre 2023. Ces décisions confirmaient des indus de revenu de solidarité active (RSA) d'un montant total de 13 664,96 euros pour des périodes de 2020 à 2022, en raison de séjours à l'étranger de la requérante. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que l'administration avait correctement établi l'absence de résidence en France, sans que Mme B puisse invoquer un droit à l'erreur en l'absence de bonne foi. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 21 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée, rejetant ainsi les moyens soulevés par le requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus était justifié par l'insuffisance des ressources de l'intéressée, motif suffisant au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été rejetés.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B C, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 11 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente en France de l'intéressée, de l'absence d'attaches familiales ou professionnelles stables et de la possibilité de reconstituer sa cellule familiale en Tunisie.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait la réduction de 80 % de son revenu de solidarité active (RSA) pour le mois d'octobre 2023, prononcée par le président du conseil départemental du Pas-de-Calais. M. A soutenait que son absence à un entretien obligatoire le 11 août 2023 était justifiée par des problèmes de santé. Le tribunal a jugé que ce motif ne constituait pas un cas de force majeure ou un motif légitime, car le requérant n'a fourni aucun justificatif médical à l'appui de ses allégations. La décision s'appuie sur les articles L. 262-27 à L. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, qui imposent aux bénéficiaires du RSA de se conformer aux obligations d'accompagnement et de recherche d'emploi.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme C contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 751,73 euros. Saisi en plein contentieux, le juge unique a appliqué l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui subordonne une telle remise à la double condition de bonne foi et de précarité du débiteur. Si la bonne foi de M. C n’était pas contestée, les requérants n’ont pas apporté d’éléments prouvant une situation de précarité justifiant la remise. La demande a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait d’enjoindre au préfet du Nord de le convoquer pour la remise de son titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution d’une décision implicite de rejet née du silence de l’administration sur sa demande de titre, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3. Par ailleurs, la condition d’urgence n’était pas remplie, M. B ayant obtenu un récépissé postérieurement à sa requête et ne démontrant pas de précarité particulière. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a examiné la demande de M. C, représentant légal de son fils A, visant à suspendre la décision du 13 juin 2025 de la rectrice de l'académie de Lille refusant certains aménagements pour les épreuves du diplôme national du brevet. En cours d'instance, la rectrice a pris une nouvelle décision le 23 juin 2025 accordant des aménagements supplémentaires (lecture à haute voix, secrétaire scripteur, assistant pour le séquençage des consignes). Le juge a constaté que les conclusions relatives au secrétaire scripteur étaient devenues sans objet et a rejeté le surplus de la requête, estimant qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la nouvelle décision, laquelle répondait aux besoins de l'élève conformément à l'article D. 112-1 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Oise du 6 juin 2025 le maintenant en rétention administrative suite à sa demande d’asile. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 18 juin 2025. Par ordonnance du 24 juin 2025, le premier vice-président a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence. Le juge a estimé que l’existence même de la décision contestée n’était pas suffisamment établie, faute de preuve du contenu de la demande de titre. Il a également jugé que les moyens soulevés, tirés de l’atteinte à la liberté d’aller et venir et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, étaient inopérants ou insuffisamment étayés pour créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans examen de la condition d’urgence, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.