33 598 décisions disponibles — page 405/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite accordé par le maire de Wimereux à la SCCV Wimereux rue Jeanne d’Arc pour la démolition d’une maison et la construction de 18 logements. Les requérants, association et riverains, contestaient la légalité du permis pour divers motifs, notamment l’incompétence, l’irrégularité de la procédure, l’insuffisance du dossier et la méconnaissance des règles d’urbanisme et du code du patrimoine. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que le permis n’était entaché d’aucune illégalité. En conséquence, il a rejeté la requête et condamné les requérants à verser 1 500 euros à la SCCV au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 9 février 2024 refusant son titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Lille annule le refus implicite du préfet du Nord de délivrer une carte de résident de dix ans à M. A, ressortissant ivoirien. Le tribunal juge que M. A, parent d’une enfant mineure reconnue réfugiée, a droit à cette carte en application de l’article L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de délivrer le titre dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 000 euros au titre des frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Lille annule le refus implicite du préfet du Nord de délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans à Mme B, ressortissante algérienne. La requérante justifiait de cinq années de résidence régulière ininterrompue en France et d’un certificat de résidence "vie privée et familiale", remplissant ainsi les conditions de l’article 7 bis h) de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer le titre dans un délai d’un mois sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et condamne l’État à verser 1 200 euros à Mme B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 2 mai 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a ensuite jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le titre de séjour, en application de l'article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995 et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 12 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, et de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence en qualité de commerçant et les mesures d'éloignement subséquentes. La juridiction a jugé que le préfet du Nord n'avait pas commis d'erreur de droit en se fondant sur les stipulations de l'article 5 et du a) de l'article 7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que M. A ne justifiait pas de moyens d'existence suffisants pour obtenir le renouvellement. Les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire français, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de destination ont également été écartés comme infondés. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B pour contester le refus du département du Nord de lui attribuer la carte "mobilité inclusion" (stationnement et priorité) et l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a constaté son incompétence pour statuer sur les conclusions relatives à l'AAH, cette compétence relevant du juge judiciaire. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la requête, estimant que Mme B ne remplissait pas les conditions médicales fixées par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017 pour obtenir la carte "stationnement".
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, un ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 16 mai 2023 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Lille a examiné la requête de M. C, ressortissant rwandais, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 3 juillet 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et l'erreur d'appréciation sur le sérieux de ses études. Il a estimé que la progression académique de l'intéressé, marquée par des redoublements et un changement d'orientation, ne justifiait pas la réalité et le sérieux de ses études au sens de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 17 mars 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a substitué la base légale de la décision de refus, initialement fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, par les stipulations de l'article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995, applicable aux ressortissants sénégalais. Après avoir écarté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur d'appréciation sur le sérieux des études, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a rejeté la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Compagnie Generali, en tant qu'assureur subrogé dans les droits du service départemental d'incendie et de secours du Nord, afin d'obtenir la condamnation solidaire de plusieurs constructeurs (architecte, entreprise, bureaux d'études) au titre de la garantie décennale pour des désordres affectant un puits d'aspiration. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la demande se heurtait à l'autorité de la chose jugée attachée au jugement du 18 septembre 2018, qui avait déjà statué sur les responsabilités liées à ces mêmes désordres. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 6 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Il a également jugé que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, sans qu'il soit besoin de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Toshiba Région Nord-Est (TRNE) d’un litige l’opposant à la commune d’Avesnelle suite à la résiliation unilatérale, pour motif d’intérêt général, d’un contrat de location et de maintenance de photocopieurs conclu le 31 janvier 2018. Le tribunal a rejeté la demande principale de la société tendant au paiement de l’indemnité de résiliation prévue par l’article 13 des conditions générales du contrat, jugeant cette clause manifestement disproportionnée. Il a également écarté la demande subsidiaire au titre de la marge nette escomptée, faute pour la société de démontrer un préjudice certain. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions indemnitaires de la société TRNE, y compris les demandes accessoires, et a mis à sa charge les frais de justice.
Refus de passeport par l'ambassade de France au Cameroun. Le Tribunal Administratif de Lille se déclare incompétent territorialement. Il transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris en application des articles R. 351-3 et R. 312-19 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Free Mobile d’un recours pour excès de pouvoir contre l’opposition du maire de Bully-les-Mines à une déclaration préalable de travaux pour l’installation d’un relais de radiotéléphonie. La société soutenait notamment que la décision méconnaissait les articles L. 111-11 et R. 111-27 du code de l’urbanisme. La société s’est toutefois désistée de sa requête en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SARL Baava France, qui contestait l'attribution d'un accord-cadre pour la fourniture de barrières anti-véhicules béliers par la communauté urbaine de Dunkerque. La société invoquait des irrégularités dans la procédure de passation, notamment un délai de remise des offres insuffisant et un critère d'attribution illégal. Le tribunal a estimé que le délai de remise des offres était justifié par l'urgence liée à la sécurisation du carnaval de Dunkerque et que l'offre de la requérante avait été légalement écartée pour non-respect des exigences du cahier des charges. La solution a été fondée sur les principes du code de la commande publique, et les conclusions subsidiaires en résiliation du contrat ont été jugées sans objet en raison de son exécution complète.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de la SARL Alliance contestant un titre de recettes de 22 209,76 euros émis par la région des Hauts-de-France pour des réfactions forfaitaires sur un marché de formation. La société invoquait l'absence de procédure contradictoire préalable et le caractère infondé des pénalités. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la région avait respecté la procédure prévue par l'accord-cadre en notifiant les manquements et en accordant un délai de 15 jours pour présenter des observations. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 10 de l'accord-cadre et les principes généraux du droit des contrats administratifs.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, un ressortissant gabonais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 14 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour "étudiant", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que M. B ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions de l'article 12 de la convention franco-gabonaise pour un titre "étudiant" et que les autres moyens soulevés, notamment tirés de la méconnaissance des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient infondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a rejeté la requête de Mme D, ressortissante vénézuélienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 20 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que la décision de refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. Par suite, les moyens d'exception d'illégalité soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination ont également été rejetés.