33 598 décisions disponibles — page 402/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, en se fondant sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code des relations entre le public et l'administration. Il a notamment jugé que la procédure de reprise en charge, relevant des articles 20 et 24 du règlement, n'imposait pas la remise de la brochure d'information prévue à l'article 4, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société d'HLM Flandre Opale Habitat d’une demande en dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2019. L’administration fiscale ayant partiellement fait droit à sa demande, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de la société Booper, qui demandait le remboursement d'un crédit d'impôt recherche de 741 630 euros pour 2023. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’une requête en annulation pour excès de pouvoir du refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d’une précédente affaire (n° 2411114) pour laquelle un désistement avait déjà été acté par ordonnance du 3 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une demande de dégrèvement de la taxe d’habitation pour 2023. L’administration fiscale ayant fait droit à cette demande, M. B s’est désisté de son recours. Par une ordonnance du 12 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide du juge, et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire et l'insuffisance de motivation, étaient infondés ou manifestement insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou irrecevables. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A de leur requête en plein contentieux fiscal, par laquelle ils contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour l'année 2023. Le désistement a été accepté par l'administration fiscale. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 juin 2025.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante afghane, qui demandait au préfet du Nord de rétablir son accès à la plateforme de l'administration numérique des étrangers et de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de démontrer une privation actuelle de ressources financières malgré la perte d'accès à son compte et l'expiration de son titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de la SARL Planet Air, qui contestait des cotisations de taxe d'habitation pour 2023. La société avait été invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais n'a pas répondu dans le délai imparti. En l'absence de confirmation, elle est réputée s'être désistée, et le tribunal a constaté ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir contestant la décision lui reconnaissant un taux d’incapacité inférieur à 50 %. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 241-3, L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi qu’à l’article L. 821-5 du code de la sécurité sociale, le contentieux relatif au taux d’incapacité relève de la compétence du juge judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SCI Holibene d’une demande en décharge de la taxe sur les logements vacants pour l’année 2024. En défense, l’administration fiscale a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 12 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un litige relatif au versement de l’allocation de solidarité aux personnes âgées par la CARSAT. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence. Il a jugé que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, attribué au juge judiciaire par les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, même si la décision contestée émane d’un organisme de sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en estimant que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association Agir pour la Sécurité Routière (APSR) d'une demande de dégrèvement de taxe d'habitation pour l'année 2024. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé un dégrèvement partiel de 1 116 euros. Faute pour l'association d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’une demande de dégrèvement de la taxe d’habitation sur les logements vacants pour l’année 2024. L’administration fiscale a partiellement prononcé un dégrèvement, puis la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de Mme E, tutrice de Mme C, qui contestait le refus du département du Nord de lui accorder l'aide sociale à l'hébergement de manière rétroactive au 30 juin 2022. Le tribunal rappelle que, selon les articles L. 131-4 et R. 131-2 du code de l'action sociale et des familles, la prise en charge ne peut prendre effet à la date d'entrée dans l'établissement que si la demande est déposée dans les deux mois suivant cette entrée. En l'espèce, la demande n'ayant été déposée que le 21 décembre 2023, la décision du département de fixer le point de départ de l'aide à cette date est légale, et les moyens invoqués par la requérante sont inopérants.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Lfilm, qui demandait le dégrèvement de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2024 et 2025. La société n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l’administration fiscale sur sa réclamation préalable ni la preuve du dépôt de cette réclamation, comme l’exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’irrecevabilité n’ayant pas été couverte, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 30 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi par M. B, ressortissant syrien bénéficiant de la protection subsidiaire, afin de suspendre la décision implicite du préfet du Nord refusant de lui délivrer un titre de voyage. En défense, le préfet a fait valoir que le requérant avait été convoqué pour les formalités nécessaires à la délivrance du titre. Lors de l’audience, le conseil de M. B s’est désisté de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le juge a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, tout en admettant provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle.