LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 413/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2301547(TA59-2301547)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet du Nord de lui délivrer un certificat de résidence mention "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que la composition de la commission du titre de séjour était régulière et que le requérant avait pu faire valoir ses arguments. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni celles de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411599(TA59-2411599)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante congolaise, contestant l'arrêté préfectoral du 25 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa situation personnelle et familiale, ainsi qu'une méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412499(TA59-2412499)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 1er décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA59-2504624(TA59-2504624)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de Mme D et de M. C du logement mis à leur disposition par le centre d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile Adoma de Hautmont. La solution retenue est fondée sur les articles L. 552-15 et R. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permettent au préfet de demander l'expulsion des occupants sans titre après une mise en demeure infructueuse. Le juge a constaté que les intéressés occupaient irrégulièrement les lieux depuis le 1er mars 2025, leur droit au maintien ayant pris fin suite au rejet définitif de leur demande d'asile, et que cette occupation faisait obstacle au bon fonctionnement du service public d'hébergement.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2210144(TA59-2210144)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, contrôleur du travail, qui contestait le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) fixé à 250 euros pour 2021. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet du recours gracieux. Il a également estimé que le requérant n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer que l'administration aurait commis une erreur de droit, un détournement de pouvoir ou une méconnaissance du principe d'égalité en fixant ce montant, qui tient compte de l'engagement professionnel et de la manière de servir conformément au décret n° 2014-513 du 20 mai 2014. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes indemnitaires et d'injonction.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2207310(TA59-2207310)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, capitaine pénitentiaire, qui demandait réparation pour l'absence d'évaluation professionnelle et de notation entre 2017 et 2020. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l'État pour cette carence, constitutive d'une faute, en application de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et de l'arrêté du 7 décembre 1990. Il a accordé à M. B une indemnité de 1 000 euros en réparation de son préjudice moral, mais a rejeté sa demande d'indemnisation pour préjudice financier, faute de justification. La demande d'injonction de reconstitution de carrière a également été rejetée.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2406816(TA59-2406816)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant son titre de séjour en qualité de "visiteur" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et a rappelé que, pour obtenir un certificat de résidence "visiteur" sur le fondement de l'article 7 de l'accord franco-algérien, l'étranger doit justifier d'un visa de long séjour, ce que M. B ne possédait pas. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA59-2504622(TA59-2504622)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet du Nord pour ordonner l'expulsion de M. A d'un centre d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile. Le préfet soutenait que l'occupation était irrégulière depuis le 1er mars 2024, que la libération des lieux était urgente pour le bon fonctionnement du service public et que M. A n'avait pas déposé de nouvelle demande de titre de séjour. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 552-2, L. 551-11, L. 542-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent la fin de l'hébergement des demandeurs d'asile après le rejet définitif de leur demande.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208510(TA59-2208510)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A. Il a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le courrier du 8 mars 2022, considérant qu'il s'agissait d'un acte préparatoire à la décision de mutation du 31 mai 2022, et non d'une décision faisant grief. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de licenciement et de radiation des cadres du 7 décembre 2022. Il a estimé que l'administration avait légalement constaté une rupture du lien avec le service, après mise en demeure, sur le fondement des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°86-442 du 14 mars 1986.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA59-2402461(TA59-2402461)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C D contestant le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a estimé que les douleurs dorsales et pincements aux côtes invoqués par le requérant ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique, conformément à l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue confirme la décision du président du conseil départemental du Nord, fondée sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503546(TA59-2503546)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant les arrêtés du 6 avril 2025 du préfet du Nord lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que la délégation de signature était régulière et que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de vie familiale stable et de l'absence de justification d'une insertion particulière en France. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés au regard des articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'assignation à résidence n'était pas disproportionnée.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208171(TA59-2208171)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B, capitaine de police, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du ministre de l’intérieur du 21 avril 2022. Le requérant contestait la date d’effet du bénéfice de la majoration de l’indemnité de responsabilité et de performance pour poste difficile (IRPD), fixée au 1er septembre 2021, alors qu’il estimait y avoir droit dès le 1er mars 2021. Le tribunal a rejeté la requête en considérant que le poste d’adjoint au chef du service de la voie publique à Maubeuge n’était classé comme « poste difficile » qu’à compter du 1er septembre 2021, en application de l’arrêté du 27 janvier 2022 modifiant la liste des postes difficiles. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du décret n° 2013-144 du 11 décembre 2013 et de l’arrêté du 2 juin 2020, excluant toute application rétroactive de la majoration.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2206875(TA59-2206875)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 26 avril 2022 par laquelle le maire de La Bassée avait refusé à M. A un emplacement pour sa friterie lors de la fête de la "Cavalcade". Le tribunal a jugé que cette décision, qui constitue un refus d’autorisation d’occupation du domaine public, était entachée d’un défaut de motivation en droit, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est l’annulation de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’autre moyen tiré de la méconnaissance du principe de libre concurrence. La commune a également été condamnée à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503418(TA59-2503418)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A de deux recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet du Nord du 4 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que la procédure avait respecté les droits de la défense, sans qu'aucune erreur manifeste d'appréciation ou violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ne soit caractérisée.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2206578(TA59-2206578)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C de deux requêtes visant à contester les délibérations du conseil municipal de Valenciennes des 12 juillet et 18 octobre 2022, déclarant ses parcelles en état manifeste d'abandon et autorisant la procédure d'expropriation, ainsi que les procès-verbaux préalables. Le tribunal a joint les deux instances. Il a constaté que la délibération du 12 juillet 2022 ayant été retirée par celle du 18 octobre 2022, il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions dirigées contre la première. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions de M. C, jugeant que les procès-verbaux étaient des actes préparatoires insusceptibles de recours et que la délibération du 18 octobre 2022, fondée sur l’article L. 2243-1 du code général des collectivités territoriales, était légale.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411095(TA59-2411095)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 3ème chambre, a examiné les requêtes de M. et Mme C, ressortissants algériens, contestant les arrêtés du préfet du Nord du 12 juillet 2024 leur refusant un certificat de résidence et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et du 1 de l’article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, ainsi que l’incompétence de l’auteur des actes. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la situation personnelle et familiale des intéressés avait été examinée, et qu’elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux pris sur le fondement de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301545(TA59-2301545)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de remise de ses dettes de revenu de solidarité active (RSA) et de l'amende administrative associée. La requérante soutenait avoir été contrainte de séjourner aux États-Unis en raison de la pandémie de Covid-19 et invoquait sa bonne foi ainsi que sa situation financière précaire. Le tribunal a jugé que l'indu résultait d'une fausse déclaration caractérisant une fraude, ce qui fait obstacle à toute remise gracieuse en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la demande de remise totale des dettes.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2302029(TA59-2302029)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours de Mme A contre la réduction de son allocation de revenu de solidarité active (RSA) de 100 euros pour janvier 2023, motivée par son absence non justifiée à une convocation à la "semaine RSA" de novembre 2022. Le tribunal, statuant en tant que juge de plein contentieux, a examiné les droits de l'intéressée en application des articles L. 262-27 à L. 262-34 du code de l'action sociale et des familles. Il a rejeté la requête, estimant que Mme A ne justifiait pas d'un motif légitime pour son absence, faute de preuve de maladie ou d'impossibilité de déplacement. La solution retenue confirme la légalité de la sanction prononcée par le département du Nord.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2302697(TA59-2302697)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci contestait sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi et un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 3 584,92 euros. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la radiation de 2020 en raison de leur tardiveté. Sur le fond, il a estimé que l'indu était justifié car Mme A avait exercé une activité professionnelle sans en faire la déclaration, ce qui constitue un manquement à ses obligations déclaratives prévues par le code du travail.

4 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2303290(TA59-2303290)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus du préfet du Nord d’abroger une précédente obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte et de la méconnaissance des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et la Convention européenne des droits de l’homme.

4 juin 2025Résumé IA
← Précédent410411412413414415416Suivant →Page 413/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions