33 598 décisions disponibles — page 421/1680
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour opposée à une ressortissante gabonaise par le préfet du Nord. La requérante invoquait l'urgence, un défaut de motivation et de saisine de la commission du titre de séjour, ainsi qu'une méconnaissance des articles L.423-7 et L.423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH. En cours d'instance, le préfet a pris une décision explicite favorable délivrant le titre de séjour sollicité. Le juge des référés a constaté que cette décision favorable rendait sans objet la demande de suspension, la requête ayant perdu son objet.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par l'association tutélaire Atinord, agissant en qualité de tutrice de Mme B A, d'une demande d'annulation d'une décision de la maison départementale des personnes handicapées du Nord refusant le renouvellement d'une orientation en foyer de vie. Par un mémoire enregistré le 25 mars 2025, l'association s'est désistée de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 2ème chambre, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 26 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a rejeté la requête de M. D qui demandait une injonction de logement. Le tribunal a constaté que le préfet du Nord avait apporté la preuve qu'une offre de logement adaptée à la situation du requérant lui avait été faite le 2 avril 2025. Cette offre ayant été formulée dans le délai légal de six mois suivant la décision de la commission de médiation, le juge a estimé que les conditions pour ordonner le logement de l'intéressé n'étaient plus réunies.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation du Nord le 1er octobre 2024, afin d'obtenir une solution d'hébergement. Constatant que le préfet du Nord n'a pas proposé d'hébergement à M. A, qui est sans domicile fixe et jeune majeur, et que l'urgence n'a pas disparu, le tribunal fait droit à la demande. Il enjoint au préfet du Nord de proposer un hébergement à M. A dans un délai de sept jours, sous astreinte de 200 euros par jour de retard. La décision applique les articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation du Nord le 7 mai 2024 pour un hébergement, mais qui n'avait reçu aucune proposition dans le délai de six semaines prévu à l'article R. 441-18 du même code. Le tribunal a constaté que le préfet du Nord n'avait pas proposé de solution d'hébergement et que l'urgence persistait. En application de ces textes, il a enjoint au préfet du Nord de proposer à M. A une place dans une structure d'hébergement adaptée, sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision de la commission de médiation du Pas-de-Calais du 6 juillet 2023 refusant de reconnaître sa demande de logement social comme prioritaire et urgente. La requérante invoquait la suroccupation de son logement, un délai d'attente anormalement long et l'inadaptation du logement aux handicaps de son foyer. Le tribunal a examiné le recours sur le fondement des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de l'injonction sollicitée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en référé liberté de M. B, ressortissant syrien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 21 mai 2025 fixant la Syrie comme pays de destination pour son éloignement. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant d'établir l'imminence de son exécution. Il relève également que l'arrêté est devenu définitif, faute de recours exercé, et que les éléments produits (notamment un document allemand d'asile au nom d'un tiers) ne constituent pas une circonstance nouvelle. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d’une délibération du conseil municipal de Provin autorisant le maire à engager une action en diffamation. La requête est jugée irrecevable car la décision attaquée n’a pas été jointe, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du même code, et la condition d’urgence n’est pas établie.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait une contrainte de la CAF du Nord pour un indu d’allocation de logement sociale de 756 euros. Le requérant n’a pas régularisé sa requête, malgré une invitation à motiver ses moyens, laissant ses conclusions dépourvues de tout argument, ce qui les rend manifestement irrecevables en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Sa demande unilatérale de médiation a également été rejetée, car elle nécessite une requête conjointe des parties selon les articles L. 213-1 et L. 213-5 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par l'association tutélaire Atinord, agissant en qualité de tutrice de Mme B A, d'une requête en annulation d'une décision de la maison départementale des personnes handicapées du Nord refusant une carte mobilité inclusion mention stationnement. Par un mémoire enregistré le 25 mars 2025, l'association s'est désistée de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 2ème chambre, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 26 mai 2025.
Requête de Mme B demandant un avis au tribunal sur la fin de son contrat à durée déterminée avec la commune de Desvres et l'absence de transformation en contrat à durée indéterminée. Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête comme manifestement irrecevable, car elle ne contient pas de conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou à la condamnation d'une personne publique, en application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident "réfugié". Le désistement est intervenu après que le préfet a informé le tribunal de la délivrance du titre de séjour sollicité. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. A, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'Etat.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour. Après que le préfet a informé le tribunal de la délivrance d’un titre de séjour valable jusqu’en 2028, Mme A s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme A, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la rectrice de l’académie de Lille refusant d’accorder à son fils l’intégralité des aménagements sollicités pour les épreuves du baccalauréat. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance, la présidente de la 8ème chambre a constaté le désistement pur et simple de M. C et lui en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Lille de lui attribuer une bourse sur critères sociaux pour 2024/2025. La rectrice a conclu au non-lieu à statuer après avoir finalement octroyé la bourse à l’échelon 5. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B, n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée via Télérecours, est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de séjour en qualité de membre de famille d’un citoyen de l’Union. Après que le préfet a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2026, Mme B s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Nord du 19 octobre 2023 rejetant sa demande de logement au titre du droit au logement opposable (DALO), fondée sur l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. En défense, le préfet du Nord a fait valoir que Mme B avait été relogée le 21 juin 2024 dans un logement social. Constatant que la requérante avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a estimé que la requête était devenue sans objet. Par ordonnance du 26 mai 2025, il a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour sa fille et à l’injonction. La requérante, ayant obtenu l’aide juridictionnelle, maintenait uniquement ses demandes de frais irrépétibles sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre ces frais à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président de l’université de Lille de l’admettre en master psychologie (parcours TCC). Par un mémoire enregistré le 29 avril 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, la présidente de la 8ème chambre en a donné acte par une ordonnance du 26 mai 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant vietnamien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord fixant le pays d'éloignement suite à une interdiction de territoire français de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, ce dernier étant fondé sur la possession d'un titre de séjour tchèque. Il a notamment jugé que le refus des autorités tchèques de reprendre l'intéressé, basé sur le règlement (UE) 2018/1860 relatif au système d'information Schengen, était sans incidence sur la légalité de la décision française. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code des relations entre le public et l'administration.