33 578 décisions disponibles — page 44/1679
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le rejet implicite de sa demande d'allocation temporaire d'invalidité par le maire d'Orchies, ainsi que le rejet explicite par la Caisse des Dépôts et Consignations. Le juge a considéré que la demande était irrecevable car elle avait été présentée hors délai, soit plus d'un an après la date de consolidation de son état de santé fixée au 13 mars 2019, en méconnaissance de l'article 34 du décret n°2005-442 du 2 mai 2005. Les autres moyens soulevés n'ont donc pas été examinés.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté municipal s'opposant à la régularisation de travaux d'isolation thermique extérieure. Le tribunal a jugé que l'arrêté contesté était légal, le maire ayant correctement motivé son opposition en estimant que la couleur grise du bardage portait atteinte au caractère des lieux, au regard des dispositions du plan local d'urbanisme (article U11 du PLU de Loffre). Les fins de non-recevoir soulevées par la commune ont été écartées, la requête étant recevable et dirigée contre la bonne décision.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du maire de Coudekerque-Branche qui s'opposait à une déclaration préalable pour le remplacement d'antennes de téléphonie mobile. La juridiction a jugé que le maire n'avait pas caractérisé un risque suffisant pour la sécurité publique, tel que requis par l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, notamment en ne démontrant pas que les travaux augmenteraient significativement la prise au vent du pylône existant ou son risque de chute. Le tribunal a ainsi fait droit aux conclusions des sociétés On Tower France et Free Mobile en annulant la décision municipale.
**Sujet principal** : Demande de remboursement de crédits de TVA et d'intérêts moratoires par une société. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (7ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la demande de remboursement des crédits de TVA, car les remboursements ont été effectués par l'administration (soit avant, soit après l'introduction du recours). Il rejette également la demande d'intérêts moratoires, estimant que les conditions légales pour leur attribution ne sont pas remplies, notamment l'absence de litige né et actuel avec le comptable public. **Textes appliqués** : Code général des impôts, Livre des procédures fiscales (notamment l'article L. 208) et Code de justice administrative.
**Sujet principal** : Recours en annulation contre un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable pour des travaux de remplacement de vitrine situés dans les abords d'un monument historique. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (5ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la SCI Madmou Immo. Il estime que le recours est irrecevable car la société n'a pas préalablement saisi le préfet de région pour contester le refus d'accord de l'architecte des Bâtiments de France, comme l'exige la procédure. **Textes appliqués** : Les articles L. 621-30, L. 621-32 et L. 632-2 du code du patrimoine, ainsi que les articles R. 425-1 et R. 424-14 du code de l'urbanisme, qui régissent les autorisations d'urbanisme dans les abords des monuments historiques et la procédure de recours hiérarchique préalable.
**Sujet principal** : Recours en plein contentieux contre des cotisations supplémentaires de taxe foncière sur des propriétés bâties (entrepôts) à Tourcoing, suite à une revalorisation de leur valeur locative. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (7ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société et confirme les impositions. Il estime que la procédure de rectification était régulière et que la méthode de revalorisation (par comparaison, article 1498 du CGI) ainsi que l'inclusion des travaux dans l'assiette taxable étaient correctes. **Textes appliqués** : Articles 1498, 1499 et 1500 du Code Général des Impôts (CGI) concernant les méthodes d'évaluation pour la taxe foncière sur les propriétés bâties.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour présentée par un ressortissant guinéen, père d'un enfant mineur reconnu réfugié. Le tribunal a jugé que l'administration avait méconnu les dispositions des articles L. 424-1 et L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui accordent de plein droit une carte de résident aux parents d'un enfant mineur réfugié. Il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois et a accordé une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. Le juge a considéré que les allégations du requérant, qui contestait les circonstances du contrôle d'alcoolémie, n'étaient étayées par aucun élément probant. La décision s'appuie sur les pièces du dossier administratif, notamment l'avis de rétention signé, qui établit la conduite avec un taux d'alcool de 1,86 g/L de sang.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Pologne au titre du règlement Dublin III. La juridiction a estimé que la procédure de détermination de l'État membre responsable, fondée sur l'enregistrement préalable des empreintes dans le fichier Eurodac par la Pologne, était régulière et que les moyens soulevés (défaut de motivation, violation des articles 4, 5, 13 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, et méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. D... A... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les droits de l'intéressé, notamment au regard de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant la reconduite à la frontière, une interdiction de retour et une assignation à résidence d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les décisions attaquées étaient légales et suffisamment motivées au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de la convention franco-tunisienne et des droits au respect de la vie familiale (articles 8 CEDH, 9 CIDE) n'étaient pas fondés en l'espèce.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus d'inscription au CNED et transmission de l'affaire à une autre juridiction pour incompétence territoriale. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Poitiers, car la décision attaquée a été prise par le CNED dont le siège est situé dans le ressort de Poitiers. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale et à la transmission du dossier.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement. Le sujet principal était la demande d'exécution d'une décision ayant annulé le refus d'une aide du fonds de solidarité COVID-19. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Grimm qui contestait des cotisations de CVAE pour 2019 et 2020. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la réclamation préalable auprès de l'administration fiscale, exigée par les articles R. 190-1 et R. 196-2 du Livre des Procédures Fiscales, avait été déposée hors délai. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du Code de Justice Administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui demandait la révision de sa pension alimentaire. Il estime que ce litige relève de la compétence exclusive du juge aux affaires familiales de l'ordre judiciaire, en application de l'article L. 213-3 du code de l'organisation judiciaire. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Contestation d'un indu de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée car le tribunal s'estime incompétent. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste), combiné aux articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent la compétence sur les litiges relatifs à l'AAH aux tribunaux judiciaires.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus de valider son semestre par un établissement d'enseignement supérieur privé. La juridiction a estimé que les décisions d'un tel établissement privé ne relèvent pas de sa compétence. La requête a donc été déclarée irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait l'injonction à une caisse d'allocations familiales de reverser des sommes prélevées en récupération d'un indu. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, car elle n'est accompagnée d'aucun recours au fond contestant la décision de récupération et vise à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La solution est fondée sur les articles L. 521-1, L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de recevabilité des référés.
Le Tribunal administratif de Lille statue sur une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Il constate que la requérante est domiciliée dans les Hauts-de-Seine. Par application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction du lieu de résidence.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision du préfet du Pas-de-Calais prolongeant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était régulière, notamment car elle était motivée et respectait les conditions légales de l'assignation à résidence prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-3). Le tribunal a toutefois admis M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale à titre provisoire.