33 578 décisions disponibles — page 45/1679
Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral fixant le pays d'éloignement d'un ressortissant algérien, suite à une condamnation pénale assortie d'une interdiction du territoire. Le juge écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et le vice de notification. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête d'une styliste ongulaire contestant cinq titres de perception émis pour récupérer des aides du fonds de solidarité Covid-19. La juridiction estime que le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 modifié impose le chiffre d'affaires de 2019 comme seule référence légale pour le calcul de la perte, écartant ainsi la demande de l'entreprise d'utiliser dérogatoirement ses revenus de 2018. Par conséquent, les titres de perception et les mises en demeure associées sont maintenus.
Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'éloignement. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu le statut de réfugié, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il met ensuite à la charge de l'État le versement à l'avocat du requérant d'une somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction donne acte du désistement de la requérante concernant les conclusions en annulation et injonction, rendues sans objet suite au retrait de l'arrêté contesté. Elle condamne l'État à verser à l'avocat de la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État liée à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... visant à annuler le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que ce litige relève du juge judiciaire spécialisé en contentieux de la sécurité sociale. Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, combinés à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension et d'injonction formulée par un couple contestant le refus de la CAF du Nord de neutraliser et d'abattre 30% de leurs ressources pour le calcul de leur RSA. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que les difficultés financières invoquées résultaient d'un choix personnel (renonciation à l'ARE pour l'ASP) et d'un simple retard de versement, et non de la décision attaquée. La décision a été rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire de M. B... Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié de l'**urgence** requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations sur l'atteinte à sa situation étant jugées insuffisamment circonstanciées. La requête a donc été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Sujet principal : Recours contre le refus d'attribution de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée car le tribunal se déclare incompétent. Textes appliqués : L'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale attribue la compétence pour ce contentieux au juge judiciaire spécialisé, et l'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste).
Sujet principal : Recours contre le refus d'attribution de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée car le tribunal se déclare incompétent. Textes appliqués : L'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale attribue la compétence pour ce contentieux au juge judiciaire spécialisé, et l'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste).
**Sujet principal** : Contestation d'un indu de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (ordonnance du président). **Solution retenue** : La requête est rejetée pour incompétence de la juridiction administrative. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste) et constate, au vu des articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, que les litiges relatifs à l'AAH relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal se déclare incompétent, estimant que ce contentieux relève de la juridiction judiciaire spécialisée en matière de sécurité sociale. Cette solution s'appuie sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent la compétence pour les décisions des commissions des droits et de l'autonomie des personnes handicapées.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la société Okno Films Editions, qui contestait des titres de perception émis pour récupérer des aides du fonds de solidarité COVID-19. Le tribunal a jugé que le contrôle effectué par les services fiscaux était légalement fondé sur l'ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020, et que la méthode de calcul du chiffre d'affaires de référence de l'entreprise pour déterminer son éligibilité était correcte. La décision s'appuie sur les dispositions de cette ordonnance et du décret n° 2020-371 du 30 mars 2020.
**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'un congé de maladie lié à un état de covid long, et demande d'expertise médicale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal ordonne une expertise médicale avant de statuer sur le fond de la requête, estimant qu'elle est utile pour déterminer l'existence d'un lien entre la pathologie de l'agent et son service, au vu des éléments contradictoires du dossier (rapports médicaux divergents). **Textes appliqués** : Article R. 621-1 du code de justice administrative (pouvoir d'ordonner une expertise).
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du centre hospitalier de Maubeuge du 8 juillet 2022 retirant l'acceptation de la mutation de Mme B..., une aide-soignante. La juridiction a jugé que la décision initiale du 30 mai 2022, acceptant la mutation, était créatrice de droits et que son retrait était irrégulier. Le tribunal a appliqué les dispositions du code des relations entre le public et l'administration, notamment en matière de retrait des actes administratifs.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de décharge d'imposition présentée par un associé d'une SCI suite à la réintégration fiscale d'une indemnité d'éviction dans le calcul d'une plus-value immobilière. Le tribunal a jugé que l'indemnité versée par la SCI locataire à sa filiale preneuse, toutes deux détenues par la même famille, ne constituait pas une charge déductible du prix de cession au sens du code général des impôts, en raison de l'absence de réalité économique et de l'évidente communauté d'intérêts entre les sociétés. La décision s'appuie sur les articles 150 U, 150 V et 150 VA du code général des impôts, régissant le régime des plus-values immobilières.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de décharge d'impôts d'un associé d'une SCI. Le litige portait sur la réintégration fiscale d'une indemnité d'éviction versée par la SCI à une société locataire ayant les mêmes associés, lors de la vente de l'immeuble. Le tribunal a jugé que cette indemnité, versée dans un contexte de communauté d'intérêts, constituait une charge non déductible du prix de cession pour le calcul de la plus-value immobilière, conformément aux articles 150 U, 150 V et 150 VA du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une agente hospitalière demandant réparation des préjudices liés à une maladie professionnelle reconnue imputable au service. Le tribunal a jugé que, même en l'absence de faute démontrée de l'hôpital, la requérante pouvait prétendre à une indemnisation complémentaire pour les préjudices personnels et patrimoniaux, à l'exclusion des pertes de revenus déjà couvertes par le régime des fonctionnaires. Il a ordonné une expertise médicale pour déterminer l'étendue de ces préjudices, en application de l'article R. 621-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Contestation d'un recours amiable rejeté concernant un indu de prime d'activité, portant sur la prise en compte des revenus professionnels et des déductions pour le calcul de l'aide. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme A... B..., considérant que la caisse d'allocations familiales (CAF) a correctement calculé les ressources du foyer en déduisant les frais professionnels pertinents et en respectant les règles de déclaration mensuelle. **Textes appliqués** : Articles L. 841-1, L. 842-3, L. 842-4, R. 843-1 et R. 844-1 du code de la sécurité sociale, relatifs aux conditions et au calcul de la prime d'activité.
La décision concerne le recours d'une bénéficiaire contre un indu de prime d'activité notifié par la Caisse d'Allocations Familiales (CAF) du Nord. Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la requête, confirmant le caractère indu du versement. Le tribunal a appliqué les articles L. 841-1, L. 842-3, L. 842-4 et R. 843-1 du code de la sécurité sociale pour déterminer que les revenus en litige, y compris une somme perçue pour création d'entreprise, devaient être intégrés dans le calcul des ressources du foyer.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral du 5 mai 2023 refusant un titre de séjour pour raisons médicales à M. D... et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet du Nord avait méconnu les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne démontrant pas de manière suffisante l'existence d'un traitement approprié dans le pays d'origine du requérant. Les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence de l'auteur de la décision, ont été écartés.