LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 463/1680

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2200234(TA59-2200234)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 30 novembre 2021 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48SI et le retrait de points lié à l'infraction du 30 mars 2019, ces décisions ayant été implicitement retirées par l'administration en cours d'instance. Il a également prononcé un non-lieu à statuer sur les retraits de points pour les infractions des 26 octobre 2018, 5 décembre 2020, 11 janvier 2021 et 14 février 2021, les points ayant été restitués ou les retraits annulés. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté, le tribunal s'appuyant sur les articles L. 223-3, R. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieux
REJETE

N° TA59-2411907(TA59-2411907)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme C, agissant pour son fils M. B C, d’une opposition à une contrainte émise par la mutuelle sociale agricole pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement de 198,86 euros. En application des articles L.134-1 et L.134-4 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a invité Mme C à justifier d’un pouvoir spécial l’autorisant à représenter son fils, demande restée sans suite malgré un accusé de réception. Constatant cette irrecevabilité manifeste non régularisée, le tribunal a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2200995(TA59-2200995)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a écarté comme inopérant le moyen tiré du défaut de notification du retrait de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité du retrait. Il a également jugé que la contestation de l'imputabilité de l'infraction relève du juge judiciaire et non du juge administratif. La décision est fondée sur les articles L. 223-3 du code de la route et R. 222-13 du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501675(TA59-2501675)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. F, ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le Maroc comme pays de destination, et prononçant une interdiction de retour, ainsi que la prolongation de cette interdiction. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que les décisions étaient légalement fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2202201(TA59-2202201)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision 48SI du 15 février 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur constatait l'invalidité du permis de conduire de M. C pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité de l'infraction du 2 mai 2021 n'était pas établie, car le requérant avait obtenu l'annulation du titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée. Il a également constaté un défaut d'information préalable obligatoire pour l'infraction du 6 octobre 2021, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, les retraits de points contestés ont été annulés, et l'État a été enjoint de restituer les points illégalement retirés.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2412894(TA59-2412894)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de délivrance d’une carte de séjour par le préfet du Nord. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État. Le surplus des conclusions a été rejeté.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503263(TA59-2503263)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, un ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 1er avril 2025 lui refusant l'admission au séjour au titre de l'asile et ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation régulière, que la décision était suffisamment motivée et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503251(TA59-2503251)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 2 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et l'arrêté suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 612-10, ainsi que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2201013(TA59-2201013)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B contestant les décisions du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux décisions de retrait de points pour les infractions des 10 avril 2020, 22 mai 2020 et 25 mai 2022, ainsi que sur la décision 48SI initiale, l'administration les ayant retirées. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B, jugeant notamment que le moyen tiré du défaut d'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé pour les infractions restantes.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2202479(TA59-2202479)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du ministre de l'intérieur du 4 janvier 2022 constatant l'invalidité du permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge unique a estimé que le décompte des points était erroné, car M. B avait droit à une reconstitution de quatre points suite à un stage de sensibilisation effectué en octobre 2021, laissant un solde de deux points à la date de la décision litigieuse. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2202410(TA59-2202410)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme B C contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, les retraits de points consécutifs à des infractions des 24 avril 2016 et 20 avril 2020, et le refus du préfet de la Seine-Maritime de lui restituer quatre points après un stage de sensibilisation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires, que le moyen tiré du défaut d'information préalable était inopérant, et que le préfet était en situation de compétence liée pour refuser la restitution de points en raison de l'invalidation préalable du permis. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3, L. 223-6 du code de la route et le code de procédure pénale.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2202387(TA59-2202387)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 22 décembre 2017 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C, jugeant que le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points était inopérant et que la réalité des infractions était établie par les mentions au système national des permis de conduire. La solution retenue est fondée sur les articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route, ainsi que sur le code de procédure pénale.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2202237(TA59-2202237)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C contre la décision 48SI du 11 février 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a supprimé les mentions litigieuses du relevé d'information du requérant, ce qui équivaut à un retrait implicite des décisions contestées. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, les conclusions de la requête ayant perdu leur objet.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2201596(TA59-2201596)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 29 janvier 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a rejeté comme tardives les conclusions dirigées contre le retrait de points lié à l'infraction du 7 février 2020, la notification de la décision 48N étant réputée régulièrement accomplie le 17 juin 2021. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et les règles de notification postale.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2201234(TA59-2201234)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que la réalité des infractions n'était pas établie et qu'il n'avait pas reçu l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes ou l'émission de titres exécutoires, et que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable pour les infractions concernées. En conséquence, la requête a été rejetée.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2201062(TA59-2201062)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B contestant le retrait de trois points de son permis de conduire suite à une infraction du 16 septembre 2019. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal les a déclarées irrecevables faute de demande préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Concernant l'annulation du retrait de points, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification comme inopérant, le moyen relatif à un vice de procédure comme non assorti de précisions suffisantes, et a jugé que la contestation de l'imputabilité de l'infraction relève du juge judiciaire, non du juge administratif. La décision s'appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2200276(TA59-2200276)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 4 décembre 2020 et 16 février 2021, le ministre ayant implicitement retiré ces décisions. Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, le tribunal a rappelé les règles de notification des décisions administratives, notamment l'article R. 223-3 du code de la route. La solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement applique les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ainsi que le code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503893(TA59-2503893)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 février 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de délivrer un agrément dirigeant à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2503892(TA59-2503892)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Nord de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté que le silence de l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 12 mars 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision, ce qui est interdit par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. De plus, M. B n’a pas établi le caractère complet de son dossier ni justifié d’une situation d’urgence.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503879(TA59-2503879)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant résidait à Grenoble, ce qui rendait le tribunal de Lille territorialement incompétent pour statuer sur le litige. En application des articles R. 312-8 du code de justice administrative et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, la compétence relevait du tribunal administratif de Grenoble. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans examen du fond.

28 avril 2025Résumé IA
← Précédent460461462463464465466Suivant →Page 463/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions