LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 465/1680

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2503250(TA59-2503250)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par les sociétés Suez RV Nord et Suez RV Nord-Est d’un litige portant sur le remboursement d’une somme réclamée par le SDIS du Nord au titre de l’article L. 541-6 du code de l’environnement. Le juge a constaté que cette demande relevait du régime d’indemnisation prévu à l’article L. 514-16 du même code, lequel étend aux personnes publiques un régime de droit privé. En conséquence, le tribunal a estimé que le litige, portant sur une créance de droit privé, ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative. Par ordonnance du 28 avril 2025, il a rejeté la requête pour incompétence, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2412894

(TA59-2412894)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de délivrance d’une carte de séjour par le préfet du Nord. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État. Le surplus des conclusions a été rejeté.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2200995(TA59-2200995)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a écarté comme inopérant le moyen tiré du défaut de notification du retrait de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité du retrait. Il a également jugé que la contestation de l'imputabilité de l'infraction relève du juge judiciaire et non du juge administratif. La décision est fondée sur les articles L. 223-3 du code de la route et R. 222-13 du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2501956(TA59-2501956)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant une décision de la CAF du Nord ne lui accordant qu'une remise partielle de dette sur un indu d'aide personnelle au logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique, le requérant s'étant borné à des considérations générales. Malgré une invitation à régulariser dans un délai de quinze jours, conformément aux articles R.772-6 et R.772-7 du code de justice administrative, M. B n'a pas fourni d'argumentation. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R.222-1 du même code, rejette la requête pour irrecevabilité manifeste.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503538(TA59-2503538)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant réfugié. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du délai d’un an écoulé entre la reconnaissance du statut de réfugié de sa fille et le dépôt de sa demande, ainsi que de l’absence de précisions sur sa situation personnelle et professionnelle. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

25 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503535(TA59-2503535)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La requérante n'a produit qu'une copie incomplète de la décision attaquée, sans justifier d'une impossibilité d'en fournir l'intégralité. En application des articles L. 522-3 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable. Aucune des demandes de suspension, d'injonction ou de frais de justice n'a donc été accordée.

25 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503473(TA59-2503473)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en référé suspension de M. B, ressortissant congolais, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour "étranger malade". Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il relève que la décision implicite de rejet est née depuis plus de sept mois et que la précarité invoquée par le requérant résulte de son propre manque de diligence. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

25 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503019(TA59-2503019)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet du Nord sur la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, compte tenu de son entrée irrégulière en France en 2018 et de l’absence de précisions sur ses conditions d’existence. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

25 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2409744(TA59-2409744)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A B pour contester un indu de prime d'activité de 389,06 euros. Dans la requête n° 2410794, la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision rendue sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Dans la requête n° 2409744, Mme B contestait le rejet de son recours administratif pour tardiveté, sans soulever de moyen pertinent contre ce motif. Cette requête a été rejetée comme manifestement infondée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2300191(TA59-2300191)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, rejette la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 376,41 euros pour la période d'octobre 2018 à mars 2019. Le tribunal constate une divergence entre les revenus déclarés par la requérante à la CAF et ceux transmis par les services fiscaux, sans que Mme B... ne fournisse d'explication ou de pièces justificatives suffisantes, comme son avis d'imposition. En application des articles L. 842-3, L. 842-4, R. 843-1 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, le juge estime que la commission de recours amiable de la CAF du Nord a légalement maintenu le trop-perçu. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de la décision du 15 décembre 2022.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2501613(TA59-2501613)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités suisses pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que la procédure était régulière, notamment car les brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 lui avaient été remises en turc, une langue qu'il comprend. Il a également écarté les moyens tirés du défaut d'examen sérieux de sa situation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle mais a rejeté le surplus de ses conclusions.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2309246(TA59-2309246)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de ne lui accorder qu’une remise partielle de 936,62 euros sur un indu de revenu de solidarité active de 3 746,48 euros. Le juge unique, statuant en plein contentieux, a rappelé que la remise gracieuse est subordonnée à la double condition de bonne foi et de précarité de la situation du débiteur, conformément à l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. Constatant que M. A n’apportait aucun élément justifiant de sa précarité ou de celle de ses filles, le tribunal a estimé qu’il n’y avait pas lieu d’accorder une remise supplémentaire. La solution retenue est le rejet de la demande de remise totale.

25 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2205434(TA59-2205434)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C et Mme E d’un recours en plein contentieux contre une décision implicite de rejet de leur opposition à un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’un impôt sur le revenu. L’administration fiscale a finalement procédé à la mainlevée totale de l’avis litigieux, conduisant les requérants à se désister de leurs conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, constatant que l’État était la partie perdante, a rejeté ses conclusions et l’a condamné à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503600(TA59-2503600)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 12 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et l'arrêté suffisamment motivé. Elle a également considéré que les conditions de notification étaient sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308938(TA59-2308938)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 887,97 euros. La juridiction a statué en plein contentieux, jugeant que si la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, elle n’apportait pas la preuve de sa précarité, condition nécessaire pour obtenir une remise de dette en application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la demande, faute d’éléments justifiant une situation de précarité.

25 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2503307(TA59-2503307)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, s'agissant d'une première demande de titre de séjour. Mme B n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une incidence grave et immédiate sur sa situation, malgré ses allégations sur ses études et sa précarité financière. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA59-2309245(TA59-2309245)

Le Tribunal Administratif de Lille a accordé à M. A la remise gracieuse totale d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 534,82 euros, après que le département du Pas-de-Calais ne lui avait consenti qu’une remise partielle de 133,71 euros. Le juge unique a estimé que la bonne foi du requérant était établie, l’indu résultant de difficultés d’échanges entre organismes sociaux, et que sa situation de précarité, caractérisée par une retraite mensuelle brute de 234,46 euros, justifiait une remise intégrale. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, en l’absence de manœuvre frauduleuse.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2502244(TA59-2502244)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Nord l’assignant à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l’absence d’examen réel de sa situation, et l’irrégularité de la procédure au regard des articles L. 732-7 et R. 732-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que la procédure avait été régulière, sans erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2308286(TA59-2308286)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 467,93 euros. Le juge unique a estimé que, bien que la bonne foi du requérant ne soit pas contestée, sa situation de précarité n’était pas établie, notamment en raison de l’obtention récente de diplômes professionnels lui permettant d’exercer un emploi rémunéré. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui conditionne la remise à la bonne foi et à la précarité du débiteur.

25 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2300275(TA59-2300275)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A... B... contestant le refus de remise de dette pour un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA) de 226,02 euros. La requérante invoquait sa situation financière actuelle pour obtenir l'annulation de la décision de la caisse d'allocations familiales du Nord du 23 décembre 2022. Le tribunal a appliqué les articles L. 262-3, R. 262-6 et R. 262-7 du code de l'action sociale et des familles, constatant que l'indu résultait d'une déclaration inexacte des revenus de 2020. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que la situation de précarité et la bonne foi de Mme B... n'étaient pas établies au regard des circonstances de fait.

25 avril 2025Résumé IA
← Précédent462463464465466467468Suivant →Page 465/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions