LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 464/1680

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2503892(TA59-2503892)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Nord de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté que le silence de l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 12 mars 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision, ce qui est interdit par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. De plus, M. B n’a pas établi le caractère complet de son dossier ni justifié d’une situation d’urgence.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2501492

(TA59-2501492)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF du Pas-de-Calais de lui accorder une remise de dette sur un indu d'aide personnelle au logement de 827,58 euros. La requérante n'a pas fourni de précisions suffisantes pour établir le bien-fondé de ses moyens, notamment sur sa bonne foi et sa situation financière, et un moyen soulevé a été jugé inopérant. Malgré une invitation à régulariser sa requête via un formulaire, Mme B n'a pas donné suite dans le délai imparti. En application des articles R.222-1 (7°) et R.772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour insuffisance de motivation.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503830(TA59-2503830)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait le renouvellement de son récépissé de demande de certificat de résidence "commerçant". Le juge a constaté que sa demande de titre de séjour avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 15 septembre 2024, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503893(TA59-2503893)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 février 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de délivrer un agrément dirigeant à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503879(TA59-2503879)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant résidait à Grenoble, ce qui rendait le tribunal de Lille territorialement incompétent pour statuer sur le litige. En application des articles R. 312-8 du code de justice administrative et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, la compétence relevait du tribunal administratif de Grenoble. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans examen du fond.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2500916(TA59-2500916)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la MSA de Haute-Normandie pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité. Le juge a constaté que le requérant avait bien reçu la contrainte en juillet 2024, mais n’avait saisi le tribunal que le 22 janvier 2025, soit après l’expiration du délai de quinze jours prévu à l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. Cette tardiveté, non régularisable, a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2411907(TA59-2411907)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme C, agissant pour son fils M. B C, d’une opposition à une contrainte émise par la mutuelle sociale agricole pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement de 198,86 euros. En application des articles L.134-1 et L.134-4 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a invité Mme C à justifier d’un pouvoir spécial l’autorisant à représenter son fils, demande restée sans suite malgré un accusé de réception. Constatant cette irrecevabilité manifeste non régularisée, le tribunal a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2413293(TA59-2413293)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de la SASU Lazaar Institut, qui contestait une décision du préfet des Hauts-de-France lui ordonnant de reverser au Trésor public des sommes liées à des financements par le compte personnel de formation (210 304 euros pour actions réputées inexécutées et 154 176 euros pour dépenses rejetées). La requête, relevant du plein contentieux et tendant à la décharge d’obligations de payer, nécessitait un ministère d’avocat en vertu de l’article R. 431-2 du code de justice administrative. La société, représentée par une société de conseil fiscal non habilitée, n’a pas régularisé sa requête malgré une invitation du tribunal, le pli recommandé étant revenu avec la mention "destinataire inconnu". L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donc déclaré la requête manifestement irrecevable.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2411299(TA59-2411299)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme B contestant des indus d'allocation de logement familiale notifiés par la CAF du Nord. Le juge a constaté que les décisions attaquées du 4 juin 2024, notifiées le 14 juin 2024, n'avaient pas été contestées dans le délai de deux mois prévu à l'article R.421-1 du code de justice administrative, la requête ayant été enregistrée le 4 novembre 2024. En application du 4° de l'article R.222-1 du même code, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503263(TA59-2503263)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, un ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 1er avril 2025 lui refusant l'admission au séjour au titre de l'asile et ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation régulière, que la décision était suffisamment motivée et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2412894(TA59-2412894)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de délivrance d’une carte de séjour par le préfet du Nord. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État. Le surplus des conclusions a été rejeté.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2202213(TA59-2202213)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 11 décembre 2020, celle-ci ne donnant plus lieu à retrait de points, et sur la décision 48SI, dont les mentions ont été supprimées du relevé d'information. Pour le surplus, la requête a été rejetée, le juge unique ayant écarté les moyens soulevés, notamment ceux liés à l'absence d'information préalable et à la prise en compte d'un stage de sensibilisation, en application des articles L. 223-3, L. 223-6 et R. 223-3 du code de la route.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2202201(TA59-2202201)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision 48SI du 15 février 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur constatait l'invalidité du permis de conduire de M. C pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité de l'infraction du 2 mai 2021 n'était pas établie, car le requérant avait obtenu l'annulation du titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée. Il a également constaté un défaut d'information préalable obligatoire pour l'infraction du 6 octobre 2021, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, les retraits de points contestés ont été annulés, et l'État a été enjoint de restituer les points illégalement retirés.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2200182(TA59-2200182)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B contre la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à douze infractions. Le tribunal a constaté que le ministre avait implicitement retiré la décision 48SI et que M. B avait bénéficié d'une reconstitution totale de son capital de points le 23 février 2024. En conséquence, les conclusions en annulation et en injonction ont perdu leur objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. Le surplus des conclusions, notamment la demande de frais, a été rejeté.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2401192(TA59-2401192)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par les consorts D et M. C afin d'obtenir une avance sur l'indemnisation des préjudices subis par Mme E D, victime d'un accident médical non fautif (syndrome d'encéphalopathie postérieure réversible) consécutif à une transplantation hépatique. L'ONIAM ne contestant pas le principe de sa dette au titre de la solidarité nationale, le juge a estimé que l'obligation indemnitaire n'était pas sérieusement contestable. En raison d'une évaluation incertaine des préjudices, le tribunal a limité le montant de la provision allouée à la fraction non contestable de la créance, fixée à 25 990 euros, en application des dispositions du code de santé publique.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501675(TA59-2501675)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. F, ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le Maroc comme pays de destination, et prononçant une interdiction de retour, ainsi que la prolongation de cette interdiction. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que les décisions étaient légalement fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2200234(TA59-2200234)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 30 novembre 2021 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48SI et le retrait de points lié à l'infraction du 30 mars 2019, ces décisions ayant été implicitement retirées par l'administration en cours d'instance. Il a également prononcé un non-lieu à statuer sur les retraits de points pour les infractions des 26 octobre 2018, 5 décembre 2020, 11 janvier 2021 et 14 février 2021, les points ayant été restitués ou les retraits annulés. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté, le tribunal s'appuyant sur les articles L. 223-3, R. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2502903(TA59-2502903)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant tadjik, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 24 mars 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative pendant l'examen de sa demande d'asile en procédure prioritaire. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant que la demande d'asile de M. B avait été présentée dans le seul but de faire échec à son éloignement. Cette décision se fonde sur les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2502974(TA59-2502974)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé précontractuel par la société Recyclage des Vallées, qui contestait la procédure d'attribution du lot n°12 d'un marché public de traitement des déchets lancé par le SIAVED. La requérante soutenait que le pouvoir adjudicateur avait méconnu les obligations d'allotissement prévues à l'article L.2113-10 du code de la commande publique, en scindant artificiellement des prestations de tri et de transport des encombrants. Elle invoquait également une irrégularité dans la méthode de notation du critère technique et environnemental, estimant que le SIAVED avait violé l'article L.2152-7 du même code en ne retenant pas l'offre économiquement la plus avantageuse. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que le SIAVED avait correctement défini les prestations et appliqué une méthode de notation transparente et non discriminatoire. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure et de la décision de rejet de l'offre de la société a été rejetée.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503053(TA59-2503053)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 28 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens communs tirés de l'incompétence du signataire et de l'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D.

28 avril 2025Résumé IA
← Précédent461462463464465466467Suivant →Page 464/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions