LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 475/1680

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2201921(TA59-2201921)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, qui demandait la décharge de la taxe annuelle sur les logements vacants due au titre de 2021 pour un bien situé à Roubaix. Le requérant soutenait que le logement était occupé à titre gratuit depuis janvier 2021, mais le tribunal a constaté qu'il était vacant au 1er janvier 2021 et depuis au moins un an, conformément à l'article 232 du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la demande, le requérant ne pouvant bénéficier de l'exonération prévue en cas de vacance indépendante de sa volonté.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503274(TA59-2503274)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer son isolement et un projet immobilier sans apporter de justifications suffisantes. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503279(TA59-2503279)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 31 décembre 2024 par laquelle le préfet du Nord a accordé le concours de la force publique en vue de l'expulsion de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'ancienneté du jugement d'expulsion (2016) et du commandement de quitter les lieux (2017), de l'absence de démarches suffisantes de relogement de la part du requérant, et du caractère non imminent de l'expulsion. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503238(TA59-2503238)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident en tant que membre de famille d'un réfugié, ainsi que l'attestation de prolongation d'instruction du 22 mars 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car il s'agissait d'une première demande de titre de séjour et que la situation de précarité invoquée n'était pas suffisamment caractérisée au regard des ressources de son conjoint.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503735(TA59-2503735)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée par le requérant, notamment à sa liberté d'aller et venir, résulte en réalité de son placement en rétention administrative, et non de l'arrêté contesté. Or, la légalité de cette mesure de rétention relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, qui s'est déjà prononcé. Par conséquent, la requête est manifestement irrecevable devant la juridiction administrative et est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

18 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2502213(TA59-2502213)

Le Tribunal administratif de Lille a annulé l'arrêté du 27 février 2025 par lequel le préfet du Nord assignait à résidence M. B, ressortissant serbe, pour une durée de quarante-cinq jours. La décision a été jugée illégale en raison d'une contradiction entre les motifs (mentionnant une adresse à Mons-en-Barœul) et le dispositif (l'assignant à Roubaix), ce qui a été qualifié de défaut d'examen sérieux de la situation personnelle. Le tribunal s'est fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme. Il a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire à M. B et condamné l'État à verser 900 euros à son avocate.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2306355(TA59-2306355)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord d’enregistrer sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Postérieurement à la requête, le préfet a pris un arrêté refusant le titre et obligeant M. B à quitter le territoire, rendant sans objet les conclusions principales. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur l’annulation et l’injonction, et rejette la demande de frais au titre de l’article L. 761-1.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2311523(TA59-2311523)

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, après que celui-ci a obtenu l’aide juridictionnelle partielle. La requête initiale, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord d’enregistrer sa demande de carte de résident et de délivrer une attestation, est ainsi devenue sans objet sur ces points. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2311576(TA59-2311576)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester le refus du préfet du Nord d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Postérieurement à l’introduction du recours, l’administration a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable jusqu’en novembre 2025. Le juge a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate du requérant.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2503765(TA59-2503765)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B demandant la suspension de la décision du 11 mars 2025 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire de Longuenesse. Le juge a estimé que cette décision, qui couvrait la période du 8 janvier au 8 avril 2025, avait épuisé ses effets à la date d'enregistrement de la requête (17 avril 2025), rendant les conclusions sans objet et irrecevables. Il a également rejeté la demande d'extraction pour assister à l'audience, celle-ci étant sans objet compte tenu du rejet sans instruction ni audience.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503692(TA59-2503692)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, concerne la demande d’une famille géorgienne avec deux enfants mineurs, dont l’un gravement handicapé, d’obtenir un hébergement d’urgence. Les requérants invoquent l’urgence et une atteinte grave à leurs droits fondamentaux (droit à l’hébergement, interdiction des traitements inhumains et intérêt supérieur de l’enfant) face à leur expulsion imminente d’un centre d’hébergement. Le juge des référés rejette la requête, estimant que la condition d’urgence n’est pas remplie, car la situation précaire des requérants résulte de leur propre refus d’exécuter une mesure d’expulsion prononcée quatre mois plus tôt. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-2 du code de justice administrative, sans faire droit aux moyens tirés de la convention européenne des droits de l’homme ou de la convention internationale des droits de l’enfant.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2105534(TA59-2105534)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Hénin-Beaumont la plaçant en disponibilité d’office pour raison de santé. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2403928(TA59-2403928)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale ». Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable jusqu’en 2025, rendant les conclusions principales sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces demandes. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à l’avocate du requérant au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2404073(TA59-2404073)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » en qualité de parent d’enfant français. Postérieurement à l’introduction de la requête, M. A s’est vu accorder un titre de séjour valable jusqu’en janvier 2026. En conséquence, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. L’État est condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2501594(TA59-2501594)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 22 octobre 2024 du président du département du Pas-de-Calais lui refusant un agrément d’assistante familiale. Par un mémoire du 21 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 avril 2025.

18 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501195(TA59-2501195)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et que l'administration avait bien évalué la vulnérabilité de la requérante, mère d'un enfant de moins d'un an. Il a estimé que le refus était légal car Mme B avait présenté sa demande d'asile plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France, sans motif légitime. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 2 et 3 de la convention internationale des droits de l'enfant ont également été écartés.

18 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2501888(TA59-2501888)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement, estimant que l'entretien individuel s'était déroulé dans des conditions régulières et que le requérant avait reçu les informations nécessaires. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'activant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

18 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2502212(TA59-2502212)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant serbe, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 27 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé que le préfet était fondé à appliquer l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. C s'étant maintenu en France sans titre de séjour depuis 2017. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la vie privée et familiale de l'intéressé n'étant pas suffisamment établie. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

18 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2502278(TA59-2502278)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord fixant le pays d'éloignement suite à une interdiction de territoire français de dix ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que les conditions de notification étaient sans incidence sur la légalité de la décision. Il a également considéré que le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était inopérant, l'autorité administrative étant tenue d'exécuter la peine. Enfin, le tribunal a estimé que M. D n'apportait pas la preuve de risques réels et personnels de traitements contraires à l'article 3 de la Convention en cas de retour en Algérie.

18 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2408413(TA59-2408413)

Le Tribunal administratif de Lille a constaté, par ordonnance du 18 avril 2025, le non-lieu à statuer sur la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Cette solution a été retenue car M. B a obtenu un titre de séjour valable dix ans postérieurement à l'introduction de son recours, rendant ses conclusions sans objet. Le tribunal a également accordé 800 euros à son avocate au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

18 avril 2025Résumé IA
← Précédent472473474475476477478Suivant →Page 475/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions