33 598 décisions disponibles — page 499/1680
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, réfugié iranien, afin d'enjoindre au préfet du Nord de débloquer son compte ANEF et de lui délivrer une attestation de prolongation l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet a remis à M. A un récépissé de demande de titre de séjour en qualité de réfugié, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. M. B contestait une décision de la CAF du Nord du 11 mars 2024, mais n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de la date de dépôt de sa demande, malgré une invitation à régulariser. La solution retenue est le rejet de la requête en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, faute de régularisation dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A et Mme C contestant un permis de construire délivré par le maire de Provin pour une résidence senior de 45 logements. Les requérants invoquaient des troubles anormaux de voisinage et une perte de valeur de leur bien, mais ces moyens ont été jugés inopérants car le permis est délivré sous réserve des droits des tiers, conformément à l'article A. 424-8 du code de l'urbanisme. Le moyen tiré de la méconnaissance du plan local d'urbanisme n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête pour défaut de moyens recevables.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales du Nord ne lui accordant qu'une remise partielle de 174,50 euros sur un indu d'aide personnelle au logement de 349 euros. La requérante n'ayant présenté aucun moyen à l'appui de sa requête, le tribunal l'a invitée à régulariser sa demande, conformément aux articles R.772-6 et R.411-1 du code de justice administrative. Mme A n'ayant pas donné suite à cette demande de régularisation dans le délai imparti, sa requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R.222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Gouy-en-Artois pour son projet de construction d'une habitation en zone agricole. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision. En revanche, il a jugé que le motif de refus fondé sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme (risque pour la sécurité publique) n'était pas fondé, car des prescriptions pouvaient être imposées pour garantir l'accès des secours. La demande de substitution de base légale par la commune, invoquant l'article A3 du règlement du PLU, a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire d'Houplin-Ancoisne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou la preuve de la date de dépôt de sa demande, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de Mme A B épouse C de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus de délivrance d’un titre de séjour. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a condamné l’État à lui verser 800 euros à ce titre.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable l’opposition formée par M. A B contre une contrainte émise par la CAF du Nord pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 878 euros. La requête, dépourvue de signature, n’a pas été régularisée malgré une demande du tribunal fondée sur l’article R. 431-4 du code de justice administrative, le pli de notification étant revenu non réclamé. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une requête en annulation d’une décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 31 mars 2025, le premier vice-président a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser à Mme B une somme de 800 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B C, agent contractuel du centre communal d'action sociale (CCAS) de Roubaix, qui demandait réparation pour des fautes liées à la gestion de sa carrière et au non-renouvellement de son contrat. La requérante invoquait notamment un usage abusif des contrats à durée déterminée, une méconnaissance du délai de préavis, un défaut de versement de primes et l'illégalité de la décision de non-renouvellement. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que le CCAS n'avait commis aucune faute dans la gestion de sa situation administrative et que la réalité des préjudices invoqués n'était pas établie. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales, de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du décret n° 88-145 du 15 février 1988.
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. M. B, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses conclusions relatives aux frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SAS Drapo et Mme A d’une requête visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une somme de 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 31 mars 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable l’opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par la CAF du Nord pour le recouvrement d’un indu d’aides personnelles au logement de 2 176 euros. La requête, enregistrée le 6 janvier 2025, était tardive car l’opposition devait être formée dans les quinze jours suivant la notification de la contrainte intervenue le 31 octobre 2024, conformément aux articles L.161-1-5 et R.133-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait un refus de permis de construire émis par le maire de Roubaix. Le juge a constaté que les seuls arguments du requérant, relatifs à sa situation personnelle et financière, étaient inopérants car sans influence sur la légalité de la décision attaquée. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance pour défaut de moyens juridiques pertinents.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Zouafques pour son projet de construction. La décision se fonde sur deux motifs : le classement de la parcelle en zone agricole, illégal selon la requérante, et l'interdiction de construire dans une bande de 75 mètres le long d'une route à grande circulation (article L. 111-1-4 du code de l'urbanisme). Le tribunal a estimé que ce second motif suffisait à justifier le refus, sans examiner la légalité du classement. Les conclusions visant à modifier le plan local d'urbanisme ont été jugées irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, qui contestait la décision de non-opposition à une déclaration préalable délivrée par le maire de Dunkerque pour des travaux sur une terrasse et une façade. La requérante n’a pas justifié avoir notifié son recours contentieux au titulaire de l’autorisation et à l’auteur de la décision, comme l’exige l’article R*600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans débat au fond.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B pour contester le refus du président du conseil départemental du Nord de lui accorder une aide aux impayés d'eau. La requête, dépourvue de tout moyen, a été jugée irrecevable. Malgré une demande de régularisation adressée à la requérante, celle-ci n'a pas fourni l'argumentation requise. L'ordonnance rejette donc la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C dirigée contre un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français du 9 juin 2023. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué ni justifié de l’impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans débat au fond.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A dirigée contre un refus d’attribution d’une prime de transition énergétique. La requête était irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée du 21 janvier 2025, ni de la justification de la date de dépôt de sa demande, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de l’acte attaqué à peine d’irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme et M. A d’une demande d’annulation de l’arrêté du 24 septembre 2021 par lequel le maire d’Eperlecques ne s’est pas opposé à la déclaration préalable déposée par la société Free Mobile pour l’implantation d’une station relais de téléphonie mobile. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation, rappelant que seules les décisions d’opposition ou assorties de prescriptions doivent être motivées. Il a également jugé que le projet relevait bien de la procédure de déclaration préalable en application des articles R. 421-1 et R. 421-9 du code de l’urbanisme, précisant que seuls les locaux techniques sont pris en compte pour le calcul des seuils, à l’exclusion du pylône. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l’urbanisme.